DailyCA - ಕನ್ನಡ | EnglishDaily Current Affairs | ದೈನಂದಿನ ಪ್ರಚಲಿತ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು

ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ ದುರ್ಬಳಕೆಗೆ ದಂಡ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತೀರ್ಪು | High Court Dharwad Habeas Corpus Writ Costs 2026

ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಆಧಾರರಹಿತ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಧಾರವಾಡ ಪೀಠ 10 ಸಾವಿರ ರೂ. ದಂಡ ವಿಧಿಸಿದೆ. The Karnataka High Court Dharwad Bench imposed a Rs 10000 cost on a petitioner for misusing the Habeas Corpus writ jurisprudence against police machinery.

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

  • ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬನನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ತನಿಖಾ ಯಂತ್ರವನ್ನು ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಆಧಾರರಹಿತ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿದಾರನಿಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಧಾರವಾಡ ಪೀಠವು 10,000 ರೂ. ದಂಡ ವಿಧಿಸಿದೆ / The Dharwad Bench of the High Court of Karnataka slapped an exemplary fine of Rs 10,000 on a petitioner for filing a frivolous Habeas Corpus petition and misusing police machinery.
  • ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ನ್ಯಾ. ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ (Justice M. Nagaprasanna) ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದೆ / The ruling was delivered by a bench presided over by High Court Judge Justice M. Nagaprasanna.
  • ಸಹೋದರನನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಯುವಕನು ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಮುಂದೆ ಖುದ್ದು ಹಾಜರಾಗಿ, ತಾನು ವಯಸ್ಕನಾಗಿದ್ದು (Adult) ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದಲೇ ಧಾರವಾಡಕ್ಕೆ ತೆರಳಿದ್ದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದನು / The supposedly missing adult appeared before the court and affirmed that he had departed voluntarily, debunking unlawful detention claims.
  • ವಯಸ್ಕರ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಮ್ಮತಿಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹಾಗೂ ಉನ್ನತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಸಾಧಾರಣ ರಿಟ್ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು (Extraordinary Writ Jurisdiction) ಸಾಧನವನ್ನಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕಟುವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿತು / The High Court strongly depreciated using writ powers as tools of intimidation or harassment in consensual adult disputes.
  • ಪೊಲೀಸರು ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿ ಶ್ರಮವಹಿಸಿದ್ದರೂ ಅವರ ಮೇಲೆ ಆಧಾರರಹಿತ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಂತಹ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಕಠಿಣ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸಂದೇಶ ರವಾನಿಸಿದೆ / Observing substantial deployment of police resources for tracking, the court held that frivolous invocations of prerogative writs must be deterred via costs.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

  • ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ (Writ of Habeas Corpus): ದೇಹವನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸು (To have the body of) ಎಂಬ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅರ್ಥ ಹೊಂದಿರುವ ಈ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನದ ವಿರುದ್ಧ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೊರಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ / Habeas Corpus translates literally as ‘To have the body of’, functioning as an effective bulwark of individual liberty against illegal detention.
  • ಸಂವಿಧಾನದ 32 ಮತ್ತು 226ನೇ ವಿಧಿಗಳು: ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ವಿಧಿ 32 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ವಿಧಿ 226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್, ಮ್ಯಾಂಡಮಸ್, ಪ್ರೊಹಿಬಿಷನ್, ಸರ್ಟಿಯೊರರಿ ಮತ್ತು ಕೋ-ವಾರಂಟೋ ಎಂಬ ಐದು ರಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುತ್ತವೆ / Prerogative writs are issued by the Supreme Court under Article 32 and by High Courts under their wider jurisdiction in Article 226.
  • ವಿಧಿ 226 vs ವಿಧಿ 32 ರಿಟ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿ: ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ರಿಟ್ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗಿಂತ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ; ಏಕೆಂದರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೂ (Any other purpose) ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸಬಹುದು / The writ jurisdiction of High Courts under Article 226 is wider than that of the Supreme Court as it covers both Fundamental Rights and other legal rights.
  • ಸಂವಿಧಾನದ 21 ಮತ್ತು 22ನೇ ವಿಧಿಗಳು: ಜೀವಿಸುವ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು (Art 21) ಹಾಗೂ ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಬಂಧನದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳು (Art 22) / Article 21 guarantees Right to Life and Personal Liberty, supported by procedural safeguards against arbitrary arrest under Article 22.
  • ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠಗಳು: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಧಾನ ಪೀಠ ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿದ್ದು, ಎರಡು ಖಾಯಂ ಪೀಠಗಳು ಧಾರವಾಡ (Dharwad) ಮತ್ತು ಕಲಬುರಗಿಯಲ್ಲಿ (Kalaburagi) 2013 ರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದವು / The High Court of Karnataka has its principal seat at Bengaluru and permanent benches at Dharwad and Kalaburagi.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

  • ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠ: ಧಾರವಾಡ ಪೀಠ (ನ್ಯಾ. ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ) / High Court Bench: Dharwad Bench (Justice M. Nagaprasanna).
  • ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ರಿಟ್ ಅಧಿಕಾರ ವಿಧಿ: ವಿಧಿ 226 / High Court Writ Jurisdiction: Article 226.
  • ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ರಿಟ್ ಅಧಿಕಾರ ವಿಧಿ: ವಿಧಿ 32 (ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳ ಹಕ್ಕು) / Supreme Court Writ Jurisdiction: Article 32.
  • ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಥ: ದೇಹವನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದು (To have the body of) / Literal Meaning: To have the body of.
  • ಸಂವಿಧಾನದ 32ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಆತ್ಮ ಮತ್ತು ಹೃದಯ ಎಂದವರು: ಡಾ. ಬಿ.ಆರ್. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ / Heart and Soul of Constitution: Dr. B.R. Ambedkar.

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆಧಾರರಹಿತ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ ಪೊಲೀಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರನಿಗೆ 10,000 ರೂ. ದಂಡ ವಿಧಿಸಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠ ಯಾವುದು? / Which bench of the Karnataka High Court slapped a fine of Rs 10000 for misusing the Habeas Corpus writ against police machinery?

A) ಪ್ರಧಾನ ಪೀಠ, ಬೆಂಗಳೂರು / Principal Bench, Bengaluru
B) ಧಾರವಾಡ ಪೀಠ / Dharwad Bench
C) ಕಲಬುರಗಿ ಪೀಠ / Kalaburagi Bench
D) ಮಂಗಳೂರು ಸಂಚಾರಿ ಪೀಠ / Mangaluru Circuit Bench

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಧಾರವಾಡ ಪೀಠದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾ. ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠವು ಈ ದಂಡ ವಿಧಿಸಿ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ. / The Dharwad Bench of the High Court of Karnataka passed the order imposing costs on the petitioner.


ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ರಿಟ್‌ಗಳನ್ನು (Writs) ಹೊರಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿವೆ? / Under which Article of the Indian Constitution are High Courts empowered to issue writs for the enforcement of Fundamental Rights and for any other purpose?

A) ವಿಧಿ 32 / Article 32
B) ವಿಧಿ 136 / Article 136
C) ವಿಧಿ 226 / Article 226
D) ವಿಧಿ 227 / Article 227

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 226ನೇ ವಿಧಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ರಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ಅಸಾಧಾರಣ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿಧಿ 32). / Article 226 empowers High Courts to issue prerogative writs for enforcing Fundamental Rights and other legal rights.


ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ (Habeas Corpus) ಎಂಬ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪದದ ಅಕ್ಷರಶಃ ಅರ್ಥವೇನು? / What is the literal meaning of the Latin legal term ‘Habeas Corpus’?

A) ನಾವು ಆಜ್ಞಾಪಿಸುತ್ತೇವೆ / We Command
B) ದೇಹವನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದು / To have the body of
C) ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವುದು / To be certified
D) ಯಾವ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ / By what authority

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಎಂದರೆ ದೇಹವನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದು (To have the body of) ಎಂದರ್ಥ. ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ಈ ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. / Habeas Corpus literally translates to ‘To have the body of’, securing liberty against unlawful restraint.


ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಡಾ. ಬಿ.ಆರ್. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಅವರು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಹೃದಯ ಮತ್ತು ಆತ್ಮ (Heart and Soul of the Constitution) ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ? / Which Article of the Indian Constitution was described by Dr. B.R. Ambedkar as the ‘Heart and Soul of the Constitution’?

A) ವಿಧಿ 14 / Article 14
B) ವಿಧಿ 19 / Article 19
C) ವಿಧಿ 21 / Article 21
D) ವಿಧಿ 32 / Article 32

ಉತ್ತರ: D / Answer: D

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 32ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು (ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳ ಹಕ್ಕು) ಡಾ. ಬಿ.ಆರ್. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಆತ್ಮ ಮತ್ತು ಹೃದಯವೆಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. / Dr. B.R. Ambedkar famously characterized Article 32 as the very soul and heart of the Constitution.


ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಕೇವಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧವೂ ಹೊರಡಿಸಬಹುದು. 2. ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗಿಂತ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಿಟ್ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ. ಸರಿಯಾದ ಹೇಳಿಕೆ ಯಾವುದು? / Consider the statements: 1. The writ of Habeas Corpus can be issued against both public authorities and private individuals. 2. The writ jurisdiction of a High Court is wider than that of the Supreme Court. Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ. ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇಬ್ಬರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೂ ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸುವುದರಿಂದ ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ. / Both statements are correct under Indian constitutional law.


ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿ ತನ್ನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸುವ ರಿಟ್ ಯಾವುದು? / Which writ is issued by courts commanding a public official or body to perform a statutory duty they have failed to execute?

A) ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ / Habeas Corpus
B) ಮ್ಯಾಂಡಮಸ್ (ಪರಮಾದೇಶ) / Mandamus
C) ಪ್ರೊಹಿಬಿಷನ್ (ಪ್ರತಿಷೇಧ) / Prohibition
D) ಕೋ-ವಾರಂಟೋ / Quo-Warranto

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಮ್ಯಾಂಡಮಸ್ (Mandamus - ನಾವು ಆಜ್ಞಾಪಿಸುತ್ತೇವೆ) ಎಂಬ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕರ್ತವ್ಯ ಪಾಲಿಸದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೊರಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. / The writ of Mandamus is issued to compel performance of a public statutory duty.


ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಧಾರವಾಡ ಮತ್ತು ಕಲಬುರಗಿ ಶಾಶ್ವತ ಪೀಠಗಳು (Permanent Benches) ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಯಾವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಾರಂಭ ಮಾಡಿದವು? / In which year were the permanent benches of the High Court of Karnataka established at Dharwad and Kalaburagi?

A) 2004
B) 2008
C) 2013
D) 2018

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2008 ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಿಟ್ ಪೀಠಗಳಾಗಿ ಆರಂಭವಾದ ಧಾರವಾಡ ಮತ್ತು ಕಲಬುರಗಿ ಪೀಠಗಳನ್ನು 2013 ರ ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ಪೀಠಗಳಾಗಿ (Permanent Benches) ಮೇಲ್ದರ್ಜೆಗೇರಿಸಲಾಯಿತು. / The Dharwad and Kalaburagi benches were formally inaugurated as permanent benches in 2013.


ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವ ಅರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಹೊರಡಿಸುವ ರಿಟ್ ಯಾವುದು? / Which writ is issued to inquire into the legality of the claim which a party asserts to a public office?

A) ಸರ್ಟಿಯೊರರಿ / Certiorari
B) ಕೋ-ವಾರಂಟೋ (ಅಧಿಕಾರ ಪೃಚ್ಛೆ) / Quo-Warranto
C) ಮ್ಯಾಂಡಮಸ್ / Mandamus
D) ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ / Habeas Corpus

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹುದ್ದೆಯ ಅಕ್ರಮ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಹೊರಡಿಸುವ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಕೋ-ವಾರಂಟೋ (Quo-Warranto - ಯಾವ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ) ಎನ್ನಲಾಗುತ್ತದೆ. / Quo-Warranto is issued to prevent illegal usurpation of a public office by an individual.


ಪ್ರಶ್ನೆ 9: 1976 ರ ಕುಖ್ಯಾತ ಎಡಿಎಂ ಜಬಲ್ಪುರ್ ವರ್ಸಸ್ ಶಿವಕಾಂತ್ ಶುಕ್ಲಾ (ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಕೇಸ್) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಧೀಮಂತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾರು? / Who was the solitary dissenting Supreme Court judge who upheld individual liberty in the ADM Jabalpur v. Shivkant Shukla (1976) case?

A) ನ್ಯಾ. ಎ.ಎನ್. ರೇ / Justice A.N. Ray
B) ನ್ಯಾ. ಎಚ್.ಆರ್. ಖನ್ನಾ / Justice H.R. Khanna
C) ನ್ಯಾ. ಪಿ.ಎನ್. ಭಗವತಿ / Justice P.N. Bhagwati
D) ನ್ಯಾ. ವೈ.ವಿ. ಚಂದ್ರಚೂಡ್ / Justice Y.V. Chandrachud

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲೂ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಭಿನ್ನ ತೀರ್ಪು (Dissenting Judgment) ನೀಡಿದವರು ನ್ಯಾ. ಎಚ್.ಆರ್. ಖನ್ನಾ. / Justice H.R. Khanna delivered the legendary dissent defending fundamental freedoms during emergency in ADM Jabalpur (1976).


ಪ್ರಶ್ನೆ 10: 44ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ 1978 ರ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲೂ (Article 352) ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಧಿಗಳು ಯಾವುವು? / Under the 44th Constitutional Amendment Act 1978, which Articles containing fundamental rights cannot be suspended even during a National Emergency?

A) ವಿಧಿ 14 ಮತ್ತು 19 / Articles 14 and 19
B) ವಿಧಿ 20 ಮತ್ತು 21 / Articles 20 and 21
C) ವಿಧಿ 21 ಮತ್ತು 22 / Articles 21 and 22
D) ವಿಧಿ 25 ಮತ್ತು 26 / Articles 25 and 26

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 44ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅನ್ವಯ ವಿಧಿ 20 (ಅಪರಾಧಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯ ರಕ್ಷಣೆ) ಮತ್ತು ವಿಧಿ 21 (ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕು) ಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತುರ್ತುಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲೂ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. / Articles 20 and 21 cannot be suspended during National Emergency under Article 359 as amended by the 44th Amendment.

ಮೂಲ / Source: ದಿನಪತ್ರಿಕೆಗಳು

#Habeas Corpus Writ#High Court Dharwad Bench#Justice M Nagaprasanna#Article 226#Article 32#Prerogative Writs