ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು | Internet Access is a Fundamental Right: Supreme Court Verdict

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ ಸಂಪರ್ಕ ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮಕ್ಕಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ / The Supreme Court ruled that accessing and using the internet is a fundamental right of every individual, including children.
• ಸುರಕ್ಷತೆಯ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಬಂಧ ಹೇರುವುದು ಅವರ ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ ಹಾಗೂ ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ / The bench observed that blanket bans on children’s internet access in the name of safety infringe on their freedom of expression, education, and right to privacy.
• ಆನ್‌ಲೈನ್‌ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳ ಎದುರಾದಾಗ ಸಹಾಯ ಪಡೆಯುವ ಮಕ್ಕಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧಗಳು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ / Complete bans jeopardize children’s ability to seek help and report incidents when facing online exploitation.
• ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ.ಬಿ. ಪಾರ್ದೀವಾಲಾ ಮತ್ತು ಕೆ.ವಿ. ವಿಶ್ವನಾಥನ್ / ಕೆ.ವಿ. ಚಂದ್ರನ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದೆ / The verdict was delivered by a bench comprising Justices J.B. Pardiwala and K.V. Chandran.
• ಮಕ್ಕಳ ಲೈಂಗಿಕ ಶೋಷಣೆಯ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು (CSAM) ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ವೇದಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರಿ ಮೊತ್ತದ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಚೌಕಟ್ಟು ರಚಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಲಾಗಿದೆ / The apex court directed the Union Government to establish a strict framework imposing heavy fines on digital platforms failing to curb child sexual abuse material.
• ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪೇವಾಲ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ನೀಡುವುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ / Online platforms were barred from distributing harmful sexual content involving minors via subscriptions or paywalls.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಸಂವಿಧಾನದ 19(1)(ಎ) ವಿಧಿ: ಅನುರಾಧಾ ಭಾಸಿನ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2020) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ ಮೂಲಕ ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು / Article 19(1)(a): In the Anuradha Bhasin v. Union of India (2020) case, freedom of speech and expression via the internet was held as a fundamental right.
• ಸಂವಿಧಾನದ 21ನೇ ವಿಧಿ: ಕೆ.ಎಸ್. ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2017) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕು ಹಾಗೂ ಶಿಕ್ಷಣದ ಹಕ್ಕು ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಭಾಗವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ / Article 21: Right to privacy and personal liberty under Article 21 protects individuals online as established in K.S. Puttaswamy case (2017).
• ಪೋಕ್ಸೊ ಕಾಯ್ದೆ, 2012 (POCSO Act): ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಿಂದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಕಾಯ್ದೆಯು ಡಿಜಿಟಲ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಣ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಹಾಗೂ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ / POCSO Act, 2012 strictly criminalizes storage and transmission of child sexual abuse material.
• ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 2000 (IT Act, 2000): ಸೆಕ್ಷನ್ 67B ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸುವುದು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ / Section 67B of the IT Act, 2000 prescribes stringent penalties for publishing child pornography online.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ನೋಡಲ್ ಸಚಿವಾಲಯ: ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಚಿವಾಲಯ (MeitY) ಹಾಗೂ ಮಹಿಳಾ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಚಿವಾಲಯ / Nodal Ministries: Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) and Ministry of Women and Child Development.
• ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣಾ ಆಯೋಗ (NCPCR): ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ 2005 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆ / NCPCR: Statutory body established under CPCR Act, 2005.
• ಪ್ರಮುಖ ಮೈಲಿಗಲ್ಲು ಪ್ರಕರಣ: ಶ್ರೇಯಾ ಸಿಂಘಾಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2015) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಐಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 66A ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು / Shreya Singhal case (2015) struck down Section 66A of the IT Act.
• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಪೀಠ: ನ್ಯಾ. ಜೆ.ಬಿ. ಪಾರ್ದೀವಾಲಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಕೆ.ವಿ. ಚಂದ್ರನ್ / Bench: Justices J.B. Pardiwala and K.V. Chandran.

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ ಸಂಪರ್ಕ ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಬಳಸುವುದು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ? / According to the recent Supreme Court ruling, access to and use of the internet is a fundamental right under which part of the Indian Constitution?

A) ಭಾಗ II / Part II
B) ಭಾಗ III / Part III
C) ಭಾಗ IV / Part IV
D) ಭಾಗ IVA / Part IVA

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ III (ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19(1)(ಎ) ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 21 ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕೆಂದು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಮಕ್ಕಳ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶದ ಹಕ್ಕಿನ ಕುರಿತು ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠದಲ್ಲಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಯಾರು? / Who were the judges in the Supreme Court bench that delivered the significant ruling on child online safety and the right to internet access?

A) ನ್ಯಾ. ಡಿ.ವೈ. ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಬಿ.ವಿ. ನಾಗರತ್ನ / Justice D.Y. Chandrachud and Justice B.V. Nagarathna
B) ನ್ಯಾ. ಜೆ.ಬಿ. ಪಾರ್ದೀವಾಲಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಕೆ.ವಿ. ಚಂದ್ರನ್ / Justice J.B. Pardiwala and Justice K.V. Chandran
C) ನ್ಯಾ. ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ / Justice Sanjiv Khanna and Justice B.R. Gavai
D) ನ್ಯಾ. ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ / Justice Surya Kant and Justice Ujjal Bhuyan

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ.ಬಿ. ಪಾರ್ದೀವಾಲಾ ಮತ್ತು ಕೆ.ವಿ. ಚಂದ್ರನ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಈ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನೀಡಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್ ಮೂಲಕ ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ 19(1)(ಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊದಲು ಯಾವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು? / In which historic case did the Supreme Court first rule that freedom of speech via the internet is protected under Article 19(1)(a)?

A) ಶ್ರೇಯಾ ಸಿಂಘಾಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ / Shreya Singhal v. Union of India
B) ಅನುರಾಧಾ ಭಾಸಿನ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ / Anuradha Bhasin v. Union of India
C) ಕೆ.ಎಸ್. ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ / K.S. Puttaswamy v. Union of India
D) ಮೇನಕಾ ಗಾಂಧಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ / Maneka Gandhi v. Union of India

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2020 ರ ಅನುರಾಧಾ ಭಾಸಿನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್ ಬಳಸಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವುದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತ್ತು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆ 2000 (IT Act, 2000) ರ ಯಾವ ಸೆಕ್ಷನ್ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸುವುದನ್ನು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಪರಾಧವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ? / Which section of the Information Technology Act, 2000 penalizes publishing or transmitting material depicting children in sexually explicit acts?

A) ಸೆಕ್ಷನ್ 66A / Section 66A
B) ಸೆಕ್ಷನ್ 67A / Section 67A
C) ಸೆಕ್ಷನ್ 67B / Section 67B
D) ಸೆಕ್ಷನ್ 69 / Section 69

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸೆಕ್ಷನ್ 67B ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಶೋಷಣಾ ಸಾಮಗ್ರಿ ಪ್ರಕಟಣೆ, ವೀಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ ಮಕ್ಕಳ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. 2. ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಶೋಷಣೆ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ಪಡೆಯುವ ಅವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. / Consider the statements: 1. According to the SC, child safety and their freedom are not mutually opposed. 2. Complete internet bans for children weaken their ability to seek help against online abuse.

A) 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ ಸರಿ / Both 1 and 2
D) ಎರಡೂ ತಪ್ಪು / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎರಡೂ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದು, ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಬಂಧ ಹೇರುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣಾ ಆಯೋಗ (NCPCR) ಯಾವ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ? / Under which Act was the National Commission for Protection of Child Rights (NCPCR) established?

A) ಪೋಕ್ಸೊ ಕಾಯ್ದೆ 2012 / POCSO Act 2012
B) ಬಾಲಾಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ಕಾಯ್ದೆ 2015 / Juvenile Justice Act 2015
C) ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣಾ ಆಯೋಗಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 2005 / Commission for Protection of Child Rights Act, 2005
D) ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆ 2000 / IT Act 2000

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): CPCR Act, 2005 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 2007 ರಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ NCPCR ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆ (POCSO) ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ವರ್ಷ ಯಾವುದು? / In which year was the Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act enacted in India?

A) 2005
B) 2009
C) 2012
D) 2019

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಪೋಕ್ಸೊ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು 2012 ರಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಹಿತರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ನಿರ್ದೇಶನವಲ್ಲ? / Which of the following is NOT a directive given by the Supreme Court to social media platforms?

A) ಮಕ್ಕಳ ಲೈಂಗಿಕ ಶೋಷಣೆಯ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದು / Preventing hosting child sexual abuse materials
B) ಪೇವಾಲ್ ಅಥವಾ ಚಂದಾದಾರಿಕೆ ಮೂಲಕ ಹಾನಿಕಾರಕ ವಿಷಯ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು / Banning harmful content via paywalls or subscriptions
C) ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು / Completely banning children from accessing the internet
D) ನಿಯಮ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವೇದಿಕೆಗಳಿಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಚೌಕಟ್ಟು ರೂಪಿಸುವುದು / Formulating frameworks for heavy penalties on violative platforms

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೇರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕು (Right to Privacy) ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠದ ತೀರ್ಪು ಯಾವುದು? / Which landmark nine-judge bench judgment declared the Right to Privacy as a Fundamental Right under Article 21?

A) ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ಪ್ರಕರಣ / Indra Sawhney Case
B) ಕೆ.ಎಸ್. ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ / K.S. Puttaswamy v. Union of India
C) ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣ / Kesavananda Bharati Case
D) ನವ್‌ತೇಜ್ ಸಿಂಗ್ ಜೋಹರ್ ಪ್ರಕರಣ / Navtej Singh Johar Case

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2017 ರ ಕೆ.ಎಸ್. ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠವು ಖಾಸಗಿತನದ ಹಕ್ಕನ್ನು 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 66A ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಯಾವುದು? / Which famous Supreme Court judgment struck down Section 66A of the IT Act upholding free speech on social media?

A) ಶ್ರೇಯಾ ಸಿಂಘಾಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2015) / Shreya Singhal v. Union of India (2015)
B) ವಿಶಾಖಾ ವರ್ಸಸ್ ರಾಜಸ್ಥಾನ ಸರ್ಕಾರ / Vishaka v. State of Rajasthan
C) ಅರುಣಾ ಶಾನಭಾಗ್ ಪ್ರಕರಣ / Aruna Shanbaug Case
D) ಲಿಲಿ ಥಾಮಸ್ ಪ್ರಕರಣ / Lily Thomas Case

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2015 ರಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಯಾ ಸಿಂಘಾಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 66A ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.