ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ 2011 ನೇಮಕಾತಿ ರದ್ದು: ಸುಪ್ರೀಂ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಇಲಾಖೆ ನಡೆ | Supreme Court on KPSC 2011 Gazetted Probationers Cancellation

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗದ (KPSC) 2011 ನೇ ಸಾಲಿನ ಗೆಜೆಟೆಡ್ ಪ್ರೊಬೆಷನರಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯ 362 ಗ್ರೂಪ್ ‘ಎ’ ಮತ್ತು ಗ್ರೂಪ್ ‘ಬಿ’ ಹುದ್ದೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕಳಂಕಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಸೇವೆಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಕಾನೂನು ಇಲಾಖೆಯು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದೆ. / Following the Supreme Court judgment striking down the recruitment of 362 Group ‘A’ and ‘B’ Gazetted Probationers of the 2011 KPSC batch, the State Law Department advised the government to relieve all affected officers without delay.
• ಕಳಂಕಿತ ನೇಮಕಾತಿ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಮಂಡಲವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದ ‘ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಗಳ (2011 ರ ಬ್ಯಾಚ್‌ನ ಗೆಜೆಟೆಡ್ ಪ್ರೊಬೆಷನರ್‌ಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿ ಸಿಂಧುತ್ವ) ಕಾಯ್ದೆ, 2022’ ಅನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕ್ರಮವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಿತ್ತು. / The Supreme Court declared the ‘Karnataka Civil Services (Validation of Selection and Appointment of 2011 Batch) Act, 2022’ unconstitutional, observing that the legislature cannot nullify judicial verdicts through validation laws.
• ಸಿಐಡಿ (CID) ತನಿಖಾ ವರದಿಯು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಅಂಕ ತಿದ್ದುವಿಕೆ, ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಲಂಚ ಮತ್ತು ಸ್ವಜನಪಕ್ಷಪಾತ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿತ್ತು. / CID investigations had conclusively unearthed systemic digital marks tampering, arbitrary interview scoring, and bribery across the selection process.
• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ರದ್ದಾದ ಈ 362 ಹುದ್ದೆಗಳಿಗೆ ಹೊಸದಾಗಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಹೊರಡಿಸಿ ಮುಕ್ತ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ. / The Supreme Court directed KPSC to re-advertise the 362 vacancies through a fresh open competitive examination in an impartial manner.
• ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಹ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಹಾಗೂ ಕೆಎಟಿ (KAT) ಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟ ನಡೆಸಿದವರಿಗೆ ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಂದು ಬಾರಿಯ ಅವಕಾಶವಾಗಿ ಗರಿಷ್ಠ ವಯೋಮಿತಿ ಸಡಿಲಿಕೆಯನ್ನು (Age relaxation) ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅನುಮತಿಸಿದೆ. / The Court granted a one-time age relaxation enabling all erstwhile candidates and KAT litigants to compete in the upcoming fresh recruitment drive.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ರಾಜ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಆಯೋಗಗಳು (SPSCs - ಭಾಗ XIV): ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 315 ರಿಂದ 323 ರವರೆಗಿನ ವಿಧಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಆಯೋಗಗಳ ರಚನೆ, ನೇಮಕಾತಿ, ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. / Part XIV, Articles 315 to 323 of the Indian Constitution govern the establishment, appointment, functions, and tenure of Public Service Commissions.
• ಸದಸ್ಯರ ನೇಮಕ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ (Article 316): ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ; ಇವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ 6 ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ 62 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸು (ಯಾವುದು ಮೊದಲೋ ಅದು). / Members of State PSCs are appointed by the Governor under Article 316 for a tenure of six years or until attaining 62 years of age.
• ಸದಸ್ಯರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ (Article 317): ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಥವಾ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ವಜಾ ಮಾಡಲು ಬರುವುದಿಲ್ಲ; ಸಂವಿಧಾನದ 145 ನೇ ವಿಧಿಯಡಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಡೆಸಿದ ತನಿಖೆಯ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೇವಲ ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ದುರ್ನಡತೆಯ ಮೇಲೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಬಹುದು. / SPSC members can only be removed by the President of India on grounds of misbehaviour after an inquiry by the Supreme Court under Article 317.
• ಕರ್ನಾಟಕ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (KAT): ಸಂವಿಧಾನದ 323A ವಿಧಿ (42 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ 1976) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ‘ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1985’ ರ ಅನ್ವಯ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರ ಸೇವಾ ವಿವಾದಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಕೆಎಟಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. / Operationalized under Article 323A and the Administrative Tribunals Act, 1985, KAT adjudicates recruitment disputes and conditions of service of state civil servants.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ರದ್ದಾದ ನೇಮಕಾತಿ ಬ್ಯಾಚ್: ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ 2011 ಗೆಜೆಟೆಡ್ ಪ್ರೊಬೆಷನರ್ಸ್ (362 ಹುದ್ದೆಗಳು)
• ರದ್ದುಗೊಂಡ ಕಾಯ್ದೆ: ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವ ಕಾಯ್ದೆ, 2022
• ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ: ಭಾಗ XIV (ವಿಧಿ 315 ರಿಂದ 323)
• ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಸದಸ್ಯರ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು: 62 ವರ್ಷಗಳು (ಯುಪಿಎಸ್‌ಸಿಗೆ 65 ವರ್ಷಗಳು)
• ಸದಸ್ಯರನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ: ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು (Article 317)
• ಸೇವಾ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ವಿಧಿ: 323A ವಿಧಿ (Administrative Tribunals Act 1985)

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ‘ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗ’ವನ್ನು (SPSC) ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ? / Under which Article of the Constitution of India is the establishment of a State Public Service Commission mandated for each state?

A) Article 280
B) Article 312
C) Article 315
D) Article 324

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 315 ನೇ ವಿಧಿಯು ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಯುಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್‌ಸಿ (KPSC) ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. / Article 315 provides for the constitution of a Public Service Commission for the Union and for each State.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗದ (KPSC) ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ತಮ್ಮ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರ ಯಾರಿಗಿದೆ? / Who holds the exclusive constitutional authority to remove the Chairman or members of a State Public Service Commission on grounds of misbehaviour?

A) ರಾಜ್ಯಪಾಲರು / Governor of the State
B) ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು / President of India
C) ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು / Chief Justice of the High Court
D) ರಾಜ್ಯ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು / Chief Minister

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ನೇಮಿಸಿದರೂ, ಸಂವಿಧಾನದ 317 ನೇ ವಿಧಿಯಡಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ವಜಾಗೊಳಿಸಬಹುದು. / Though appointed by the Governor, SPSC members can only be removed by the President of India under Article 317 after an inquiry by the Supreme Court.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗದ (SPSC) ಸದಸ್ಯರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಸದಸ್ಯರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯು 6 ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ 62 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸು (ಯಾವುದು ಮೊದಲೋ ಅದು). 2. ಸದಸ್ಯರ ಪೈಕಿ ಕನಿಷ್ಠ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಂದಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 10 ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಯಾವುದು ಸರಿ? / Consider statements on SPSC members: 1. Tenure is 6 years or until 62 years of age. 2. At least half of the members must have held office for at least 10 years under the Government. Which is correct?

A) ಕೇವಲ 1 / 1 only
B) ಕೇವಲ 2 / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ ಸರಿಯಾಗಿವೆ / Both 1 and 2 are correct
D) ಎರಡೂ ತಪ್ಪಾಗಿವೆ / Neither is correct

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ 316 ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರಿಯಾಗಿವೆ (ಯುಪಿಎಸ್‌ಸಿಗೆ ವಯೋಮಿತಿ 65 ವರ್ಷ). / Both statements are factually correct under Article 316: 6 years or 62 years age limit, with a 50% civil service background quota.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ 2011 ರ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಎಷ್ಟು ಗ್ರೂಪ್ ‘ಎ’ ಮತ್ತು ಗ್ರೂಪ್ ‘ಬಿ’ ಹುದ್ದೆಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಪಟ್ಟಿ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು? / How many Group ‘A’ and Group ‘B’ Gazetted Probationers posts were involved in the cancelled 2011 KPSC selection list?

A) 240 ಹುದ್ದೆಗಳು / 240 posts
B) 362 ಹುದ್ದೆಗಳು / 362 posts
C) 450 ಹುದ್ದೆಗಳು / 450 posts
D) 512 ಹುದ್ದೆಗಳು / 512 posts

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2011 ರ ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಗೆಜೆಟೆಡ್ ಪ್ರೊಬೆಷನರಿ ನೇಮಕಾತಿಯ ಒಟ್ಟು 362 ಗ್ರೂಪ್ ಎ ಮತ್ತು ಬಿ ಹುದ್ದೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. / The Supreme Court quashed the recruitment and selection list for 362 Gazetted Probationer posts.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೌಕರರ ಸೇವಾ ವಿವಾದಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ‘ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ’ಗಳನ್ನು (Administrative Tribunals) ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ? / Under which Article of the Constitution are Administrative Tribunals established for public servants?

A) Article 323A
B) Article 323B
C) Article 262
D) Article 280

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1976 ರ 42 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಲಾದ 323A ವಿಧಿಯು ಕೇಂದ್ರ (CAT) ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ (KAT) ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ರಚನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. / Article 323A empowers Parliament to establish Administrative Tribunals for disputes concerning civil service recruitment and conditions.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ‘ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆ’ಯನ್ನು (Administrative Tribunals Act) ಸಂಸತ್ತು ಯಾವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು? / In which year was the Administrative Tribunals Act enacted by the Parliament of India?

A) 1976
B) 1980
C) 1985
D) 1990

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 323A ವಿಧಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಂಸತ್ತು 1985 ರಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. / The Administrative Tribunals Act was legislated in 1985, paving the way for CAT and State Tribunals like KAT.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗವು (KPSC) ತನ್ನ ವಾರ್ಷಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವರದಿಯನ್ನು (Annual Report) ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಯಾರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು? / To whom does the State Public Service Commission submit its Annual Performance Report under Article 323?

A) ರಾಜ್ಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ / Chief Justice of High Court
B) ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ / Chief Minister of the State
C) ರಾಜ್ಯಪಾಲರು / Governor of the State
D) ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು / President of India

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 323(2) ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್‌ಸಿ ತನ್ನ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ವಿಧಾನಮಂಡಲದ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. / Under Article 323(2), the SPSC presents annually to the Governor a report as to the work done by the Commission.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯು ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು (Functions) ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ? / Which Article of the Indian Constitution enumerates the functions and duties of Public Service Commissions?

A) Article 318
B) Article 320
C) Article 322
D) Article 319

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 320 ನೇ ವಿಧಿಯು ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸುವುದು, ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮಗಳ ಕುರಿತು ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಆಯೋಗದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ. / Article 320 details the statutory and constitutional functions of Public Service Commissions.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ‘ಎಲ್. ಚಂದ್ರಕುಮಾರ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1997)’ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ತೀರ್ಪುಗಳ ಕುರಿತು ನೀಡಿದ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶವೇನು? / In L. Chandra Kumar v. Union of India (1997), what did the Supreme Court hold regarding the orders of Administrative Tribunals?

A) ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತಿಲ್ಲ / Tribunal orders cannot be questioned
B) ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಆದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠದಲ್ಲಿ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು / Tribunal orders are subject to judicial review by High Courts under Articles 226/227
C) ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್‌ಗಳು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ / Tribunals are unconstitutional
D) ಕೇವಲ ಸಂಸತ್ತು ಮಾತ್ರ ತೀರ್ಪು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು / Only Parliament can modify verdicts

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎಲ್. ಚಂದ್ರಕುಮಾರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಿಎಟಿ/ಕೆಎಟಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಧಿ 226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪಿತ್ತಿತು. / The SC ruled that the jurisdiction of High Courts under Article 226 forms part of the basic structure and cannot be ousted by tribunals.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹೊಸದಾಗಿ ‘ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವೆ’ಗಳನ್ನು (All India Services) ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ವಿಶೇಷ ವಿಧಿ ಯಾವುದು? / Which Article of the Constitution empowers the Rajya Sabha to initiate the creation of new All India Services?

A) Article 249
B) Article 312
C) Article 315
D) Article 308

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 312 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಸಭೆಯು 2/3 ಬಹುಮತದಿಂದ ನಿರ್ಣಯ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ ಸಂಸತ್ತು ಹೊಸ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು. / Article 312 empowers Rajya Sabha to pass a resolution by a two-thirds majority to create new All India Services.