ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದ 24 ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ಬಿಡುಗಡೆ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ | Supreme Court 24-Hour Production Mandate Article 22
ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದ 24 ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. The Supreme Court ruled that an accused must be released immediately if not produced before a magistrate within 24 hours of detention.
1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):
ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):
ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ವಶಕ್ಕೆ (Detention) ತೆಗೆದುಕೊಂಡ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ಆತನನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ. / The Supreme Court ruled that any individual taken into police custody or detained must be released forthwith if not produced before a judicial magistrate within 24 hours.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಉಜ್ವಲ್ ಭುಯಾನ್ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಂದ್ ಚಂದುರ್ಕರ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದು, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ‘ಬಂಧನ’ (Arrest) ಮತ್ತು ‘ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆಯುವುದು’ (Detention/Custody) ಪ್ರತ್ಯೇಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ನಾಗರಿಕರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿಯುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. / A bench comprising Justices Ujjal Bhuyan and Milind Chandurkar held that technical distinctions between formal arrest and police detention cannot be used to undermine personal liberty.
ಪೊಲೀಸರು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದ ಕ್ಷಣದಿಂದಲೇ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾಲಮಿತಿ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. / The apex court clarified that the statutory countdown of 24 hours commences immediately from the very moment of physical restraint or detention.
ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ತಗಲುವ ಅಗತ್ಯ ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯವನ್ನು (Journey time) ಮಾತ್ರವೇ ಈ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಗಡುವಿನಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. / Only the time legitimately necessary for the actual journey from the place of detention to the nearest magistrate court is excluded from the 24-hour period.
ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟರು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದ ದಿನ ಹಾಗೂ ನಿಖರವಾದ ಸಮಯವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು 24 ಗಂಟೆ ಮೀರಿದ್ದರೆ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ನೀಡದೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. / Judicial magistrates are strictly mandated to record the exact date and hour of production and must refuse remand if the 24-hour detention threshold is breached.
ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):
ಸಂವಿಧಾನದ 22(2) ನೇ ವಿಧಿ: ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು, ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಬಂಧಿಸಿದ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಹತ್ತಿರದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕು; ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡುವಂತಿಲ್ಲ. / Article 22(2) guarantees that every person arrested and detained in custody shall be produced before the nearest magistrate within 24 hours, excluding journey time.
ಸಂವಿಧಾನದ 22(1) ನೇ ವಿಧಿ: ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯ ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. / Article 22(1) guarantees the right to be informed of the grounds of arrest and the right to consult and be defended by a legal practitioner.
ಸಿಆರ್ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 57 / ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 58: ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟರ ವಿಶೇಷ ಆದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಪೊಲೀಸರು ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು 24 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ತಮ್ಮ ವಶದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತಿಲ್ಲ (Section 167 CrPC / Section 187 BNSS ರ ಅನ್ವಯ ರಿಮಾಂಡ್ ಪಡೆಯಬೇಕು). / Section 57 of the CrPC (now Section 58 of BNSS 2023) prohibits police detention beyond 24 hours without a formal magisterial remand under Section 167.
ಡಿ.ಕೆ. ಬಸು ವರ್ಸಸ್ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ರಾಜ್ಯ (1997): ಲಾಕಪ್ ಡೆತ್ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆಯಲು ಬಂಧನ ಮೆಮೊ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು, ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಪಾಸಣೆಯಂತಹ 11 ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರೂಪಿಸಿತು. / In D.K. Basu (1997), the Supreme Court laid down 11 mandatory procedural safeguards to prevent custodial torture and unlawful detentions.
ಹೆಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ (Habeas Corpus): ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಸಂವಿಧಾನದ 32 (ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್) ಮತ್ತು 226 (ಹೈಕೋರ್ಟ್) ವಿಧಿಗಳಡಿ ಹೊರಡಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ರಿಟ್ ಆಗಿದೆ. / The prerogative writ of Habeas Corpus (meaning ‘to have the body’) under Articles 32 and 226 is the ultimate remedy against illegal police detention.
ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):
ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ ವಿಧಿ: ಸಂವಿಧಾನದ 22(2) ನೇ ವಿಧಿ (Article 22(2))
ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನ ವಿರುದ್ಧ ರಿಟ್: ಹೆಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ (Habeas Corpus)
ರಿಮಾಂಡ್ ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ: ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ (Judicial Magistrate under Sec 167)
2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):
ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಹತ್ತಿರದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ? / Under which Article of the Constitution of India is the production of an arrested person before a magistrate within 24 hours guaranteed as a Fundamental Right?
A) Article 20(3) B) Article 21 C) Article 22(2) D) Article 22(4)
ಉತ್ತರ: C / Answer: C
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 22(2) ನೇ ವಿಧಿಯು ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ 24 ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದೆ. / Article 22(2) mandates that every person arrested and detained in custody must be produced before the nearest magistrate within 24 hours.
ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಅವಧಿಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಿಂದ ಕೆಳಗಿನ ಯಾವುದನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ? / What is statutorily excluded from calculating the mandatory 24-hour period for producing an arrested person before a magistrate?
A) ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಮಯ / Interrogation time B) ಊಟ ಮತ್ತು ವಿಶ್ರಾಂತಿಯ ಸಮಯ / Meal and rest intervals C) ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಪಾಸಣೆಯ ಅವಧಿ / Medical checkup duration D) ಬಂಧನದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ತಗಲುವ ಅಗತ್ಯ ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯ / Time necessary for the journey from the place of arrest to the magistrate court
ಉತ್ತರ: D / Answer: D
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 22(2) ಮತ್ತು ಸಿಆರ್ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 57 ರ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕೆ ತಗಲುವ ನೈಜ ಸಮಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ 24 ಗಂಟೆಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. / Article 22(2) and procedural laws expressly exclude only the time legitimately necessary for the journey to the magistrate court.
ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (BNSS, 2023) ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ 22 ನೇ ವಿಧಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಪೊಲೀಸರು ಆರೋಪಿಯನ್ನು 24 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿಡುವಂತಿಲ್ಲ. 2. ಈ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯು ವಿದೇಶಿ ಶತ್ರುಗಳು ಮತ್ತು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದು ಸರಿ? / Consider statements regarding Article 22 and BNSS 2023: 1. Police cannot detain an accused beyond 24 hours without magisterial order. 2. This protection does not extend to enemy aliens and preventive detainees. Which is correct?
A) ಕೇವಲ 1 / 1 only B) ಕೇವಲ 2 / 2 only C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ ಸರಿಯಾಗಿವೆ / Both 1 and 2 are correct D) ಎರಡೂ ತಪ್ಪಾಗಿವೆ / Neither is correct
ಉತ್ತರ: C / Answer: C
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ; 22(3) ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಶತ್ರು ದೇಶದ ನಾಗರಿಕರು ಹಾಗೂ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ 22(1) ಮತ್ತು 22(2) ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. / Both statements are correct: Magisterial sanction is mandatory beyond 24 hours, and Article 22(3) excludes enemy aliens and preventive detainees.
ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಪೊಲೀಸರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕಸ್ಟಡಿ ಅಥವಾ ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸುವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ರಿಟ್ ಯಾವುದು? / Which prerogative writ is issued by superior courts to secure the release of an individual from unlawful detention or illegal police custody?
A) ಮ್ಯಾಂಡಮಸ್ / Mandamus B) ಹೆಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ / Habeas Corpus C) ಕೋ-ವಾರಂಟೋ / Quo-Warranto D) ಸರ್ಟಿಯೋರರಿ / Certiorari
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ‘ಹೆಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್’ ಎಂದರೆ ‘ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದು’; ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನದಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಈ ರಿಟ್ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. / Habeas Corpus literally means ‘to produce the body’ and serves as a fundamental constitutional shield against illegal detention.
ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಕಸ್ಟಡಿ ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನೀಡಿದೆ? / In which landmark judgment did the Supreme Court lay down exhaustive mandatory guidelines to govern arrest and prevent custodial torture?
A) ಮೇನಕಾ ಗಾಂಧಿ ಪ್ರಕರಣ / Maneka Gandhi Case B) ಡಿ.ಕೆ. ಬಸು ವರ್ಸಸ್ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ರಾಜ್ಯ (1997) / D.K. Basu v. State of West Bengal (1997) C) ವಿಶಾಖಾ ವರ್ಸಸ್ ರಾಜಸ್ಥಾನ ರಾಜ್ಯ / Vishaka v. State of Rajasthan D) ಎ.ಕೆ. ಗೋಪಾಲನ್ ಪ್ರಕರಣ / A.K. Gopalan Case
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಡಿ.ಕೆ. ಬಸು (1997) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬಂಧನದ ಮೆಮೊ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಪಾಸಣೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ 11 ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. / In D.K. Basu (1997), the Supreme Court formulated binding procedural norms to protect arrested persons from custodial abuse.
ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಸಂವಿಧಾನದ 22(1) ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕೆಳಗಿನ ಯಾವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ? / Which fundamental rights are explicitly guaranteed to an arrested individual under Article 22(1) of the Constitution?
A) ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕು / Right to be informed of the grounds of arrest as soon as may be B) ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯ ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವ ಹಕ್ಕು / Right to consult and be defended by a legal practitioner of choice C) ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯುವ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಹಕ್ಕು / Inherent right to absolute bail D) A ಮತ್ತು B ಎರಡೂ / Both A and B
ಉತ್ತರ: D / Answer: D
ವಿವರಣೆ (Explanation): 22(1) ನೇ ವಿಧಿಯು ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯುವ ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ನೆರವು ಪಡೆಯುವ ಎರಡೂ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. / Article 22(1) explicitly guarantees both the right to be informed of arrest grounds and the right to legal representation.
ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಸಿಆರ್ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 167 (ಹೊಸ ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 187) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬಂಧನವನ್ನು (Remand) ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರ ಯಾರಿಗಿದೆ? / Under Section 167 of the CrPC (Section 187 BNSS), who is empowered to authorise police or judicial remand of an arrested accused?
A) ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು / Police Commissioner B) ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ / Judicial Magistrate C) ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ / District Magistrate D) ಜೈಲು ಸೂಪರಿಂಟೆಂಡೆಂಟ್ / Jail Superintendent
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಿಆರ್ಪಿಸಿ 167 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಧಿಗೆ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. / Only a Judicial Magistrate possesses the statutory authority to authorise custodial detention under remand jurisprudence.
ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ‘ಬಂಧನ’ ಮತ್ತು ‘ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆಯುವುದು’ ಎರಡೂ ಒಂದೇ ಕಾಲಮಿತಿಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠದಲ್ಲಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾರು? / Which Supreme Court bench ruled that the 24-hour production clock commences from the moment of physical custody or detention?
A) ನ್ಯಾ. ಡಿ.ವೈ. ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ / Justice D.Y. Chandrachud and Justice Sanjiv Khanna B) ನ್ಯಾ. ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ / Justice B.R. Gavai and Justice Surya Kant C) ನ್ಯಾ. ಉಜ್ವಲ್ ಭುಯಾನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಮಿಲಿಂದ್ ಚಂದುರ್ಕರ್ / Justice Ujjal Bhuyan and Justice Milind Chandurkar D) ನ್ಯಾ. ವಿಕ್ರಂ ನಾಥ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಬೇಲಾ ತ್ರಿವೇದಿ / Justice Vikram Nath and Justice Bela Trivedi
ಉತ್ತರ: C / Answer: C
ವಿವರಣೆ (Explanation): ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಜ್ವಲ್ ಭುಯಾನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಿಲಿಂದ್ ಚಂದುರ್ಕರ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. / The ruling was delivered by a bench comprising Justices Ujjal Bhuyan and Milind Chandurkar.
ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತದಲ್ಲಿ 2024 ರ ಜುಲೈ 1 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿರುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ (CrPC) ಬದಲಿಗೆ ಬಂದಿರುವ ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಯಾವುದು? / Which new procedural code replaced the Code of Criminal Procedure (CrPC), 1973 with effect from July 1, 2024?
A) ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (BNS) / Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) B) ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ (BSA) / Bharatiya Sakshya Adhiniyam (BSA) C) ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (BNSS) / Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) D) ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ / Bharatiya Danda Sanhita
ಉತ್ತರ: C / Answer: C
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಿಆರ್ಪಿಸಿ (CrPC, 1973) ಬದಲಿಗೆ ‘ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ, 2023’ (BNSS) ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿದೆ. / The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 (BNSS) repealed and replaced the CrPC, 1973.
ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾರಿಗೆ ‘ಹೆಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್’ ಸೇರಿದಂತೆ ರಿಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುತ್ತದೆ? / Under which Article does the Supreme Court issue prerogative writs including Habeas Corpus for fundamental rights enforcement?
A) Article 32 B) Article 226 C) Article 136 D) Article 142
ಉತ್ತರ: A / Answer: A
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 32 ನೇ ವಿಧಿಯು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ರಿಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ (ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ 226 ನೇ ವಿಧಿ). / Article 32 empowers the Supreme Court to issue writs for the enforcement of Fundamental Rights.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಟ್ಟಡಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಗವಿಕಲರಿಗೆ ಸುಗಮ ಪ್ರವೇಶ ನಿಯಮಗಳ ಜಾರಿ ಕುರಿತು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದೆ. The Supreme Court issued notice to the Centre on implementing barrier-free accessibility norms for disabled persons under the RPwD Act.
ಕೆಪಿಎಸ್ಸಿ 2011 ರ ಗೆಜೆಟೆಡ್ ಪ್ರೊಬೆಷನರಿ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ತೀರ್ಪಿನನ್ವಯ ಕಳಂಕಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸೇವೆಯಿಂದ ಕೈಬಿಡಲು ಕಾನೂನು ಇಲಾಖೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ. Following Supreme Court cancellation of the tainted 2011 KPSC Gazetted Probationers recruitment, the Law Department advised relieving serving officers.
ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚುನಾವಣೆ ಹಾಗೂ ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ನಿಗದಿ ಕುರಿತಂತೆ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತೃತ ಚರ್ಚೆ ನಡೆದಿದೆ. The Karnataka State Cabinet deliberated comprehensively on conducting delayed local body elections complying with the OBC Triple Test.
ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ನಾಟಕ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಪೊಲೀಸರು ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿರುವುದು ತೀವ್ರ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. Bengaluru police issuing notices demanding advance scripts and details before staging plays sparked widespread condemnation over artistic freedom.
ಮೂಲ / Source: ದಿನಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಕೊನೆಯ ತಿಂಗಳು ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಗಲ್ಲ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ ಮಾತ್ರ.
The last month is for revision, not for new books.
Never miss today's current affairs
Follow our WhatsApp channel for daily updates and open DailyCA - ಕನ್ನಡ | English in one tap.