ಎಸಿಸಿ ಸಿಮೆಂಟ್ ₹482 ಕೋಟಿ ಡಿಮ್ಯಾಂಡ್ ನೋಟಿಸ್ ರದ್ದು: ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು | HC Quashes Rs 482 Cr Demand Notice Against ACC Mining

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಕಲಬುರಗಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಚಿತ್ತಾಪುರ/ವಾಡಿ ಸಮೀಪದ ಇಂಗಳಗಿ ಮತ್ತು ರಾವೂರ್ ಗ್ರಾಮಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಮ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಗಣಿ ಮತ್ತು ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಇಲಾಖೆ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ₹482.69 ಕೋಟಿ ದಂಡದ ಡಿಮ್ಯಾಂಡ್ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. / The Karnataka High Court quashed a Rs 482.69 crore demand notice issued by the Mines and Geology Department against ACC Limited for limestone mining at Ingalagi and Ravur in Kalaburagi.
• ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಭು ಬಬ್ರು ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಎಸಿಸಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಿ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. / A division bench headed by Chief Justice Vibhu Bakhru delivered the ruling allowing the writ petition filed by ACC Limited.
• ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಗುತ್ತಿಗೆ ಅವಧಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಗೆ ಬಾಕಿ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕೆ (No Dues Certificate) ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. / The High Court held that authorities cannot coerce the company for a No Dues Certificate when the lease tenure stands statutorily extended.
• ಸರ್ಕಾರದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪೋರ್ಟಲ್ ಆದ ಸಮಗ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (ILMS) ಗೆ ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ. / The court ordered the state government not to block ACC access to the digital Integrated Lease Management System (ILMS).
• ಗಣಿ ಬಾಕಿ ಹಣದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯ ದೈನಂದಿನ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಿಮೆಂಟ್ ಉತ್ಪಾದನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಸರದ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಡೆ ನೀಡಿದೆ. / The bench restrained coercive enforcement that hampers regular industrial and mineral extraction operations.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಗಣಿ ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳ (ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾಯ್ದೆ 1957 (MMDR Act): ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಖನಿಜಗಳ (ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲು, ಕಬ್ಬಿಣದ ಅದಿರು ಇತ್ಯಾದಿ) ಗುತ್ತಿಗೆ ಹಂಚಿಕೆ, ಅವಧಿ ವಿಸ್ತರಣೆ ಮತ್ತು ರಾಯಧನ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಶಾಸನವಾಗಿದೆ. / The MMDR Act 1957 governs mineral rights, statutory extensions, royalties, and regulation of mines across India.
• ಸಂವಿಧಾನದ 226ನೇ ವಿಧಿ: ನಾಗರಿಕರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಹಾಗೂ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌‌ಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. / Article 226 vests High Courts with extraordinary writ jurisdiction to redress arbitrariness by administrative authorities.
• ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವ (Principles of Natural Justice): ಯಾವುದೇ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಡಿಮ್ಯಾಂಡ್ ನೋಟಿಸ್ ಅಥವಾ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಮುನ್ನ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸೂಕ್ತ ವಿಚಾರಣಾ ಅವಕಾಶ (Audi Alteram Partem) ನೀಡುವುದು ಕಡ್ಡಾಯ. / The administrative principle of Audi Alteram Partem mandates reasonable hearing before penal recovery demands are initiated.
• ಕಲಬುರಗಿಯ ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳು (ಭೀಮಾ ಸರಣಿ): ಕಲಬುರಗಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಭೀಮಾ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶವು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲಿನ (Limestone) ನಿಕ್ಷೇಪಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದ್ದು, ಭಾರತದ ಸಿಮೆಂಟ್ ಕಣಿವೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. / Kalaburagi Bhima river basin limestone formations support vast clusters of cement manufacturing hubs.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ಕಂಪನಿ: ಎಸಿಸಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್. / Company: ACC Limited.
• ರದ್ದಾದ ನೋಟಿಸ್ ಮೊತ್ತ: ₹482.69 ಕೋಟಿ. / Demand Value Quashed: Rs 482.69 crore.
• ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಪ್ರದೇಶ: ಇಂಗಳಗಿ ಮತ್ತು ರಾವೂರ್ (ಕಲಬುರಗಿ ಜಿಲ್ಲೆ). / Mining Sites: Ingalagi and Ravur (Kalaburagi).
• ಡಿಜಿಟಲ್ ಪೋರ್ಟಲ್: ಸಮಗ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (ILMS). / Mining Portal: Integrated Lease Management System.
• ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು: ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಭು ಬಬ್ರು. / Chief Justice: Justice Vibhu Bakhru.

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಕಲಬುರಗಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಇಂಗಳಗಿ ಮತ್ತು ರಾವೂರ್ ಗಣಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಡಿಮ್ಯಾಂಡ್ ನೋಟಿಸ್ ಮೊತ್ತ ಎಷ್ಟು? / What was the quantum of the demand notice quashed by the Karnataka High Court regarding mining in Ingalagi and Ravur?

A) ₹250.50 ಕೋಟಿ / Rs 250.50 crore
B) ₹360.00 ಕೋಟಿ / Rs 360.00 crore
C) ₹482.69 ಕೋಟಿ / Rs 482.69 crore
D) ₹610.75 ಕೋಟಿ / Rs 610.75 crore

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಗಣಿ ಮತ್ತು ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಇಲಾಖೆಯು ವಿಧಿಸಿದ್ದ ₹482.69 ಕೋಟಿ ದಂಡದ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದೆ. / The High Court quashed the penal demand notice of Rs 482.69 crore.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಗುತ್ತಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಬಳಸುವ ಅಧಿಕೃತ ಡಿಜಿಟಲ್ ತಂತ್ರಾಂಶದ ಹೆಸರೇನು? / What is the name of the digital system deployed in Karnataka for managing mining leases and permits?

A) ಗಣಿ ಸಿಂಧು (Gani Sindhu)
B) ಸಮಗ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (ILMS) / Integrated Lease Management System (ILMS)
C) ಭೂಮಿ ಗಣಿ (Bhoomi Gani)
D) ಖನಿಜ ಮಿಷನ್ (Khanija Mission)

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಗಣಿ ಗುತ್ತಿಗೆಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಮಗ್ರ ಗುತ್ತಿಗೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (ILMS) ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. / Integrated Lease Management System (ILMS) is the digital interface for leaseholders.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಕರ್ನಾಟಕದ ಕಲಬುರಗಿ ಜಿಲ್ಲೆಯು ಕೆಳಗಿನ ಯಾವ ಖನಿಜ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳಿಗೆ ದೇಶದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ? / Kalaburagi district in Karnataka is widely renowned for rich deposits of which mineral?

A) ಕಬ್ಬಿಣದ ಅದಿರು / Iron Ore
B) ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲು (ಲೈಮ್‌ಸ್ಟೋನ್) / Limestone
C) ಬಾಕ್ಸೈಟ್ / Bauxite
D) ಮ್ಯಾಂಗನೀಸ್ / Manganese

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕಲಬುರಗಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಭೀಮಾ ಕಣಿವೆಯು ಸಿಮೆಂಟ್ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲಿನ (Limestone) ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. / The Bhima geological formation in Kalaburagi is rich in high-grade limestone.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಇಲಾಖೆಗಳು ಹೊರಡಿಸುವ ಅಕ್ರಮ ನೋಟಿಸ್‌ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸುತ್ತದೆ? / Under which Constitutional Article does a High Court issue writs to quash unlawful administrative notices?

A) 32ನೇ ವಿಧಿ / Article 32
B) 136ನೇ ವಿಧಿ / Article 136
C) 226ನೇ ವಿಧಿ / Article 226
D) 300A ವಿಧಿ / Article 300A

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 226ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ವಿರುದ್ಧ ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿವೆ. / Article 226 empowers High Courts to issue directions, orders, or writs for enforcing legal rights.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಶಾಸನ MMDR ಕಾಯ್ದೆ ಯಾವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು? / In which year was the Mines and Minerals (Development and Regulation) Act (MMDR) enacted?

A) 1948
B) 1957
C) 1972
D) 1986

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಗಣಿ ವಲಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಶಾಸನವಾದ ಎಂಎಂಡಿಆರ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು 1957 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. / The MMDR Act was enacted in 1957 to regulate mineral concessions and exploration.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಮುನ್ನ ತನ್ನ ವಾದ ಮಂಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕೆಂಬ ತತ್ವ ಯಾವುದು? / Which doctrine dictates that no one should be penalized without a fair hearing?

A) ಡಾಕ್ಟ್ರಿನ್ ಆಫ್ ಲ್ಯಾಪ್ಸ್ / Doctrine of Lapse
B) ಆಡಿ ಆಲ್ಟರಮ್ ಪಾರ್ಟೆಮ್ (Audi Alteram Partem) / Audi Alteram Partem
C) ರೆಸ್ ಜುಡಿಕೇಟಾ / Res Judicata
D) ಕೇವಿಯಟ್ ಎಂಪ್ಟರ್ / Caveat Emptor

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವವಾದ ಆಡಿ ಆಲ್ಟರಮ್ ಪಾರ್ಟೆಮ್ (Audi Alteram Partem) ಅಂದರೆ ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸುವುದು. / Audi Alteram Partem (hear the other side) is a foundational principle of natural justice.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಕಲಬುರಗಿಯ ಇಂಗಳಗಿ ಮತ್ತು ರಾವೂರ್ ಗ್ರಾಮಗಳು ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ. 2. ಎಸಿಸಿ ಕಂಪನಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದ್ದ ದಂಡದ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದೆ. ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಯಾವುದು? / Consider the statements: 1. Ingalagi and Ravur in Kalaburagi are limestone mining areas. 2. The High Court quashed the penal demand notice issued to ACC. Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳೂ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿವೆ. / Both statements are factually correct.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 32ನೇ ವಿಧಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಿಟ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. 2. ಕಲಬುರಗಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮೂಲಕ ಕೃಷ್ಣಾ ಮತ್ತು ಭೀಮಾ ನದಿಗಳು ಹರಿಯುತ್ತವೆ. ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆ ಯಾವುದು? / Consider the statements: 1. Article 32 governs writ jurisdiction of High Courts. 2. Rivers Krishna and Bhima flow through Kalaburagi district. Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 1 only is correct
B) 2 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 2 only is correct
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ ಸರಿ / Both 1 and 2 are correct
D) ಎರಡೂ ತಪ್ಪು / Both are incorrect

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹೇಳಿಕೆ 1 ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ 32ನೇ ವಿಧಿಯು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಿಟ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದು (ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ 226ನೇ ವಿಧಿ). ಹೇಳಿಕೆ 2 ಸರಿಯಾಗಿದೆ. / Statement 1 is false (Article 32 applies to SC; Article 226 to HC). Statement 2 is geographically correct.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲು (Limestone) ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯು ಯಾವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಇಲಾಖೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುತ್ತದೆ? / Limestone mining concessions in Karnataka are regulated primarily by which state department?

A) ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆ / Agriculture Department
B) ಗಣಿ ಮತ್ತು ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಇಲಾಖೆ / Department of Mines and Geology
C) ಜಲಸಂಪನ್ಮೂಲ ಇಲಾಖೆ / Water Resources Department
D) ಸಾರಿಗೆ ಇಲಾಖೆ / Transport Department

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಖನಿಜ ಮತ್ತು ಗಣಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಗಣಿ ಮತ್ತು ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಇಲಾಖೆಯು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. / Department of Mines and Geology oversees mineral leases, regulation, and royalty collection.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಗುತ್ತಿಗೆಗಳ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣ ಯಾವುದು? / Which appellate authority resolves revision applications on major mineral concessions at the national level?

A) ಕೇಂದ್ರ ಗಣಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (Mines Tribunal / Revisionary Authority)
B) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣ (NCLT)
C) ಕೇಂದ್ರೀಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (CAT)
D) ತೆರಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (ITAT)

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎಂಎಂಡಿಆರ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 30 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಗಣಿ ಸಚಿವಾಲಯದ ರಿವಿಷನರಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (ಗಣಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. / The Revisionary Authority under Section 30 of the MMDR Act adjudicates mining lease disputes.