ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯ ದಿನಾಂಕ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನ | High Court on Commencement Date of Enactments

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅನಂತರಾಮನಾಥ ಹೆಗಡೆ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿ, ಶಾಸನ ಸಭೆಗಳು ಕಾಯ್ದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವಾಗ ಆ ಕಾಯ್ದೆಗಳು ಎಂದಿನಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರಲಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ / The Karnataka High Court bench of Justice Ananth Ramanath Hegde directed that legislatures must explicitly specify whether an enactment or amendment operates prospectively or retrospectively from a defined date.
• ಬಳ್ಳಾರಿ ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ 2012 ರಿಂದ 2017 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದಿದ್ದ ಸುಮಾರು ₹1.55 ಕೋಟಿ ಹಣದ ಅವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಪಡೆಯದೆ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದ ಎಫ್‌ಐಆರ್ (FIR) ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಹಾಯಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ವೀರೇಶ್ ಸವದಿ ಮತ್ತಿತರರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಆದೇಶ ಹೊರಬಿದ್ದಿದೆ / The directive emerged while hearing petitions filed by civic engineer Veeresh Savadi and others challenging a Lokayukta FIR over alleged ₹1.55 crore irregularities in the Bellary City Corporation without statutory prior approval.
• ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 17A ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಪಡೆಯದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಅಗತ್ಯಬಿದ್ದರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೊಸದಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ / The High Court quashed the Lokayukta FIR due to non-compliance with mandatory prior sanction under Section 17A of the Prevention of Corruption Act, permitting fresh lawful initiation.
• ಕಾಯ್ದೆಗಳು ಮಂಡನೆಯಾದ ದಿನದಿಂದಲೇ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಅಧಿಸೂಚಿಸಿದ ದಿನದಿಂದ ಜಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬ ಗೊಂದಲಗಳು ನಿರಂತರ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ತೀವ್ರ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ / The court observed that procedural ambiguity over commencement dates generates avoidable multi-tiered litigation before constitutional courts.
• ಈ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ನ್ಯೂನತೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಕಾನೂನು ಆಯೋಗಗಳು, ವಕೀಲರ ಪರಿಷತ್‌ಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಶಾಸನ ಸಭೆಗಳು ಸಮಗ್ರ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸಿ ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಕರೆ ನೀಡಿದೆ / Called upon the Law Commission of India, Bar Councils, jurists, and legislatures to initiate institutional discourse to reform drafting ambiguities.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 20(1) (ಎಕ್ಸ್-ಪೋಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟೋ ಕಾನೂನುಗಳು): ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 20(1) ರ ಪ್ರಕಾರ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ (Retrospective) ಜಾರಿಗೆ ತರುವಂತಿಲ್ಲ; ಕೃತ್ಯ ನಡೆದ ದಿನದಂದು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯ ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು / Article 20(1) Protection: Prohibits retrospective criminal legislation (Ex-post facto laws), guaranteeing that no person shall be convicted of any offence except for violation of a law in force at the time of the commission.
• ಸಾಮಾನ್ಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1897 (General Clauses Act): ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 5 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಯಾವುದೇ ಕೇಂದ್ರ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಮೂದಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆ ಕಾಯ್ದೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ (ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ) ಅಂಕಿತ ಪಡೆದ ದಿನದಿಂದಲೇ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ / General Clauses Act, 1897: Under Section 5, where an Act does not specify an enforcement date, it comes into legal operation on the day it receives the assent of the President or Governor.
• ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 17A: 2018 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಲಾದ ಸೆಕ್ಷನ್ 17A, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೌಕರರು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿ ಕೈಗೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವ ಮುನ್ನ ಸಕ್ಷಮ ಸರ್ಕಾರದ ಪೂರ್ವಾನುಮೋದನೆ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದೆ / Section 17A of PC Act: Inserted via 2018 amendment, mandates prior approval of the competent authority before conducting any police inquiry into decisions taken by public servants.
• ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಇತಿಹಾಸ: ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದಲ್ಲಿ 1834 ರಲ್ಲಿ ಲಾರ್ಡ್ ಮೆಕಾಲೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗ ರಚನೆಯಾಯಿತು; ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತದ ಮೊದಲ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವನ್ನು 1955 ರಲ್ಲಿ ಅಂದಿನ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಎಂ.ಸಿ. ಸೆಟಲ್ವಾಡ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು / Law Commission History: First pre-independence commission set up under Macaulay in 1834; Independent India’s first Law Commission constituted in 1955 under M.C. Setalvad.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠ: ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅನಂತರಾಮನಾಥ ಹೆಗಡೆ (ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್) / Single Bench Judge: Justice Ananth Ramanath Hegde.
• ಪ್ರಮುಖ ಕಾಯ್ದೆ: ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1988 (Prevention of Corruption Act, 1988).
• ಕಡ್ಡಾಯ ಅನುಮತಿ ಸೆಕ್ಷನ್: ಸೆಕ್ಷನ್ 17A (2018 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ) / Prior Sanction Clause: Section 17A.
• ಕೇಂದ್ರ ಕಾಯ್ದೆಗಳ ಜಾರಿ ನಿಯಮ: ಸಾಮಾನ್ಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1897 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 5 / Statutory Interpretation: Section 5 of General Clauses Act, 1897.
• ವಿವಾದದ ಮೂಲ ಪ್ರಕರಣ: ಬಳ್ಳಾರಿ ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆ ಅವ್ಯವಹಾರ / Original Dispute: Bellary City Corporation.

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಶಾಸನ ಸಭೆಗಳು ಕಾಯ್ದೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವಾಗ ಅವು ಜಾರಿಯಾಗುವ ನಿಖರ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಯಾವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ? / Which High Court recently directed that legislatures must explicitly state the exact date of commencement while enacting or amending statutes?

A) ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ / Karnataka High Court
B) ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ / Bombay High Court
C) ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ / Delhi High Court
D) ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ / Allahabad High Court

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅನಂತರಾಮನಾಥ ಹೆಗಡೆ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಕಾಯ್ದೆಗಳ ಜಾರಿಯ ದಿನಾಂಕದ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ / The Karnataka High Court issued this directive emphasizing clarity on statutory commencement dates.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯ (PC Act) ಯಾವ ಸೆಕ್ಷನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೌಕರರ ವಿರುದ್ಧ ತನಿಖೆ ಆರಂಭಿಸುವ ಮುನ್ನ ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಕಡ್ಡಾಯ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ (Prior Sanction) ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ? / Under which Section of the Prevention of Corruption Act is mandatory prior approval of the competent authority required before probing a public servant?

A) ಸೆಕ್ಷನ್ 13(1)(b) / Section 13(1)(b)
B) ಸೆಕ್ಷನ್ 17A / Section 17A
C) ಸೆಕ್ಷನ್ 19 / Section 19
D) ಸೆಕ್ಷನ್ 7A / Section 7A

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2018 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಲಾದ ಸೆಕ್ಷನ್ 17A ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೌಕರನ ಅಧಿಕೃತ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ತನಿಖೆಗೆ ಮುನ್ನ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ / Section 17A of the Prevention of Corruption Act mandates prior approval before conducting an inquiry into official decisions.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಯಾವುದೇ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಮೂದಿಸದಿದ್ದಾಗ, ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಅಂಕಿತ ಪಡೆದ ದಿನದಿಂದಲೇ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾವ ಶಾಸನದ ಸೆಕ್ಷನ್ 5 ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ? / Which statute’s Section 5 specifies that when no specific commencement date is stated, an Act comes into force on the day it receives Presidential assent?

A) ಭಾರತೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ಕಾಯ್ದೆ, 1872 / Indian Contract Act, 1872
B) ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ, 1908 / Code of Civil Procedure, 1908
C) ಸಾಮಾನ್ಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1897 / General Clauses Act, 1897
D) ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, 1860 / Indian Penal Code, 1860

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಾಮಾನ್ಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1897 ರ (General Clauses Act, 1897) ಸೆಕ್ಷನ್ 5 ರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪಡೆದ ದಿನದಿಂದಲೇ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ / Under Section 5 of the General Clauses Act, 1897, an Act comes into operation on the date of assent if no date is specified.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ (Retrospective) ಜಾರಿಗೆ ತಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ? / Which Fundamental Right under the Indian Constitution strictly prohibits the enactment and application of retrospective criminal laws (Ex-post facto laws)?

A) ವಿಧಿ 14 / Article 14
B) ವಿಧಿ 19(1) / Article 19(1)
C) ವಿಧಿ 21 / Article 21
D) ವಿಧಿ 20(1) / Article 20(1)

ಉತ್ತರ: D / Answer: D

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 20(1) ‘ಎಕ್ಸ್-ಪೋಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟೋ’ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ; ಕೃತ್ಯ ನಡೆದ ಕಾಲದ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವಯ ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡಬಹುದು / Article 20(1) provides immunity against retrospective criminal legislation and enhanced penalties.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತದ ಮೊಟ್ಟಮೊದಲ ‘ಕಾನೂನು ಆಯೋಗ’ವನ್ನು (First Law Commission of Independent India) 1955 ರಲ್ಲಿ ಯಾರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು? / Under whose chairmanship was the First Law Commission of Independent India established in 1955?

A) ಎಂ.ಸಿ. ಸೆಟಲ್ವಾಡ್ / M.C. Setalvad
B) ಸರ್ ಬೆನೆಗಲ್ ನರಸಿಂಗ ರಾವ್ / Sir B.N. Rau
C) ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಟಿ.ವಿ. ವೆಂಕಟರಾಮ ಅಯ್ಯರ್ / Justice T.L. Venkatarama Aiyar
D) ಡಾ. ಬಿ.ಆರ್. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ / Dr. B.R. Ambedkar

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1955 ರಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತದ ಪ್ರಥಮ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವನ್ನು ಅಂದಿನ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಎಂ.ಸಿ. ಸೆಟಲ್ವಾಡ್ (M.C. Setalvad) ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು / The First Law Commission of Independent India was constituted in 1955 under Attorney General M.C. Setalvad.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಮಂಡಲವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ವಿಧೇಯಕಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅಂಕಿತ ಹಾಕಲು ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ? / Under which Article of the Constitution does the Governor grant assent to bills passed by the State Legislature or reserve them for Presidential consideration?

A) ವಿಧಿ 111 / Article 111
B) ವಿಧಿ 200 / Article 200
C) ವಿಧಿ 213 / Article 213
D) ವಿಧಿ 163 / Article 163

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 200 ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ವಿಧೇಯಕಗಳ ಅಂಕಿತದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಕೇಂದ್ರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಅಂಕಿತ ವಿಧಿ 111) / Article 200 governs the Governor’s power to grant assent, withhold assent, or reserve bills for the President.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಶಾಸನಗಳ ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತು ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು (Civil Laws) ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ (Retrospectively) ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅವಕಾಶವಿದೆ. 2. ಆದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 20(1) ರ ಪ್ರಕಾರ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಮೇಲಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ? / Consider the following statements on statutory operation: 1. Civil and taxation laws can be constitutionally enacted with retrospective effect by the legislature. 2. Criminal laws cannot be enacted retrospectively due to the constitutional bar under Article 20(1). Which of the statements given above is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2
D) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2

ಉತ್ತರ: D / Answer: D

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿವೆ. ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯತೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವಿಧಿ 20(1) ರ ರಕ್ಷಣೆ ಇದೆ / Both statements are correct; retrospective civil/tax legislation is permissible, but retrospective criminal law is unconstitutional.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ 1988 ಮತ್ತು 2018ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕುರಿತು ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. 2018 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಲಂಚ ಕೊಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು (Bribe Giver) ಸಹ ನೇರ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆ ತರಲಾಯಿತು. 2. ಸೆಕ್ಷನ್ 17A ಪ್ರಕಾರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೌಕರನ ವಿರುದ್ಧ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮೇಲಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಹೇಳಿಕೆ ಯಾವುದು? / Consider the following statements on the Prevention of Corruption Act: 1. The 2018 amendment explicitly made bribe-giving a distinct statutory offence. 2. Under Section 17A, no prior sanction is required to investigate a public servant after their retirement. Which of the statements given above is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹೇಳಿಕೆ 1 ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಹೇಳಿಕೆ 2 ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಅಧಿಕೃತ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರವೂ ಸೆಕ್ಷನ್ 17A ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ / Statement 1 is correct. Statement 2 is false as Section 17A protection covers official decisions even after superannuation.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ (Law Commission of India) ಕುರಿತು ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 280 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚನೆಯಾಗುವ ಒಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. 2. ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ 3 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ? / Consider the following statements on the Law Commission of India: 1. The Law Commission is a permanent constitutional body established under Article 280. 2. It is constituted as an executive advisory body by the Ministry of Law and Justice for a fixed term of 3 years. Which of the statements given above is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹೇಳಿಕೆ 1 ತಪ್ಪಾಗಿದೆ (ವಿಧಿ 280 ಹಣಕಾಸು ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ; ಕಾನೂನು ಆಯೋಗ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಲ್ಲ). ಹೇಳಿಕೆ 2 ಸರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು 3 ವರ್ಷಗಳ ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ / Statement 1 is false (Art 280 is Finance Commission). Statement 2 is correct as Law Commission is an executive body constituted for a 3-year term.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಕೆಳಗಿನ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿ: a. ವಿಧಿ 20(1) – i. ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ವಿಧೇಯಕಗಳ ಅಂಕಿತದ ಅಧಿಕಾರ; b. ವಿಧಿ 200 – ii. ಎಕ್ಸ್-ಪೋಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟೋ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ನಿಷೇಧ; c. ವಿಧಿ 111 – iii. ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ರಿಟ್ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ; d. ವಿಧಿ 226 – iv. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ವಿಧೇಯಕಗಳ ಅಂಕಿತದ ಅಧಿಕಾರ / Match the Constitutional Articles with their legislative/judicial provisions: a. Article 20(1) – i. Assent to bills by Governor; b. Article 200 – ii. Prohibition of ex-post facto criminal laws; c. Article 111 – iii. Writ jurisdiction of High Courts; d. Article 226 – iv. Assent to bills by President.

A) a-ii, b-i, c-iv, d-iii
B) a-i, b-ii, c-iv, d-iii
C) a-ii, b-iv, c-i, d-iii
D) a-iv, b-i, c-ii, d-iii

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸರಿಯಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ: ವಿಧಿ 20(1) (ಎಕ್ಸ್-ಪೋಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟೋ ನಿಷೇಧ), ವಿಧಿ 200 (ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಅಂಕಿತ), ವಿಧಿ 111 (ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಅಂಕಿತ), ಮತ್ತು ವಿಧಿ 226 (ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಿಟ್‌ಗಳು) / Correct match: Art 20(1) (Ex-post facto laws), Art 200 (Governor assent), Art 111 (President assent), Art 226 (High Court writs).