ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ಆರೋಪಿ ಬಂಧನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್ | Inter-State Arrest Procedure and Non-Bailable Warrants

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಕರ್ನಾಟಕದ ಕಂಪ್ಲಿ ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮಾಜಿ ಶಾಸಕ ಹಾಗೂ ಮಾಜಿ ಸಚಿವ ಬಿ. ಶ್ರೀರಾಮುಲು ಅವರ ಸೋದರಳಿಯ ಸುರೇಶ್ ಬಾಬು ಅವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಿಹಾರದ ಮೋತಿಹಾರಿ ಸದರ್‌ನ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್ (Non-Bailable Warrant - NBW) ಹೊರಡಿಸಿದೆ / The Court of Judicial Magistrate First Class in Motihari Sadar, East Champaran, Bihar, issued a Non-Bailable Warrant (NBW) against former Kampli MLA Suresh Babu.
• 2021 ರಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಹಳೆಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ವಾರಂಟ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಬಿಹಾರ ಪೊಲೀಸರ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡವು ಬಳ್ಳಾರಿಗೆ ಆಗಮಿಸಿ ಜಿಲ್ಲಾ ಪೊಲೀಸ್ ವರಿಷ್ಠಾಧಿಕಾರಿ (SP) ಸುಮನ್ ಡಿ.ಪಿ. ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದೆ / A Bihar police team arrived in Ballari to execute the warrant, coordinating with Ballari Superintendent of Police Suman D.P. for local police assistance.
• ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ಆರೋಪಿಗಳ ಬಂಧನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ‘ಟ್ರಾನ್ಸಿಟ್ ರಿಮಾಂಡ್’ (Transit Remand) ಪಡೆಯುವುದು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ / Under inter-state policing protocols, visiting police teams must formally notify local jurisdictional authorities and secure a Transit Remand from the local magistrate.
• ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 22(2) ರ ಅನ್ವಯ ಬಂಧಿತ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಸಮೀಪದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ / Article 22(2) strictly mandates that any arrested individual must be produced before the nearest judicial magistrate within 24 hours of arrest, excluding travel transit time.
• ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ಅಪರಾಧ ತನಿಖೆ, ವಾರಂಟ್ ಜಾರಿ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ತಂದಿದೆ / Highlights the operational mechanics of inter-state investigation, execution of extraterritorial arrest warrants, and constitutional safeguards for detainees.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಶಾಸನಬದ್ಧ ಚೌಕಟ್ಟು (CrPC & BNSS): ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1973 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 78, 79 ಮತ್ತು 80 (ಹಾಗೂ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ, 2023 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 80 ರಿಂದ 83) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರಗೆ ವಾರಂಟ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ / Statutory Anchor: Sections 78, 79, and 80 of CrPC, 1973 (and Sections 80 to 83 of BNSS, 2023) prescribe statutory protocols for executing arrest warrants outside local jurisdictions.
• ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರ: ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 48 (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 48) ಪ್ರಕಾರ ಯಾವುದೇ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ವಾರಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಬಂಧಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಭಾರತದ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಾದರೂ ಹಿಂಬಾಲಿಸಿ ಬಂಧಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ / Extraterritorial Pursuit: Under Section 48 of CrPC/BNSS, a police officer is legally empowered to pursue and apprehend an accused into any place in India.
• ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳು (ವಿಧಿ 22): ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 22(1) ರ ಪ್ರಕಾರ ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯುವ ಮತ್ತು ತನ್ನಿಷ್ಟದ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಇರುತ್ತದೆ; ವಿಧಿ 22(2) ರಂತೆ 24 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಎದುರು ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕು / Constitutional Safeguards: Article 22(1) guarantees the right to be informed of arrest grounds and consult counsel, while Article 22(2) enforces mandatory production before a magistrate within 24 hours.
• ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು: ಸಂದೀಪ್ ಕುಮಾರ್ v/s ರಾಜ್ಯ (NCT of Delhi, 2019) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ಬಂಧನ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮುನ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ಡೈರಿಯಲ್ಲಿ (Station Diary) ಎಂಟ್ರಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸಿಟ್ ರಿಮಾಂಡ್ ಪಡೆಯುವುದು ಕಡ್ಡಾಯ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ನೀಡಿದೆ / Landmark Precedent: In Sandeep Kumar v. State (NCT of Delhi, 2019), the High Court formulated mandatory guidelines for inter-state police arrests and transit remands.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ವಾರಂಟ್ ವಿಧ: ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್ (Non-Bailable Warrant - NBW) / Warrant Type: Non-Bailable Warrant.
• ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ: ಮೋತಿಹಾರಿ ಸದರ್, ಪೂರ್ವ ಚಂಪಾರಣ್ ಜಿಲ್ಲೆ, ಬಿಹಾರ / Issuing Court: JMFC Court, Motihari Sadar, East Champaran, Bihar.
• ಟ್ರಾನ್ಸಿಟ್ ರಿಮಾಂಡ್: ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿದ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾದ ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪಡೆಯುವ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕಸ್ಟಡಿ ಅನುಮತಿ / Transit Remand: Judicial authorization from a local magistrate to transit an arrested accused to the destination state.
• ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವ ಗಡುವು: 24 ಗಂಟೆಗಳು (ವಿಧಿ 22(2) ಮತ್ತು ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 57) / Production Deadline: Within 24 hours.

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದಾಗ ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತನ್ನಿಷ್ಟದ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ? / Which Article of the Indian Constitution guarantees the right to be informed of the grounds of arrest and consult a legal practitioner?

A) ವಿಧಿ 20 / Article 20
B) ವಿಧಿ 22(1) / Article 22(1)
C) ವಿಧಿ 21 / Article 21
D) ವಿಧಿ 19(1)(d) / Article 19(1)(d)

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 22(1) ರ ಪ್ರಕಾರ ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬಂಧನದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯುವ ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ನೆರವು ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿದೆ / Under Article 22(1), an arrested person has the right to be informed of arrest grounds and consult counsel.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಪ್ರಕರಣವಿರುವ ರಾಜ್ಯದ ಸಕ್ಷಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪಡೆಯುವ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಏನೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ? / What is the judicial authorization obtained from a local magistrate to transport an arrested accused to another state called?

A) ಪೊಲೀಸ್ ಕಸ್ಟಡಿ ರಿಮಾಂಡ್ / Police Custody Remand
B) ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬಂಧನ / Judicial Custody
C) ಟ್ರಾನ್ಸಿಟ್ ರಿಮಾಂಡ್ / Transit Remand
D) ಆಂಟಿಸಿಪೇಟರಿ ಬೇಲ್ / Anticipatory Bail

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ಬಂಧನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಪಡೆಯುವ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ‘ಟ್ರಾನ್ಸಿಟ್ ರಿಮಾಂಡ್’ (Transit Remand) ಎನ್ನಲಾಗುತ್ತದೆ / Transit Remand is the legal transit custody order granted by a local magistrate.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (CrPC) ಸೆಕ್ಷನ್ 78 ಮತ್ತು BNSS ಸೆಕ್ಷನ್ 80 ರ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರಗೆ ವಾರಂಟ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಯಾರಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಿಕೊಡಬಹುದು? / Under Section 78 CrPC (Section 80 BNSS), to whom can a court forward an arrest warrant for execution outside its local jurisdiction?

A) ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸ್ ವರಿಷ್ಠಾಧಿಕಾರಿ (SP) / Executive Magistrate or District SP of the destination area
B) ಕೇಂದ್ರ ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯ / Union Ministry of Home Affairs
C) ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಜನರಲ್ / Registrar General of High Court
D) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ದಳ (NIA) / National Investigation Agency

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಆ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ಜಿಲ್ಲಾ ಪೊಲೀಸ್ ವರಿಷ್ಠಾಧಿಕಾರಿ (SP) ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್‌ಗೆ ವಾರಂಟ್ ಕಳುಹಿಸಬಹುದು / Under Section 78 CrPC, the court forwards the warrant to the local Executive Magistrate or Superintendent of Police.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 22(2) ಮತ್ತು ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 57 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ಎಷ್ಟು ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಸಮೀಪದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ? / Under Article 22(2) and Section 57 of CrPC, within how many hours must an arrested person be produced before a magistrate?

A) 12 ಗಂಟೆಗಳು / 12 hours
B) 48 ಗಂಟೆಗಳು / 48 hours
C) 36 ಗಂಟೆಗಳು / 36 hours
D) 24 ಗಂಟೆಗಳು (ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) / 24 hours (excluding journey time)

ಉತ್ತರ: D / Answer: D

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಪ್ರಯಾಣದ ಅಗತ್ಯ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬಂಧಿಸಿದ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ / Production before the nearest magistrate must strictly occur within 24 hours, excluding journey time.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಪೊಲೀಸರು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವಾರಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಆ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಭಾರತದ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಾದರೂ ಹಿಂಬಾಲಿಸಿ ಬಂಧಿಸಲು ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಯಾವ ಸೆಕ್ಷನ್ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ? / Which Section of CrPC empowers a police officer to pursue and arrest an accused person without warrant into any place in India?

A) ಸೆಕ್ಷನ್ 41 / Section 41
B) ಸೆಕ್ಷನ್ 48 / Section 48
C) ಸೆಕ್ಷನ್ 100 / Section 100
D) ಸೆಕ್ಷನ್ 144 / Section 144

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 48 (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 48) ಪ್ರಕಾರ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಭಾರತದ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಾದರೂ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟಿ ಬಂಧಿಸಬಹುದು / Section 48 of CrPC authorizes police to pursue offenders into other jurisdictions across India.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿವರವಾದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು? / In which landmark judgment did the Delhi High Court lay down binding guidelines governing inter-state arrests by police?

A) ಡಿ.ಕೆ. ಬಸು v/s ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ರಾಜ್ಯ / D.K. Basu v. State of West Bengal
B) ಲಲಿತಾ ಕುಮಾರಿ v/s ಯುಪಿ ಸರ್ಕಾರ / Lalita Kumari v. Govt of UP
C) ಸಂದೀಪ್ ಕುಮಾರ್ v/s ರಾಜ್ಯ (NCT of Delhi, 2019) / Sandeep Kumar v. State (NCT of Delhi, 2019)
D) ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ v/s ಬಿಹಾರ ರಾಜ್ಯ / Arnesh Kumar v. State of Bihar

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂದೀಪ್ ಕುಮಾರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (2019) ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ಬಂಧನದ ವೇಳೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಠಾಣೆಯ ಸಮನ್ವಯ ಹಾಗೂ ಟ್ರಾನ್ಸಿಟ್ ರಿಮಾಂಡ್ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿತು / In Sandeep Kumar v. State (NCT of Delhi), the High Court laid down procedural protocols for inter-state arrests.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ‘ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್’ (Non-Bailable Warrant - NBW) ಕುರಿತು ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಠಾಣಾ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ವಿವೇಚನಾ ಅಧಿಕಾರವಿರುವುದಿಲ್ಲ. 2. ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್ ಜಾರಿಯಾದಾಗ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ ಜಾಮೀನಿನ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕು. ಮೇಲಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ? / Consider the following statements on Non-Bailable Warrants (NBW): 1. Police officers possess no discretion to release an accused on station bail when executing an NBW. 2. The arrested person must mandatorily be produced before the court, which alone decides on bail. Which of the statements given above is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2
D) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2

ಉತ್ತರ: D / Answer: D

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ. ಎನ್‌ಬಿಡಬ್ಲ್ಯೂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕು / Both statements are correct; executing an NBW requires producing the accused before the magistrate, who possesses exclusive bail discretion.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದ ನಿಯಮಗಳ ಕುರಿತು ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ತೆರಳುವ ಪೊಲೀಸ್ ತಂಡವು ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ತಮ್ಮ ಆಗಮನದ ಬಗ್ಗೆ ‘ಜನರಲ್ ಡೈರಿ’ಯಲ್ಲಿ (GD) ನಮೂದಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. 2. ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಪೊಲೀಸರು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಬೇಕಾದರೂ ತಮ್ಮ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಮೇಲಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಹೇಳಿಕೆ ಯಾವುದು? / Consider the following statements on inter-state police investigations: 1. An investigating team visiting another state must establish contact with the local police station and make General Diary entries. 2. Police can detain an accused from another state in their custody indefinitely without court authorization. Which of the statements given above is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹೇಳಿಕೆ 1 ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಹೇಳಿಕೆ 2 ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿ ಟ್ರಾನ್ಸಿಟ್ ರಿಮಾಂಡ್ ಪಡೆಯುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯ / Statement 1 is correct. Statement 2 is false as detention beyond 24 hours without magisterial remand violates Article 22(2).

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಸೆರೆವಾಸದ ರಕ್ಷಣೆ ಕುರಿತು ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 22(2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಹಾಜರಾತಿ ರಕ್ಷಣೆಯು ‘ಶತ್ರು ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ’ (Enemy Aliens) ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 2. ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಬಂಧನ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ (Preventive Detention) ಬಂಧಿತರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೂ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಹಾಜರಾತಿ ಹಕ್ಕು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಲಭಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ? / Consider the following statements on constitutional detention protections: 1. The 24-hour production safeguard under Article 22(2) does not apply to enemy aliens. 2. Persons arrested under preventive detention laws also enjoy the mandatory 24-hour magisterial production right. Which of the statements given above is/are correct?

A) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
B) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹೇಳಿಕೆ 1 ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಹೇಳಿಕೆ 2 ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 22(3) ರ ಪ್ರಕಾರ ಶತ್ರು ವಿದೇಶಿಯರು ಮತ್ತು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದವರಿಗೆ ವಿಧಿ 22(1) ಮತ್ತು 22(2) ರ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ / Statement 1 is correct. Statement 2 is incorrect because Article 22(3) explicitly denies Article 22(1) and 22(2) protections to preventive detainees.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಕೆಳಗಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಥವಾ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿ: a. ಬಂಧನದ ಕಾರಣ ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕು – i. ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 48 (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ 48); b. 24 ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಹಾಜರಾತಿ – ii. ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 22(1); c. ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಬೆನ್ನಟ್ಟಿ ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ – iii. ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 22(2); d. ಸ್ಥಳೀಯ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಎದುರು ವಾರಂಟ್ ಜಾರಿ – iv. ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 78 ಮತ್ತು 80 / Match the criminal procedural rights and powers with their statutory provisions: a. Right to be informed of arrest grounds – i. Section 48 CrPC/BNSS; b. Production within 24 hours – ii. Article 22(1) of Constitution; c. Power to pursue offenders into other states – iii. Article 22(2) of Constitution; d. Execution of warrant outside jurisdiction – iv. Sections 78 & 80 CrPC.

A) a-i, b-ii, c-iv, d-iii
B) a-ii, b-i, c-iv, d-iii
C) a-ii, b-iii, c-i, d-iv
D) a-iv, b-iii, c-i, d-ii

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸರಿಯಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ: ಬಂಧನದ ಕಾರಣ (ವಿಧಿ 22(1)), 24 ಗಂಟೆ ಹಾಜರಾತಿ (ವಿಧಿ 22(2)), ಬೆನ್ನಟ್ಟುವ ಅಧಿಕಾರ (ಸೆಕ್ಷನ್ 48), ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನ ವಾರಂಟ್ ಜಾರಿ (ಸೆಕ್ಷನ್ 78/80) / Correct match: Right to grounds (Art 22(1)), 24-hr production (Art 22(2)), Pursuit of offenders (Sec 48), Outside warrant execution (Sec 78/80).