ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಿತಿಗಳು | Right to Peaceful Protest and Constitutional Limits

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಫ್ರೀಡಂ ಪಾರ್ಕ್ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯದೆ ಫಲಕಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದು ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿದ ಯುವಕರ ಮೇಲೆ ಪೊಲೀಸರು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿ ಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ರಮವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಲಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ / The registration of suo motu FIRs and detention of youth holding placards without permission at Freedom Park in Bengaluru has drawn sharp scrutiny over administrative curbs.
• ನವದೆಹಲಿಯ ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಲ್ ಇಂಡಿಯಾ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸ್ಟೂಡೆಂಟ್ಸ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ (AIDSO) ಹಾಗೂ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಘಟನೆಗಳು ನಡೆಸಿದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ವೇಳೆ ಹಲವರನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆದ ಘಟನೆಯೂ ವರದಿಯಾಗಿದೆ / Simultaneous protests at Jantar Mantar in New Delhi by student groups saw preventive detentions under local assembly restrictions.
• ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು 2021 ರಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಿದ ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ ಫ್ರೀಡಂ ಪಾರ್ಕ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಗರದ ಇತರೆಡೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ / Under the Licensing and Regulation of Protests Orders 2021, demonstrations in Bengaluru are legally restricted to designated enclosures within Freedom Park.
• ಪೊಲೀಸ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ನಿಯಮಗಳು ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಹಕ್ಕನ್ನು ದಮನ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿವೆ / Legal activists argue that stringent licensing conditions violate constitutional freedoms guaranteed under Fundamental Rights.
• ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಸರ್ಕಾರದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು ಎಂದು ಪತ್ರಿಕಾ ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿವೆ / Media analyses underline that democratic dissent and peaceful assemblage cannot be subjected to excessive executive curtailment.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(a) ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(b): ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನಿಗೂ ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹಾಗೂ ಶಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ / Articles 19(1)(a) and 19(1)(b) safeguard freedom of speech, expression, and the right to assemble peaceably without arms.
• ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 19(3): ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮತೆ, ಸಮಗ್ರತೆ ಹಾಗೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯವು ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು (Reasonable Restrictions) ವಿಧಿಸಬಹುದು / Article 19(3) permits the State to impose reasonable restrictions on assemblies in the interests of sovereignty, integrity, or public order.
• ಹಿಮ್ಮತ್ ಲಾಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್ (1973): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆ ನಡೆಸುವುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವ ಪೊಲೀಸ್ ನಿಯಮ ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು / In Himmat Lal (1973), the Supreme Court struck down rules giving police arbitrary discretion to prohibit public meetings.
• ಅನಿತಾ ಠಾಕೂರ್ ವರ್ಸಸ್ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ (2016) ಮತ್ತು ಶಾಹೀನ್ ಬಾಗ್ ಪ್ರಕರಣ (2020): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟಾವಧಿಯಾಗಿ ತಡೆದು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ / In the Shaheen Bagh judgment (2020), the Apex Court held that public ways cannot be blocked indefinitely by demonstrators.
• ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೂಟ ಮತ್ತು ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆ: ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 144 (ಈಗ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ - BNSS ಸೆಕ್ಷನ್ 187) ಹಾಗೂ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 141 (ಈಗ ಬಿಎನ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 189) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಐದು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಭೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ / Executive powers under Section 144 CrPC (now BNSS) regulate unlawful assemblies of five or more persons during disturbances.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ವಿಧಿ: ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(b) / Article guaranteeing peaceful assembly: Article 19(1)(b).
• ಸಮಂಜಸ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವಿಧಿ: ಅನುಚ್ಛೇದ 19(3) / Reasonable restrictions on assembly: Article 19(3).
• ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಸ್ಥಳ: ಫ್ರೀಡಂ ಪಾರ್ಕ್ / Sole designated protest site in Bengaluru: Freedom Park.
• ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೂಟದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ: ಸೆಕ್ಷನ್ 141 (ಕನಿಷ್ಠ 5 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು) / Definition of Unlawful Assembly: Section 141 IPC (minimum 5 persons).

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ ಯಾವುದು? / Which Article of the Indian Constitution guarantees the fundamental right to assemble peaceably and without arms?

A) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(a) / Article 19(1)(a)
B) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(b) / Article 19(1)(b)
C) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(c) / Article 19(1)(c)
D) ಅನುಚ್ಛೇದ 21 / Article 21

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(b) ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. Article 19(1)(b) guarantees citizens the right to assemble peaceably and without arms.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(b) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿರುವ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ವಿಧಿ ಯಾವುದು? / Under which provision of the Indian Constitution can reasonable restrictions be imposed on the right to peaceful assembly?

A) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(2) / Article 19(2)
B) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(3) / Article 19(3)
C) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(4) / Article 19(4)
D) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(5) / Article 19(5)

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಾರ್ವಭೌಮತೆ, ಅಖಂಡತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿಯ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಅನುಚ್ಛೇದ 19(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಸಮಂಜಸ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರಬಹುದು. Article 19(3) empowers the State to impose reasonable restrictions on the freedom of assembly.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (IPC) ಸೆಕ್ಷನ್ 141 ರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೂಟವೆಂದು (Unlawful Assembly) ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಎಷ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇರಬೇಕು? / As per Section 141 of the IPC, what is the minimum number of persons required to constitute an unlawful assembly?

A) 3 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು / 3 persons
B) 5 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು / 5 persons
C) 7 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು / 7 persons
D) 10 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು / 10 persons

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ 5 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 141 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೂಟವೆಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. An unlawful assembly under Section 141 IPC mandates an assembly of at least 5 persons.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ‘ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟಾವಧಿಯಾಗಿ ತಡೆದು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಹಕ್ಕು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಇಲ್ಲ’ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು? / In which case did the Supreme Court rule that public ways cannot be blocked indefinitely by demonstrators?

A) ಮೇನಕಾ ಗಾಂಧಿ ಪ್ರಕರಣ (1978) / Maneka Gandhi Case (1978)
B) ಶಾಹೀನ್ ಬಾಗ್ ಪ್ರಕರಣ (ಅಮಿತ್ ಸಾಹ್ನಿ ವರ್ಸಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್ - 2020) / Shaheen Bagh Case (2020)
C) ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣ (1973) / Kesavananda Bharati Case (1973)
D) ನವತೇಜ್ ಸಿಂಗ್ ಜೋಹರ್ ಪ್ರಕರಣ (2018) / Navtej Singh Johar Case (2018)

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2020ರ ಶಾಹೀನ್ ಬಾಗ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸಂಚಾರಕ್ಕೆ ತೊಂದರೆ ಉಂಟುಮಾಡಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ತಡೆಯುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. In the Shaheen Bagh case (2020), the Supreme Court ruled against occupying public ways indefinitely.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಭೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರ ವಿವೇಚನಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದ 1973ರ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ಯಾವುದು? / Which 1973 judgment struck down arbitrary police commissioner rules prohibiting peaceful assemblies on public roads?

A) ಹಿಮ್ಮತ್ ಲಾಲ್ ಕೆ. ಶಾ ವರ್ಸಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್ / Himmat Lal K. Shah vs Commissioner of Police
B) ಎ. ಕೆ. ಗೋಪಾಲನ್ ಕೇಸ್ / A. K. Gopalan Case
C) ಖರಕ್ ಸಿಂಗ್ ಕೇಸ್ / Kharak Singh Case
D) ಎಸ್. ಆರ್. ಬೊಮ್ಮಾಯಿ ಕೇಸ್ / S. R. Bommai Case

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1973ರ ಹಿಮ್ಮತ್ ಲಾಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ನಡೆಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪೊಲೀಸ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. In Himmat Lal (1973), the Supreme Court protected the citizen’s right to assemble peaceably.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಹಕ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿದ್ದರೂ, ಮುಷ್ಕರ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕು (Right to Strike) ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. 2. ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿರುವ ಕೂಟವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೂಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. / Consider statements: 1. While the right to peaceful protest is fundamental, the right to strike is not a fundamental right. 2. Assemblies with armed intent are deemed unlawful. Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ ಸರಿ / Both 1 and 2
D) ಎರಡೂ ತಪ್ಪು / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮುಷ್ಕರ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕು (Right to strike) ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಕ್ಕೇ ಹೊರತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಲ್ಲ; ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ರಕ್ಷಣೆ ಹೊಂದಿವೆ. Both statements are legally established under Indian constitutional jurisprudence.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ (CrPC) ಸೆಕ್ಷನ್ 144 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆ ಹೊರಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಯಾರು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ? / Who is empowered to issue prohibitory orders under Section 144 of the Code of Criminal Procedure?

A) ಕೇವಲ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು / High Court Judges only
B) ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ / District Magistrate or Executive Magistrate
C) ಪೊಲೀಸ್ ಸಬ್-ಇನ್‌ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ / Police Sub-Inspector
D) ಸ್ಥಳೀಯ ಶಾಸಕರು / Local Legislators

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿ ಕದಡುವ ಭೀತಿ ಎದುರಾದಾಗ ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ (DM) ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 144 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. An Executive Magistrate or District Magistrate is authorized under Section 144 CrPC.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿ: 1. ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(a) - ಎ. ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕು, 2. ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(b) - ಬಿ. ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, 3. ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(c) - ಸಿ. ಸಂಘ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಹಕ್ಕು / Match: 1. Article 19(1)(a) - a. Peaceful assembly, 2. Article 19(1)(b) - b. Speech and expression, 3. Article 19(1)(c) - c. Form associations.

A) 1-ಬಿ, 2-ಎ, 3-ಸಿ / 1-b, 2-a, 3-c
B) 1-ಎ, 2-ಬಿ, 3-ಸಿ / 1-a, 2-b, 3-c
C) 1-ಸಿ, 2-ಎ, 3-ಬಿ / 1-c, 2-a, 3-b
D) 1-ಬಿ, 2-ಸಿ, 3-ಎ / 1-b, 2-c, 3-a

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): 19(1)(a) ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, 19(1)(b) ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕು ಹಾಗೂ 19(1)(c) ಸಂಘ-ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. Matched correctly in Option A.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಸಂಚಾರಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನದಂತೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಳ ಯಾವುದು? / Which designated site in Bengaluru was mandated for public protests pursuant to High Court directions?

A) ಕಬ್ಬನ್ ಪಾರ್ಕ್ / Cubbon Park
B) ಲಾಲ್‌ಬಾಗ್ / Lalbagh
C) ಫ್ರೀಡಂ ಪಾರ್ಕ್ / Freedom Park
D) ಎಂ. ಜಿ. ರಸ್ತೆ / MG Road

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಟ್ರಾಫಿಕ್ ದಟ್ಟಣೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರದ ಫ್ರೀಡಂ ಪಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸ್ಥಳವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. Freedom Park is the sole permitted protest venue in Bengaluru.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಸಂವಿಧಾನದ 21ನೇ ಅನುಚ್ಛೇದವು ಘನತೆಯಿಂದ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 2. ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದಾಗ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಚ್ಛೇದ 226 ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. / Consider statements: 1. Article 21 guarantees the right to life with human dignity. 2. Article 226 empowers High Courts to issue writs for violation of fundamental rights. Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ ಸರಿ / Both 1 and 2
D) ಎರಡೂ ತಪ್ಪು / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಅನುಚ್ಛೇದ 21ರಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವು ಅನುಚ್ಛೇದ 226 ರಲ್ಲಿದೆ. Both statements are constitutional facts under Part III and Part VI of the Constitution.