ಕರ್ನಾಟಕ ಮೀಸಲಾತಿ ಹೆಚ್ಚಳ ವಿವಾದ ಮತ್ತು 50% ಮಿತಿ | Karnataka Reservation Cap and Judicial Scrutiny

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ (SC) ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ (ST) ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆ ನೀಡಿದೆ / The High Court of Karnataka granted an interim stay on the state government’s move to increase SC and ST reservation quotas beyond the ceiling limit.
• ಈ ಆದೇಶದಿಂದಾಗಿ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವು ಶೇಕಡ 50ರ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ / The enhanced reservation pushed the cumulative reservation quota in Karnataka past the 50 percent constitutional ceiling, attracting legal challenges.
• ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ಹಾಗೂ ಕಾನೂನು ಸಚಿವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಕುರಿತು ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ / Chief Minister Siddaramaiah and the Law Department confirmed that appealing before the Supreme Court will be decided in the State Cabinet meeting.
• ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತಂದು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ (EWS) ಶೇಕಡ 10ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಕಲ್ಪಿಸಿದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲೇ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೂ ಸಂವಿಧಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ನಾಯಕರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ / State leaders argued that just as the Union Government enabled 10 percent EWS quota, constitutional flexibility or Ninth Schedule protection is required for state hikes.
• ಮೀಸಲಾತಿ ಮಿತಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗಮೋಹನ್ ದಾಸ್ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವ ಈಗ ಕಾನೂನು ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ / The legal validity and empirical foundation provided by the Justice H. N. Nagamohan Das Committee report remain central to the ongoing dispute.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 15(4) ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 16(4): ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳು ಹಾಗೂ ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ನೀಡಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ / Articles 15(4) and 16(4) empower the State to make special provisions and reservations for backward classes, SCs, and STs.
• ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1992): ಮಂಡಲ್ ಕೇಸ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೀಸಲಾತಿಯ ಗರಿಷ್ಠ ಮಿತಿಯನ್ನು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಶೇಕಡ 50ಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದೆ / The landmark 1992 Indra Sawhney verdict established the rule that total reservations should not exceed the 50 percent cap except in extraordinary circumstances.
• 103ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ (2019): ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಗದ ಆರ್ಥಿಕ ದುರ್ಬಲ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ (EWS) ಶೇಕಡ 10ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಲ್ಪಿಸುವುದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜನಹಿತ್ ಅಭಿಯಾನ್ (2022) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ / The 103rd Amendment introducing 10 percent EWS reservation was upheld in the Janhit Abhiyan judgment.
• 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿ (Ninth Schedule): ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಶೇಕಡ 69ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಐ.ಆರ್. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ (2007) ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ ಇದು ಕೂಡ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತದೆ / Tamil Nadu’s 69 percent quota enjoys Ninth Schedule protection, though post-1973 laws are subject to judicial review as per the I.R. Coelho ruling.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಸಮಿತಿ: ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್. ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ್ ದಾಸ್ ಸಮಿತಿ / Committee that recommended the SC/ST quota hike: Justice H. N. Nagamohan Das Committee.
• ಐತಿಹಾಸಿಕ 50% ಮೀಸಲಾತಿ ಮಿತಿ ತೀರ್ಪು: ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ತೀರ್ಪು (1992) / Benchmark 50 percent quota judgment: Indra Sawhney (1992).
• ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನಾ ಅಧಿಕಾರ: ಅನುಚ್ಛೇದ 32 ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 226 / Judicial review powers under the Constitution: Article 32 (Supreme Court) and Article 226 (High Court).
• ರಾಜ್ಯ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ: 102ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ 338B) / Constitutional status for National Commission for Backward Classes: 102nd Amendment Act (Article 338B).

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1992) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮೀಸಲಾತಿಯ ಗರಿಷ್ಠ ಮಿತಿ ಎಷ್ಟು? / What is the maximum ceiling limit on reservation fixed by the Supreme Court in the Indra Sawhney vs Union of India (1992) case?

A) ಶೇಕಡ 40 / 40 percent
B) ಶೇಕಡ 49 / 49 percent
C) ಶೇಕಡ 50 / 50 percent
D) ಶೇಕಡ 60 / 60 percent

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1992ರ ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಶೇಕಡ 50ರ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. In the 1992 Indra Sawhney case, the Supreme Court capped reservation at 50 percent.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ ಮೀಸಲಾತಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಕುರಿತು ವರದಿ ನೀಡಿದ ಆಯೋಗ/ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯಾರು? / Who headed the committee that recommended increasing the SC and ST reservation quotas in Karnataka?

A) ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್. ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ್ ದಾಸ್ / Justice H. N. Nagamohan Das
B) ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎ. ಜೆ. ಸದಾಶಿವ / Justice A. J. Sadashiva
C) ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಲ್. ಜಿ. ಹಾವನೂರು / Justice L. G. Havanur
D) ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಿನ್ನಪ್ಪ ರೆಡ್ಡಿ / Justice Chinnappa Reddy

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಸಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇಕಡ 15 ರಿಂದ 17ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇಕಡ 3 ರಿಂದ 7ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್. ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ್ ದಾಸ್ ಸಮಿತಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತ್ತು. The Justice H. N. Nagamohan Das Committee recommended hiking SC quota from 15% to 17% and ST quota from 3% to 7%.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ (EWS) ಶೇಕಡ 10ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಕಲ್ಪಿಸಿದ ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಯಾವುದು? / Which Constitutional Amendment Act introduced the 10 percent reservation for Economically Weaker Sections (EWS)?

A) 101ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ / 101st Amendment Act
B) 102ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ / 102nd Amendment Act
C) 103ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ / 103rd Amendment Act
D) 104ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ / 104th Amendment Act

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2019ರ 103ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 15(6) ಮತ್ತು 16(6)ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಗರಿಷ್ಠ ಶೇಕಡ 10ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. The 103rd Constitutional Amendment Act (2019) introduced 10 percent EWS reservation under Articles 15(6) and 16(6).

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಲ್ಪಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ ಯಾವುದು? / Which Article of the Indian Constitution enables the State to provide reservation in public employment for backward classes?

A) ಅನುಚ್ಛೇದ 14 / Article 14
B) ಅನುಚ್ಛೇದ 16(4) / Article 16(4)
C) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1) / Article 19(1)
D) ಅನುಚ್ಛೇದ 21 / Article 21

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 16(4) ರಾಜ್ಯದ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಪಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಹಿಂದುಳಿದ ನಾಗರಿಕರ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. Article 16(4) empowers the State to grant reservations in appointments for unrepresented backward classes.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯದ ಶೇಕಡ 69ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ? / Under which Schedule of the Indian Constitution was Tamil Nadu’s 69 percent reservation law placed to secure immunity from judicial review?

A) 7ನೇ ಅನುಸೂಚಿ / 7th Schedule
B) 8ನೇ ಅನುಸೂಚಿ / 8th Schedule
C) 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿ / 9th Schedule
D) 10ನೇ ಅನುಸೂಚಿ / 10th Schedule

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ತಮಿಳುನಾಡಿನ 1994ರ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು 76ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ (Ninth Schedule) ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. Tamil Nadu’s 69 percent reservation act was placed under the 9th Schedule via the 76th Constitutional Amendment.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಐ.ಆರ್. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ 1973ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 24ರ ನಂತರ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾದ ಕಾಯ್ದೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ. 2. ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ಸಂರಚನೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವ ಕಾಯ್ದೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು. / Consider the statements: 1. As per the I.R. Coelho verdict, laws added to the Ninth Schedule after April 24, 1973, are open to judicial review. 2. Laws violating the basic structure of the Constitution can be struck down. Which statement is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ ಸರಿ / Both 1 and 2
D) ಎರಡೂ ತಪ್ಪು / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2007ರ ಐ.ಆರ್. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠವು 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಹ ಮೂಲ ಸಂರಚನಾ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. Both statements are correct under the landmark I.R. Coelho (2007) ruling upholding basic structure doctrine review.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಭಾರತದ ಮೊದಲ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು (1953) ಯಾರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು? / Under whose chairmanship was the First Backward Classes Commission of India appointed in 1953?

A) ಬಿ. ಪಿ. ಮಂಡಲ್ / B. P. Mandal
B) ಕಾಕಾ ಕಾಲೇಲ್ಕರ್ / Kaka Kalelkar
C) ಜಸ್ಟಿಸ್ ರೋಹಿಣಿ / Justice Rohini
D) ಡಾ. ಬಿ. ಆರ್. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ / Dr. B. R. Ambedkar

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 340ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 1953ರಲ್ಲಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಮೊದಲ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಾಕಾ ಕಾಲೇಲ್ಕರ್ ವಹಿಸಿದ್ದರು. The First Backward Classes Commission was appointed under the chairmanship of Kaka Kalelkar in 1953.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿ: 1. ಕಾಕಾ ಕಾಲೇಲ್ಕರ್ ಆಯೋಗ - ಎ. 1979, 2. ಬಿ. ಪಿ. ಮಂಡಲ್ ಆಯೋಗ - ಬಿ. 1953, 3. 102ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ - ಸಿ. NCBC ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ / Match the following correctly: 1. Kaka Kalelkar Commission - a. 1979, 2. B. P. Mandal Commission - b. 1953, 3. 102nd Constitutional Amendment - c. Constitutional status to NCBC.

A) 1-ಬಿ, 2-ಎ, 3-ಸಿ / 1-b, 2-a, 3-c
B) 1-ಎ, 2-ಬಿ, 3-ಸಿ / 1-a, 2-b, 3-c
C) 1-ಸಿ, 2-ಎ, 3-ಬಿ / 1-c, 2-a, 3-b
D) 1-ಬಿ, 2-ಸಿ, 3-ಎ / 1-b, 2-c, 3-a

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕಾಕಾ ಕಾಲೇಲ್ಕರ್ ಆಯೋಗ 1953 ರಲ್ಲಿ, ಮಂಡಲ್ ಆಯೋಗ 1979 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದವು; 102ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ನೀಡಿತು. Kalelkar was set up in 1953, Mandal in 1979, and the 102nd Amendment conferred constitutional status on NCBC.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯು ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಆಯೋಗವನ್ನು ರಚಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ? / Which Article of the Indian Constitution empowers the President to appoint a Commission to investigate the conditions of backward classes?

A) ಅನುಚ್ಛೇದ 330 / Article 330
B) ಅನುಚ್ಛೇದ 338 / Article 338
C) ಅನುಚ್ಛೇದ 340 / Article 340
D) ಅನುಚ್ಛೇದ 342 / Article 342

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 340 ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಆಯೋಗವನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. Article 340 provides for the appointment of a commission to investigate backward class conditions.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೀಮಿ ಲೇಯರ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. 2. ಮುಂಬಡ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪಂಗಡಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 16(4A) ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. / Consider the statements: 1. The concept of creamy layer was introduced for OBC reservations in the Indra Sawhney case. 2. Article 16(4A) provides for reservation in promotions for SCs and STs. Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 2 only
C) ಎರಡೂ ಸರಿ / Both 1 and 2
D) ಎರಡೂ ತಪ್ಪು / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರೀಮಿ ಲೇಯರ್ ತತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ 77ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಅನುಚ್ಛೇದ 16(4A) ಸೇರಿಸಿ ಮುಂಬಡ್ತಿಯಲ್ಲೂ ಮೀಸಲಾತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಲಾಯಿತು. Both statements are factual and legally established under Indian Constitutional jurisprudence.