ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್‌ಗಳ ಅಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ | Electoral Bonds Scheme Invalidation and Transparency

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್ (Electoral Bond) ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠವು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ ರಾಜಕೀಯ ನಿಧಿ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಹಾಗೂ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಉತ್ತರದಾಯಿತ್ವದ ಕುರಿತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ / An analytical review evaluates the aftermath of the Supreme Court’s landmark judgment invalidating the Electoral Bonds Scheme and corporate political funding.
• ಅನಾಮಧೇಯ ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್‌ಗಳು ನಾಗರಿಕರ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು (Right to Information) ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಎಡೆಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು / The Apex Court held that anonymous donation bonds infringed upon voters’ fundamental Right to Information under Article 19(1)(a).
• ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (SBI) ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್‌ಗಳ ಖರೀದಿ ಹಾಗೂ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಪಡೆದ ಹಣದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ (ECI) ಸಲ್ಲಿಸಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ / State Bank of India was directed to submit comprehensive transaction records to the Election Commission of India for public disclosure.
• ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದೇಣಿಗೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ / Amendments to the Companies Act removing the cap on corporate funding to political parties were struck down by the judiciary.
• ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪುಹಣ ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು (State Funding of Elections) ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಬಗ್ಗೆ ನೂತನ ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಲೇಖನವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ / The analysis emphasizes institutional poll reforms and evaluates state funding options to cleanse democratic elections of unaccounted wealth.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(a): ಮತದಾರರಿಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಹಣಕಾಸು ಮೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕು ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಗವಾಗಿದೆ / The right of voters to know the financial antecedents of political parties is embedded within Article 19(1)(a).
• ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಿಫಾರ್ಮ್ಸ್ (ADR) ಕೇಸ್ (2024): ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನೇತೃತ್ವದ ಐವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠವು ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು / In ADR vs Union of India (2024), a five-judge Constitution Bench unanimously invalidated the Electoral Bonds Scheme.
• ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1951 (RPA): ಸೆಕ್ಷನ್ 29C ಅನ್ವಯ ₹20,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಬೇಕು / Under Section 29C of the Representation of the People Act, 1951, parties must declare contributions exceeding ₹20,000 to the ECI.
• ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣಾ ಸಮಿತಿಗಳು: ದಿನೇಶ್ ಗೋಸ್ವಾಮಿ ಸಮಿತಿ (1990) ಮತ್ತು ಇಂದ್ರಜಿತ್ ಗುಪ್ತಾ ಸಮಿತಿ (1998) ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಧನಸಹಾಯ (State Funding) ನೀಡಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದವು / The Dinesh Goswami Committee (1990) and Indrajit Gupta Committee (1998) advocated state funding of elections.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ವರ್ಷ: 2018 (ಕೇಂದ್ರ ಹಣಕಾಸು ಮಸೂದೆ 2017 ರ ಮೂಲಕ) / Launch year of Electoral Bond Scheme: 2018 (Finance Act 2017).
• ಬಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ್ದ ಏಕೈಕ ಬ್ಯಾಂಕ್: ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (SBI) / Sole authorized bank: State Bank of India (SBI).
• ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಧಿ: ಅನುಚ್ಛೇದ 324 / Constitutional provision for Election Commission: Article 324.
• ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಧನಸಹಾಯ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಸಮಿತಿ: ಇಂದ್ರಜಿತ್ ಗುಪ್ತಾ ಸಮಿತಿ (1998) / Key committee on state funding: Indrajit Gupta Committee (1998).

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು? / In which landmark judgment did the Supreme Court strike down the Electoral Bonds Scheme as unconstitutional?

A) ಎಡಿಆರ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2024) / ADR vs Union of India (2024)
B) ಲಿಲ್ಲಿ ಥಾಮಸ್ ಕೇಸ್ (2013) / Lily Thomas Case (2013)
C) ಶ್ರೇಯಾ ಸಿಂಘಾಲ್ ಕೇಸ್ (2015) / Shreya Singhal Case (2015)
D) ಮೇನಕಾ ಗಾಂಧಿ ಕೇಸ್ (1978) / Maneka Gandhi Case (1978)

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2024ರ ಎಡಿಆರ್ (ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಿಫಾರ್ಮ್ಸ್) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠವು ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. The Supreme Court struck down Electoral Bonds in ADR vs Union of India (2024).

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಗದೀಕರಿಸಲು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಅನುಮತಿ ಪಡೆದಿದ್ದ ಏಕೈಕ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಯಾವುದು? / Which was the only bank authorized to issue and encash Electoral Bonds in India?

A) ಭಾರತೀಯ ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ (RBI)
B) ಕೆನರಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ (Canara Bank)
C) ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (SBI)
D) ಪಂಜಾಬ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ (PNB)

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (SBI) ಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಧಿಕೃತ ಶಾಖೆಗಳ ಮೂಲಕ ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತ್ತು. State Bank of India (SBI) was the sole authorized institution under the Electoral Bond Scheme.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಧನಸಹಾಯ (State Funding of Elections) ನೀಡುವ ಕುರಿತು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಸಮಿತಿ ಯಾವುದು? / Which committee exclusively recommended state funding of elections in India?

A) ಬಲವಂತರಾಯ್ ಮೆಹ್ತಾ ಸಮಿತಿ / Balwant Rai Mehta Committee
B) ಇಂದ್ರಜಿತ್ ಗುಪ್ತಾ ಸಮಿತಿ (1998) / Indrajit Gupta Committee (1998)
C) ಸರ್ಕಾರಿಯಾ ಆಯೋಗ / Sarkaria Commission
D) ರಂಗರಾಜನ್ ಸಮಿತಿ / Rangarajan Committee

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1998 ರ ಇಂದ್ರಜಿತ್ ಗುಪ್ತಾ ಸಮಿತಿಯು ಚುನಾವಣಾ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆಯಲು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಸರ್ಕಾರಿ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತ್ತು. The Indrajit Gupta Committee (1998) recommended state funding of elections to curb money power.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕಾಯ್ದೆ 1951 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 29C ಅನ್ವಯ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಎಷ್ಟು ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಘೋಷಿಸಬೇಕು? / Under Section 29C of RPA 1951, donations exceeding what amount must be declared by political parties to the ECI?

A) ₹5,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು / Above ₹5,000
B) ₹10,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು / Above ₹10,000
C) ₹20,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು / Above ₹20,000
D) ₹50,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು / Above ₹50,000

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 29C ಪ್ರಕಾರ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಪಡೆಯುವ ₹20,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಲ್ಲಾ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು. Political parties must submit contribution reports to the ECI for donations exceeding ₹20,000.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಭಾರತದ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ರಚನೆ, ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ ಯಾವುದು? / Which Article of the Constitution provides for the establishment, superintendence, and control of the Election Commission of India?

A) ಅನುಚ್ಛೇದ 320 / Article 320
B) ಅನುಚ್ಛೇದ 324 / Article 324
C) ಅನುಚ್ಛೇದ 326 / Article 326
D) ಅನುಚ್ಛೇದ 330 / Article 330

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 324 ಸಂಸತ್ತು, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ಉಪರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. Article 324 vests the superintendence, direction, and control of elections in the ECI.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್‌ಗಳ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಅವಧಿ ವಿತರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಕೇವಲ 15 ದಿನಗಳಾಗಿತ್ತು. 2. ಈ ಬಾಂಡ್‌ಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ನೋಂದಾಯಿತ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾತ್ರ ಡೆಪಾಸಿಟ್ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾಗಿತ್ತು. / Consider statements: 1. Electoral bonds were valid for 15 calendar days from the date of issuance. 2. Only registered political parties securing required vote shares could encash them. Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ ಸರಿ / Both 1 and 2
D) ಎರಡೂ ತಪ್ಪು / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಚುನಾವಣಾ ಬಾಂಡ್‌ಗಳು 15 ದಿನಗಳ ಮಾನ್ಯತೆ ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ 1% ಮತ ಪಡೆದ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾತ್ರ ಖಾತೆಗೆ ಜಮೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾಗಿತ್ತು. Both statements are accurate regarding the technical features of the Electoral Bonds scheme.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ವಯಸ್ಸನ್ನು 21 ವರ್ಷದಿಂದ 18 ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿದ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ ಯಾವುದು? / Which Constitutional Amendment reduced the voting age from 21 years to 18 years in India?

A) 42ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ / 42nd Amendment Act
B) 44ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ / 44th Amendment Act
C) 61ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ / 61st Amendment Act
D) 73ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ / 73rd Amendment Act

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1988 ರ 61ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯು (1989 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿ) ಮತದಾನದ ವಯಸ್ಸನ್ನು 21 ರಿಂದ 18 ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು. The 61st Constitutional Amendment Act (1988) lowered the voting age to 18 under Article 326.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿ: 1. ದಿನೇಶ್ ಗೋಸ್ವಾಮಿ ಸಮಿತಿ - ಎ. 1990, 2. ಇಂದ್ರಜಿತ್ ಗುಪ್ತಾ ಸಮಿತಿ - ಬಿ. 1998, 3. ತಾರ್ಕುಂಡೆ ಸಮಿತಿ - ಸಿ. 1974 / Match election reform committees: 1. Dinesh Goswami Committee - a. 1990, 2. Indrajit Gupta Committee - b. 1998, 3. Tarkunde Committee - c. 1974.

A) 1-ಎ, 2-ಬಿ, 3-ಸಿ / 1-a, 2-b, 3-c
B) 1-ಬಿ, 2-ಎ, 3-ಸಿ / 1-b, 2-a, 3-c
C) 1-ಸಿ, 2-ಎ, 3-ಬಿ / 1-c, 2-a, 3-b
D) 1-ಎ, 2-ಸಿ, 3-ಬಿ / 1-a, 2-c, 3-b

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ತಾರ್ಕುಂಡೆ ಸಮಿತಿ 1974ರಲ್ಲಿ, ದಿನೇಶ್ ಗೋಸ್ವಾಮಿ ಸಮಿತಿ 1990ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಂದ್ರಜಿತ್ ಗುಪ್ತಾ ಸಮಿತಿ 1998ರಲ್ಲಿ ರಚನೆಯಾದವು. All three election reform committees are correctly matched in Option A.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಇವಿಎಂ (EVM - ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತಯಂತ್ರ) ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವ ರಾಜ್ಯದ ಉಪಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು? / In which state were Electronic Voting Machines (EVMs) first used experimentally in India?

A) ಕರ್ನಾಟಕ / Karnataka
B) ಕೇರಳ (ಪರೂರ್ ಕ್ಷೇತ್ರ) / Kerala (Paravur constituency)
C) ಗೋವಾ / Goa
D) ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ / Maharashtra

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1982 ರಲ್ಲಿ ಕೇರಳದ ಪರೂರ್ ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಉಪಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಇವಿಎಂಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. EVMs were first used in 1982 in the Paravur assembly constituency of Kerala.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 182 ಕ್ಕೆ ತಂದಿದ್ದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. 2. ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ತೀರ್ಪು ನಾಗರಿಕರ ಮತದಾನದ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದೆ. / Consider statements: 1. The amendment to Section 182 of the Companies Act led to unchecked corporate influence. 2. The Constitution Bench judgment restored transparency in electoral choices. Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ ಸರಿ / Both 1 and 2
D) ಎರಡೂ ತಪ್ಪು / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕಂಪನಿಗಳು ಲಾಭದ ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ರಾಜಕೀಯ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುವ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. Both statements reflect the core holding of the Supreme Court judgment on electoral transparency.