ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಕಾಯಂಗೊಳಿಸುವಿಕೆ: ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶ | Regularisation of Long Public Service: High Court Ruling

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆಯ ದಾಂಡೇಲಿ ನಗರಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸುದೀರ್ಘ 34 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ದಿನಗೂಲಿ ನೌಕರರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿ ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮಹಿಳಾ ಬೆರಳಚ್ಚುಗಾರ್ತಿಯ (Typist) ಸೇವೆಯನ್ನು ಕಾಯಂಗೊಳಿಸಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಿಸಿದೆ / The High Court of Karnataka directed the regularisation of service for a female daily-wage typist who served Dandeli City Municipal Council for 34 years.
• ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಧಾರವಾಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದು, ನೌಕರರು 10 ವರ್ಷಗಳ ಸೇವೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದಲೇ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಕಾಯಂಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ / The Dharwad Bench headed by Justice M. Nagaprasanna ruled that the regularisation must apply retrospectively upon completing 10 years of service.
• ಪಿಂಚಣಿ, ಗ್ರಾಚ್ಯುಟಿ ಮತ್ತು ಇತರ ನಿವೃತ್ತಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಎಂಟು ವಾರಗಳ ಒಳಗೆ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಬೇಕು; ತಪ್ಪಿದಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಶೇ 50 ರಷ್ಟು ದಂಡ ಬಡ್ಡಿ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದೆ / The bench ordered settlement of pension, gratuity, and terminal benefits within 8 weeks, failing which 50 percent penal interest will be payable.
• ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಬಹುಭಾಗವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗೆ ಮುಡಿಪಾಗಿಟ್ಟ ದಿನಗೂಲಿ ನೌಕರರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ಭದ್ರತೆ ನೀಡದೆ ನಿವೃತ್ತಿಯ ಹೊಸ್ತಿಲಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ಕಾರಿಡಾರ್ ಅಲೆಯುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಶೋಷಣೆಗೆ ಸಮಾನ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ / The court observed that denying permanent employment and forcing long-serving daily wagers into litigation amounts to administrative exploitation.
• ಈ ತೀರ್ಪು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಇಲಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ದಶಕಗಳಿಂದ ಕಾಯಂ ಭಾಗ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ದುಡಿಯುತ್ತಿರುವ ಸಾವಿರಾರು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನೌಕರರ ಹಿತರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪೂರಕ ಕಾನೂನು ನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ / The verdict establishes an important judicial precedent for precarious, long-serving temporary employees in local self-governments.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಸಂವಿಧಾನದ 226ನೇ ವಿಧಿ (Article 226): ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಹಾಗೂ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಅನ್ಯಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿಶಾಲ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ / Article 226 empowers High Courts to issue prerogative writs for the enforcement of fundamental and legal rights.
• ಸಂವಿಧಾನದ 39(d) ಮತ್ತು 42ನೇ ವಿಧಿಗಳು (Articles 39(d) & 42): ಸಮಾನ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ವೇತನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ, ಮಾನವೀಯ ಕೆಲಸದ ವಾತಾವರಣ ಒದಗಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಕರ್ತವ್ಯವೆಂದು ನಿರ್ದೇಶಕ ತತ್ವಗಳು ಸಾರುತ್ತವೆ / Articles 39(d) and 42 obligate the State to ensure equal pay for equal work and humane conditions of service.
• ಉಮಾದೇವಿ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪು (Uma Devi Case, 2006): 10 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮಂಜೂರಾದ ಹುದ್ದೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಕ್ರಮವಲ್ಲದ (Irregular, but not illegal) ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನೌಕರರನ್ನು ಕಾಯಂಗೊಳಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ತೀರ್ಪು / The landmark 2006 State of Karnataka v. Uma Devi verdict permitted one-time regularisation for workers completing 10 years of service in sanctioned posts.
• ಉಪದಾನ ಕಾಯ್ದೆ (Payment of Gratuity Act, 1972): ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರ ಅಥವಾ ಸುದೀರ್ಘ ಸೇವೆಯ ನಂತರ ನೌಕರರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಯಾಗಿ ಗ್ರಾಚ್ಯುಟಿ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ / The Payment of Gratuity Act, 1972 statutorily mandates terminal gratuity payments for sustained services.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠ: ನ್ಯಾ. ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ (ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಧಾರವಾಡ ಪೀಠ) / Judge: Justice M. Nagaprasanna (Dharwad Bench).
• ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಸ್ಥೆ: ದಾಂಡೇಲಿ ನಗರಸಭೆ (ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆ) / Urban Local Body: Dandeli City Municipal Council.
• ಸೇವಾ ಅವಧಿ: 34 ವರ್ಷಗಳು / Total tenure of service: 34 years.
• ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣ: ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ vs ಉಮಾದೇವಿ (2006) / Guiding Landmark Case: State of Karnataka v. Uma Devi (2006).

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ದಾಂಡೇಲಿ ನಗರಸಭೆಯಲ್ಲಿ 34 ವರ್ಷ ದಿನಗೂಲಿ ನೌಕರರಾಗಿ ದುಡಿದು ನಿವೃತ್ತರಾದ ಮಹಿಳೆಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಕಾಯಂಗೊಳಿಸಿ ಪಿಂಚಣಿ ನೀಡಲು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದವರು ಯಾರು? / Who headed the Karnataka High Court bench that ordered regularisation and pension for the 34-year daily wager at Dandeli CMC?

A) ನ್ಯಾ. ಎನ್. ಕುಮಾರ್ / Justice N. Kumar
B) ನ್ಯಾ. ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ / Justice M. Nagaprasanna
C) ನ್ಯಾ. ಪ್ರಸನ್ನ ಬಿ. ವರಾಳೆ / Justice Prasanna B. Varale
D) ನ್ಯಾ. ದಿನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ / Justice Dinesh Kumar

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠವು ಈ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸಿ, ನೌಕರರನ್ನು ಕಾಯಂಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು / Justice M. Nagaprasanna delivered the ruling ordering regularisation and retirement benefits.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವ ಅಸಾಧಾರಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ? / Which Article of the Indian Constitution empowers High Courts to issue writs?

A) ವಿಧಿ 32 / Article 32
B) ವಿಧಿ 136 / Article 136
C) ವಿಧಿ 226 / Article 226
D) ವಿಧಿ 300A / Article 300A

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 226ನೇ ವಿಧಿಯು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ರಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ವ್ಯಾಪಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ / Article 226 vests writ jurisdiction in State High Courts.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನೌಕರರ ಕಾಯಂಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ತೀರ್ಪು ಯಾವುದು? / Which landmark Constitutional Bench judgment of the Supreme Court addressed the regularisation of temporary public employees?

A) ಉಮಾದೇವಿ ಪ್ರಕರಣ (2006) / Uma Devi Case (2006)
B) ವಿಶಾಖಾ ಪ್ರಕರಣ (1997) / Vishaka Case (1997)
C) ಶಾ ಬಾನೋ ಪ್ರಕರಣ (1985) / Shah Bano Case (1985)
D) ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ ಪ್ರಕರಣ (2017) / Puttaswamy Case (2017)

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ vs ಉಮಾದೇವಿ (2006) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 10 ವರ್ಷ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನೌಕರರ ಸೇವಾ ಸಕ್ರಮ ಕುರಿತು ಪ್ರಮುಖ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು / The State of Karnataka v. Uma Devi (2006) ruling established standards for the one-time regularisation of long-serving ad-hoc workers.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನೌಕರರಿಗೆ ನಿವೃತ್ತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಚ್ಯುಟಿ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ‘ಪೇಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಗ್ರಾಚ್ಯುಟಿ ಆಕ್ಟ್’ ಯಾವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು? / In which year was the Payment of Gratuity Act enacted in India?

A) 1961
B) 1972
C) 1986
D) 1995

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸುದೀರ್ಘ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನೌಕರರ ಹಿತರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು 1972 ರಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಚ್ಯುಟಿ ಪಾವತಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು / The Payment of Gratuity Act was enacted in the year 1972.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಧಾನ ಪೀಠ ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿದ್ದು, ಅದರ ಕಾಯಂ ಸಂಚಾರಿ ಪೀಠಗಳು (Benches) ಯಾವ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ? / Where are the permanent circuit benches of the High Court of Karnataka located?

A) ಮೈಸೂರು ಮತ್ತು ಮಂಗಳೂರು / Mysuru and Mangaluru
B) ಧಾರವಾಡ ಮತ್ತು ಕಲಬುರಗಿ / Dharwad and Kalaburagi
C) ಬೆಳಗಾವಿ ಮತ್ತು ಶಿವಮೊಗ್ಗ / Belagavi and Shivamogga
D) ಬಳ್ಳಾರಿ ಮತ್ತು ಹುಬ್ಬಳ್ಳಿ / Ballari and Hubballi

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಕಾಯಂ ಪೀಠಗಳು ಧಾರವಾಡ ಮತ್ತು ಕಲಬುರಗಿ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ / The permanent circuit benches of the High Court of Karnataka are located at Dharwad and Kalaburagi.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ:
1. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದಂತೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು 10 ವರ್ಷ ಸೇವೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ಕಾಯಂಗೊಳಿಸಬೇಕು.
2. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಮುಂದಿನ ಎಂಟು ವಾರಗಳ ಒಳಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾಲಮಿತಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮೇಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿ? / Consider the statements:
1. Regularisation was ordered retrospectively from the date of completing 10 years of service.
2. An eight-week deadline was granted to the government to implement the court directives.
Which of the statements given above is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹೈಕೋರ್ಟ್ 10 ವರ್ಷದ ಸೇವೆಯ ನಂತರ ಕಾಯಂಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು 8 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಆದೇಶ ಜಾರಿ ಮಾಡಲು ಸೂಚಿಸಿದ್ದು, ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ / Both statements are factually correct regarding the retrospective regularisation and the 8-week timeframe.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ:
1. ದಾಂಡೇಲಿ ನಗರಸಭೆಯು ಕರ್ನಾಟಕದ ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ.
2. ಆದೇಶ ಪಾಲನೆ ತಪ್ಪಿದರೆ ವೇತನ ಬಾಕಿಗೆ ಶೇ 5 ರಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಬಡ್ಡಿ ವಿಧಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮೇಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿ? / Consider the statements:
1. Dandeli City Municipal Council falls within Uttara Kannada district of Karnataka.
2. Only a nominal 5% interest was imposed in case of non-compliance.
Which of the statements given above is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಆದೇಶ ತಪ್ಪಿದರೆ ಶೇ 50 ರಷ್ಟು ದಂಡ ಬಡ್ಡಿ ವಿಧಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ (ಶೇ 5 ಅಲ್ಲ). ಆದ್ದರಿಂದ ಹೇಳಿಕೆ 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿಯಾಗಿದೆ / The court mandated a 50% penal interest rate for default, making statement 1 alone correct.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಹೊಂದಿಸಿ ಬರೆಯಿರಿ (Match the Following):
1. ವಿಧಿ 226 - a. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಾಯಂಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ತೀರ್ಪು (2006)
2. ಉಮಾದೇವಿ ಪ್ರಕರಣ - b. ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ರಿಟ್ ಅಧಿಕಾರ
3. ಗ್ರಾಚ್ಯುಟಿ ಕಾಯ್ದೆ - c. 1972
ಸರಿಯಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ: / Select the correct match:

A) 1-b, 2-a, 3-c
B) 1-a, 2-b, 3-c
C) 1-c, 2-a, 3-b
D) 1-b, 2-c, 3-a

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸರಿಯಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ: 1-b (ವಿಧಿ 226 - ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಿಟ್), 2-a (ಉಮಾದೇವಿ - 2006 ತೀರ್ಪು), 3-c (ಗ್ರಾಚ್ಯುಟಿ ಕಾಯ್ದೆ - 1972) / Correct matching is 1-b, 2-a, 3-c.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ‘ಸಮಾನ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ವೇತನ’ (Equal Pay for Equal Work) ತತ್ವವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ತತ್ವವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ? / Which Directive Principle of State Policy embodies the principle of ‘Equal Pay for Equal Work’?

A) ವಿಧಿ 38 / Article 38
B) ವಿಧಿ 39(d) / Article 39(d)
C) ವಿಧಿ 41 / Article 41
D) ವಿಧಿ 43 / Article 43

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ IV ರ 39(d) ನೇ ವಿಧಿಯು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಮಾನ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ವೇತನವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ / Article 39(d) articulates equal pay for equal work for both men and women.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ನಗರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ (ನಗರಸಭೆ, ಪುರಸಭೆ, ಪಾಲಿಕೆ) ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ನೀಡಿದ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ ಯಾವುದು? / Which Constitutional Amendment Act accorded constitutional status to Urban Local Bodies (Municipalities)?

A) 73ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ / 73rd Amendment Act
B) 74ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ / 74th Amendment Act
C) 86ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ / 86th Amendment Act
D) 91ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ / 91st Amendment Act

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1992 ರ 74ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನಗರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು 12ನೇ ಶೆಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಸೇರ್ಪಡೆ ಮಾಡಿತು / The 74th Constitutional Amendment Act, 1992 granted constitutional status to Urban Local Bodies and added the Twelfth Schedule.