ತಿರುಪತಿ ಲಡ್ಡು ಕಲಬೆರಕೆ ಕೇಸ್: ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ | Supreme Court Rejects Plea to Transfer Tirupati Laddu Case

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ತಿರುಮಲ ತಿರುಪತಿ ದೇವಸ್ಥಾನದ (TTD) ಪವಿತ್ರ ಲಡ್ಡು ಪ್ರಸಾದ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿಜನ್ಯ ಕೊಬ್ಬು ಹಾಗೂ ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಕಲಬೆರಕೆ ತುಪ್ಪ ಪೂರೈಸಿದ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಹೊರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. / The Supreme Court dismissed a petition seeking the transfer of the criminal trial regarding the supply of adulterated ghee for Tirumala Tirupati Devasthanams (TTD) sacred laddus outside Andhra Pradesh.
• ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ಜೋಯ್ಮಲ್ಯ ಬಾಗಚಿ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಮೂಲದ ಎಆರ್‌ ಡೈರಿ ಉದ್ಯಮಿ ಮಚ್ಚೇಂದ್ರ ಶಾಂತಾರಾಂ ಲಂಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು (Transfer Petition) ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. / A bench comprising Justices Surya Kant and Joymalya Bagchi dismissed the plea filed by Maharashtra-based dairy supplier Machendra Shantaram Lanke seeking case transfer.
• ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಬೇಕಾದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಹಾಗೂ ಪುರಾವೆಗಳು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದಲ್ಲೇ ಇರುವುದರಿಂದ, ಕೇವಲ ಊಹಾಪೋಹದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. / The Court observed that with key witnesses, investigating officials, and laboratory records based in Andhra Pradesh, speculative apprehension of bias cannot justify transferring the trial.
• ತಿರುಪತಿ ಲಡ್ಡು ಕಲಬೆರಕೆ ವಿವಾದದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಸಿಬಿಐ (CBI), ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ (FSSAI) ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಐವರು ಸದಸ್ಯರ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡವನ್ನು (SIT) ರಚಿಸಿತ್ತು. / The apex court had previously constituted an independent five-member SIT comprising CBI, State Police, and FSSAI officials to ensure impartial investigation into the sacrilegious adulteration.
• ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರಸಾದಗಳ ಶುದ್ಧತೆ ಹಾಗೂ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಕಾಪಾಡುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ 21 ನೇ ವಿಧಿಯಡಿ ಜನರ ಆರೋಗ್ಯ ಹಾಗೂ 25 ನೇ ವಿಧಿಯಡಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಈ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. / The judicial scrutiny underlines that preserving prasad purity intertwines the fundamental right to health under Article 21 and freedom of religious conscience under Article 25.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆ (Section 406 CrPC / Section 447 BNSS): ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ನ್ಯಾಯದಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಧಿಕಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಇದೆ. / Section 406 of the CrPC (now Section 447 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023) empowers the Supreme Court exclusively to transfer criminal cases between states to secure the ends of justice.
• ಸಂವಿಧಾನದ 139A ವಿಧಿ: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಹತ್ವದ ಒಂದೇ ತೆರನಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ತನ್ನ ಬಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ನೀಡಿದೆ (42 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ 1976). / Article 139A empowers the Supreme Court to withdraw and transfer cases involving substantial questions of general public importance pending before High Courts.
• ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಕಾಯ್ದೆ, 2006 (FSSA, 2006): 1954 ರ ಹಳೆಯ ಆಹಾರ ಕಲಬೆರಕೆ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಂಟು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿ 2006 ರಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು; ಇದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 2008 ರಲ್ಲಿ FSSAI ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಯಿತು. / The Food Safety and Standards Act, 2006 repealed earlier fragmented laws including the Prevention of Food Adulteration Act 1954, consolidating food safety under the statutory umbrella of FSSAI (constituted in 2008).
• ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (BNS) ಸೆಕ್ಷನ್ 274: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಆಹಾರ ಅಥವಾ ಪಾನೀಯ ಕಲಬೆರಕೆ ಮಾಡುವುದು ಆರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದಂಡ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ (ಹಿಂದಿನ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 272). / Section 274 of the Bharatiya Nyaya Sanhita (replacing Section 272 IPC) penalises the adulteration of food or drink intended for sale with imprisonment and fine.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಪೀಠ: ನ್ಯಾ. ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಜೋಯ್ಮಲ್ಯ ಬಾಗಚಿ (Supreme Court)
• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್ ವರ್ಗಾವಣೆ ನಿಬಂಧನೆ: ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 406 / ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 447
• ಸಂವಿಧಾನದ ಕೇಸ್ ವರ್ಗಾವಣೆ ವಿಧಿ: 139A ನೇ ವಿಧಿ (Article 139A)
• ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಕಾಯ್ದೆ: 2006 (FSSA, 2006)
• ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಐ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ವರ್ಷ: 2008 (FSSAI established 2008)
• ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಐ ನೋಡಲ್ ಸಚಿವಾಲಯ: ಕೇಂದ್ರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಚಿವಾಲಯ (MoHFW)
• ಆಹಾರ ಕಲಬೆರಕೆ ಅಪರಾಧ: ಬಿಎನ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 274 (ಹಿಂದಿನ ಐಪಿಸಿ 272)

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ (CrPC) ಯಾವ ಸೆಕ್ಷನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಪರಮಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ? / Under which Section of the CrPC is the Supreme Court exclusively empowered to transfer criminal cases from one State to another?

A) Section 302
B) Section 397
C) Section 406
D) Section 482

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 406 (ಹೊಸ ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 447) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. / Section 406 of the CrPC confers exclusive jurisdiction on the Supreme Court to transfer criminal cases across states to secure justice.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ? / Which Article of the Indian Constitution empowers the Supreme Court to withdraw and transfer certain cases from High Courts to itself?

A) Article 136
B) Article 139A
C) Article 141
D) Article 143

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1976 ರ 42 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಲಾದ 139A ವಿಧಿಯು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವರ್ಗಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. / Article 139A was inserted by the 42nd Amendment Act 1976, enabling the SC to transfer cases involving substantial questions of law.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಗುಣಮಟ್ಟ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಕಲಬೆರಕೆ ತಡೆಗಾಗಿ ‘ಭಾರತೀಯ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ’ವನ್ನು (FSSAI) ಯಾವ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ? / Under which enactment was the Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) statutorily established?

A) ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1955 / Essential Commodities Act, 1955
B) ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ, 2019 / Consumer Protection Act, 2019
C) ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಕಾಯ್ದೆ, 2006 / Food Safety and Standards Act, 2006
D) ಕೃಷಿ ಉತ್ಪನ್ನ (ಗ್ರೇಡಿಂಗ್) ಕಾಯ್ದೆ, 1937 / Agricultural Produce Act, 1937

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಐ ಅನ್ನು ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಕಾಯ್ದೆ, 2006 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. / FSSAI was established under the provisions of the Food Safety and Standards Act, 2006.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ‘ಭಾರತೀಯ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ’ವು (FSSAI) ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಯಾವ ಸಚಿವಾಲಯದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ? / Under which Central Ministry’s administrative aegis does the Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) operate?

A) ಗ್ರಾಹಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿತರಣಾ ಸಚಿವಾಲಯ / Ministry of Consumer Affairs, Food and Public Distribution
B) ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಚಿವಾಲಯ / Ministry of Health and Family Welfare
C) ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ರೈತರ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಚಿವಾಲಯ / Ministry of Agriculture and Farmers Welfare
D) ಆಹಾರ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ / Ministry of Food Processing Industries

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಐ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕೇಂದ್ರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. / FSSAI functions under the administrative control of the Ministry of Health and Family Welfare.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (BNS, 2023) ಪ್ರಕಾರ, ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಆಹಾರ ಅಥವಾ ಪಾನೀಯವನ್ನು ಕಲಬೆರಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಯಾವ ಸೆಕ್ಷನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ? / Under which Section of the Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), 2023 is adulteration of food or drink intended for sale made punishable?

A) Section 106
B) Section 152
C) Section 274
D) Section 318

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹಿಂದಿನ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 272 ರ ಬದಲಿಗೆ ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 274 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಕಲಬೆರಕೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. / Section 274 of the Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) penalises food adulteration (corresponding to erstwhile Section 272 of IPC).

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಊಹಾಪೋಹದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 2. ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲತೆಯು ಪ್ರಕರಣ ವರ್ಗಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದು ಸರಿ? / Consider statements on case transfer jurisprudence: 1. A case cannot be transferred based on mere speculative apprehension of bias. 2. Convenience of witnesses is a paramount consideration. Which is correct?

A) ಕೇವಲ 1 / 1 only
B) ಕೇವಲ 2 / 2 only
C) ಎರಡೂ ತಪ್ಪಾಗಿವೆ / Neither is correct
D) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ ಸರಿಯಾಗಿವೆ / Both 1 and 2 are correct

ಉತ್ತರ: D / Answer: D

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ; ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಅನುಕೂಲ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣಾ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. / Both statements are correct: SC precedent firmly dictates that case transfers require tangible prejudice, not conjectural apprehensions.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ‘ಭಾರತೀಯ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ’ವು (FSSAI) ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಯಾವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಾರಂಭ ಮಾಡಿತು? / In which year was the Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) formally operationalized?

A) 2006
B) 2008
C) 2011
D) 2014

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎ ಕಾಯ್ದೆಯು 2006 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕಾರವಾದರೂ, ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಐ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2008 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು. / FSSAI was officially constituted as an autonomous statutory authority in September 2008.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಸಂವಿಧಾನದ 25 ಮತ್ತು 26 ನೇ ವಿಧಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೆಳಗಿನ ಯಾವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ? / The fundamental right to freedom of religion under Articles 25 and 26 is subject to which constitutional limitations?

A) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿ, ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ / Public order, morality, and health
B) ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮಾತ್ರ / Economic growth only
C) ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಅನುಮತಿ / Political approval
D) ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲ / Absolute with no restrictions

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 25(1) ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿ (Public order), ನೈತಿಕತೆ (Morality) ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ (Health) ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. / Article 25(1) explicitly subordinates religious freedoms to public order, morality, health, and other fundamental rights.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತೀಯ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ (FSSAI) ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿ ಎಲ್ಲಿದೆ? / Where is the national headquarters of the Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) located?

A) ಮುಂಬೈ / Mumbai
B) ನವದೆಹಲಿ / New Delhi
C) ಹೈದರಾಬಾದ್ / Hyderabad
D) ಕೋಲ್ಕತ್ತಾ / Kolkata

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಐ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯು ನವದೆಹಲಿಯ ಎಫ್‌ಡಿಎ ಭವನದಲ್ಲಿದೆ. / The national headquarters of FSSAI is situated at FDA Bhawan, Kotla Road, New Delhi.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ತಿರುಪತಿ ಲಡ್ಡು ಕಲಬೆರಕೆ ಪ್ರಕರಣದ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠದಲ್ಲಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾರು? / Who were the judges on the Supreme Court bench that dismissed the transfer petition in the Tirupati laddu adulteration case?

A) ನ್ಯಾ. ಡಿ.ವೈ. ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ / Justice D.Y. Chandrachud and Justice Sanjiv Khanna
B) ನ್ಯಾ. ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಜೋಯ್ಮಲ್ಯ ಬಾಗಚಿ / Justice Surya Kant and Justice Joymalya Bagchi
C) ನ್ಯಾ. ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಕೆ.ವಿ. ವಿಶ್ವನಾಥನ್ / Justice B.R. Gavai and Justice K.V. Viswanathan
D) ನ್ಯಾ. ವಿಕ್ರಂ ನಾಥ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ರಾಜೇಶ್ ಬಿಂದಾಲ್ / Justice Vikram Nath and Justice Rajesh Bindal

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಯ್ಮಲ್ಯ ಬಾಗಚಿ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಈ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. / The bench comprising Justices Surya Kant and Joymalya Bagchi rejected the transfer plea.