ಧರ್ಮಸ್ಥಳದ ಸೌಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಾಶ ಹಾಗೂ ತನಿಖಾ ಲೋಪಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮರುತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
2012 ರ ಧರ್ಮಸ್ಥಳದ 17 ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿ ಸೌಜನ್ಯ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐ ಕೋರ್ಟ್ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತ್ರಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಹೊಸದಾಗಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿ 3 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿ ನೀಡುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ.
ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಾಶ, ತನಿಖಾ ವೈಫಲ್ಯ, ಆಧುನಿಕ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನೈಜ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಡಿಎನ್ಎ ಪುರಾವೆಗಳ ಮಹತ್ವ ಮತ್ತು ಪೋಕ್ಸೋ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.
ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs)
ಪ್ರಶ್ನೆ: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪೋಕ್ಸೋ (POCSO) ಕಾಯ್ದೆಯು ಯಾವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು? A) 2005 B) 2009 C) 2012 D) 2015 ಉತ್ತರ: C ವಿವರಣೆ: ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಪೋಕ್ಸೋ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು 2012 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು.
ಪ್ರಶ್ನೆ: ಸಿಬಿಐ ತನ್ನ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಯಾವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ? A) ಸಿಬಿಐ ಕಾಯ್ದೆ, 1963 B) ದೆಹಲಿ ವಿಶೇಷ ಪೊಲೀಸ್ ಸಂಸ್ಥಾಪನಾ ಕಾಯ್ದೆ, 1946 (DSPE Act) C) ಭಾರತೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಕಾಯ್ದೆ, 1861 D) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಕಾಯ್ದೆ ಉತ್ತರ: B ವಿವರಣೆ: DSPE Act, 1946 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 'ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸಲು' ಯಾವ ವಿಧಿಯಡಿ ಆದೇಶ ನೀಡಬಹುದು? A) ವಿಧಿ 136 B) ವಿಧಿ 141 C) ವಿಧಿ 142 D) ವಿಧಿ 226 ಉತ್ತರ: C ವಿವರಣೆ: ವಿಧಿ 142 ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅಸಾಧಾರಣ ವಿವೇಚನಾ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ: ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಯಾವ ವಿಭಾಗದಡಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ? A) ಸೆಕ್ಷನ್ 25 B) ಸೆಕ್ಷನ್ 45 C) ಸೆಕ್ಷನ್ 74 D) ಸೆಕ್ಷನ್ 114 ಉತ್ತರ: B ವಿವರಣೆ: ಸೆಕ್ಷನ್ 45 ಪರಿಣಿತರ ತಜ್ಞ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಿತಿ ಯಾವುದು? A) ನ್ಯಾ. ಮಳಿಮಠ ಸಮಿತಿ B) ಸರ್ಕಾರಿಯಾ ಆಯೋಗ C) ನ್ಯಾ. ವರ್ಮಾ ಸಮಿತಿ D) ಎ ಮತ್ತು ಸಿ ಎರಡೂ ಉತ್ತರ: D ವಿವರಣೆ: ನ್ಯಾ. ಮಳಿಮಠ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ವರ್ಮಾ ಸಮಿತಿಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿವೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ: ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (FSL) ಯಾವ ಇಲಾಖೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ? A) ಕಾನೂನು ಇಲಾಖೆ B) ಒಳಾಡಳಿತ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆ C) ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆ D) ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಉತ್ತರ: B ವಿವರಣೆ: FSL ರಾಜ್ಯ ಒಳಾಡಳಿತ ಇಲಾಖೆಯ (Home Department) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ: ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ (NFSU) ಕೇಂದ್ರ ಕಚೇರಿ ಎಲ್ಲಿದೆ? A) ನವದೆಹಲಿ B) ಗಾಂಧಿನಗರ, ಗುಜರಾತ್ C) ಹೈದರಾಬಾದ್ D) ಬೆಂಗಳೂರು ಉತ್ತರ: B ವಿವರಣೆ: NFSU ಗುಜರಾತ್ನ ಗಾಂಧಿನಗರದಲ್ಲಿದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ: ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ತಾನೇ ಸಾಕ್ಷಿ ನುಡಿಯುವಂತೆ ಬಲವಂತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ ಯಾವುದು? A) ವಿಧಿ 20(1) B) ವಿಧಿ 20(2) C) ವಿಧಿ 20(3) D) ವಿಧಿ 21 ಉತ್ತರ: C ವಿವರಣೆ: ವಿಧಿ 20(3) ಸ್ವಯಂ-ದೋಷಾರೋಪಣೆ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ: ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ (IPC) ಬದಲಿಗೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಯಾವುದು? A) ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (BNS) B) ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ C) ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಹಿತೆ D) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುರಕ್ಷಾ ಕಾಯ್ದೆ ಉತ್ತರ: A ವಿವರಣೆ: IPC ಬದಲಿಗೆ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (BNS) ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ: ಸಾಕ್ಷಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಿತು? A) 2014 B) 2018 C) 2020 D) 2022 ಉತ್ತರ: B ವಿವರಣೆ: ಮಹೇಂದ್ರ ಚಾವ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 2018 ರಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು.
Key points for exams
ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾಯ್ದೆ (POCSO Act) 2012 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 142 ಅಸಾಧಾರಣ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 45 ಪರಿಣಿತರ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಸಿಬಿಐ ತನ್ನ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು DSPE Act 1946 ರಿಂದ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕೇಂದ್ರ ಕಚೇರಿ ಗುಜರಾತ್ನ ಗಾಂಧಿನಗರದಲ್ಲಿದೆ.
ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 127 ಮತ್ತು 170 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಬಾಂಡ್ ಪಡೆದು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. Political organizers in Delhi were bound over on peace bonds under Sections 127 and 170 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS).
ಲೋಕಸಭೆ ಮತ್ತು ವಿಧಾನಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಶೇ.33ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು 2029ರಲ್ಲೇ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು 131ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರ ಪುನರ್ ವಿಂಗಡಣೆ ಕುರಿತು ಕೇಂದ್ರ ಚಿಂತನೆ ನಡೆಸಿದೆ. The Union explores a special session for the 131st Constitutional Amendment Bill and Delimitation to enforce 33% women quota ahead of 2029.
ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 19(1)(ಎ) ಮತ್ತು 21ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿದ್ದು, ವಯಸ್ಸಿನ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧ ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. The Supreme Court ruled that children have a fundamental right to access the internet under Articles 19(1)(a) and 21, rejecting blanket age-based bans.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕ ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಬಳಸುವುದು ಮಕ್ಕಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. The Supreme Court of India ruled that accessing and using the internet is a fundamental right of every individual, including children.
ಮೂಲ / Source: ದಿನಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿ ತಪ್ಪೂ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ತಪ್ಪನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
Every mistake in practice is one less mistake in the exam hall.
Never miss today's current affairs
Follow our WhatsApp channel for daily updates and open DailyCA - ಕನ್ನಡ | English in one tap.