ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಸಿ-ಎಸ್‌ಟಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ರದ್ದು: ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ | Karnataka SC-ST Quota Hike Quashed by High Court

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ (SC) ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 15 ರಿಂದ 17 ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡ (ST) ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 3 ರಿಂದ 7 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿ ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 56 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದೆ / The High Court of Karnataka has struck down the state enhancement of SC quota from 15% to 17% and ST quota from 3% to 7%, which had pushed total reservations to 56%.
• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಇಂದಿರಾ ಸಹಾನಿ ತೀರ್ಪಿನ (1992) ಪ್ರಕಾರ ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವು ಶೇಕಡಾ 50 ರ ಗಡಿಯನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಎಂಬ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಿತಿಯನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ / The judicial bench held that exceeding the ceiling breaches the constitutional mandate established in the landmark Indira Sawhney v. Union of India (1992) ruling.
• ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್.ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ ದಾಸ್ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಮೀಸಲಾತಿ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಸಮಾಜ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಚಿವ ಕೆ.ಎಚ್. ಮುನಿಯಪ್ಪ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ / The reservation hike was earlier introduced based on recommendations submitted by the Justice H.N. Nagamohan Das Commission.
• ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ ಸಮುದಾಯಗಳ ಒಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪ್ರಮಾಣವು ಶೇಕಡಾ 24.1 ರಷ್ಟಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ನೀಡಲು ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನದ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿ (Ninth Schedule) ಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು / State records indicate SC and ST populations constitute 24.1% of Karnataka, leading leaders to demand protection under the Ninth Schedule akin to Tamil Nadu’s 69% model.
• ಮೀಸಲಾತಿ ರದ್ದತಿಯಿಂದಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲ ಉಂಟಾಗಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿಶೇಷ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅರ್ಜಿ (SLP) ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಿದ್ಧತೆ ನಡೆಸಿದೆ / The State Cabinet is preparing a Special Leave Petition before the Supreme Court to defend the social justice framework.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 15(4) ಮತ್ತು 16(4) ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಹಾಗೂ ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಸೌಲಭ್ಯ ಹಾಗೂ ಉದ್ಯೋಗ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತವೆ / Articles 15(4) and 16(4) empower the State to create affirmative reservations for backward classes and Scheduled Castes/Tribes in education and public employment.
• ಇಂದಿರಾ ಸಹಾನಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1992): ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠವು ಮೀಸಲಾತಿಯು ಅಸಾಧಾರಣ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಶೇಕಡಾ 50 ರ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು / In the 1992 Mandal case, a 9-judge bench ruled that reservations cannot exceed 50% save for extraordinary situations.
• ಸಂವಿಧಾನದ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿ ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 31ಬಿ: ತಮಿಳುನಾಡು ಕಾಯ್ದೆ 1994 ರ ಮೂಲಕ ಶೇ.69 ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು; ಆದರೆ ಐ.ಆರ್. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ ತೀರ್ಪು (2007) ರಂತೆ ಏಪ್ರಿಲ್ 24, 1973 ರ ನಂತರ 9ನೇ ಶೆಡ್ಯೂಲ್‌ಗೆ ಸೇರಿದ ಕಾನೂನುಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ (Judicial Review) ಒಳಪಡುತ್ತವೆ / Under I.R. Coelho (2007), any laws placed in the Ninth Schedule after April 24, 1973 are subject to judicial review if they violate basic structure or fundamental rights.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ಮೀಸಲಾತಿ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು: ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್.ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ ದಾಸ್ (Justice H.N. Nagamohan Das)
• ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಹೆಚ್ಚಳ: ಎಸ್‌ಸಿ 15% ರಿಂದ 17% ಕ್ಕೆ; ಎಸ್‌ಟಿ 3% ರಿಂದ 7% ಕ್ಕೆ (ಒಟ್ಟು 56%)
• ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಎಸ್‌ಸಿ-ಎಸ್‌ಟಿ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪ್ರಮಾಣ: 24.1% (SC-ST Population Proportion: 24.1%)
• ಲಾಂಚ್ ಮಾರ್ಕ್ ಕೇಸ್: ಇಂದಿರಾ ಸಹಾನಿ ಪ್ರಕರಣ (1992 - 50% Rule)
• ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂವಿಧಾನ ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು: 15(4), 16(4), 31B, ಮತ್ತು 335

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಆಯೋಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಯಾರು? / Who headed the commission that recommended hiking SC and ST reservations in Karnataka?

A) ನ್ಯಾ. ಎ.ಜೆ. ಸದಾಶಿವ / Justice A.J. Sadashiva
B) ನ್ಯಾ. ಎಚ್.ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ ದಾಸ್ / Justice H.N. Nagamohan Das
C) ನ್ಯಾ. ಎಲ್.ಜಿ. ಹಾವನೂರು / Justice L.G. Havanur
D) ನ್ಯಾ. ಚಿನ್ನಪ್ಪ ರೆಡ್ಡಿ / Justice Chinnappa Reddy

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಸಮುದಾಯಗಳ ಸ್ಥಿತಿಗತಿ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದು ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾ. ಎಚ್.ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ ದಾಸ್ ಆಯೋಗ. The hike was recommended by the Justice H.N. Nagamohan Das Commission.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ರದ್ದಾದ ಶಾಸನದ ಪ್ರಕಾರ ಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣ ಎಷ್ಟು? / What was the enhanced reservation percentage earmarked for SCs and STs under the quashed Karnataka enactment?

A) ಎಸ್‌ಸಿ 16% ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ 5% / SC 16% and ST 5%
B) ಎಸ್‌ಸಿ 17% ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ 7% / SC 17% and ST 7%
C) ಎಸ್‌ಸಿ 18% ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ 8% / SC 18% and ST 8%
D) ಎಸ್‌ಸಿ 20% ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ 10% / SC 20% and ST 10%

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗೆ ಶೇಕಡಾ 17 ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಕ್ಕೆ ಶೇಕಡಾ 7 ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತ್ತು (ಒಟ್ಟು ಶೇ. 56). The Act enhanced SC quota to 17% and ST quota to 7%.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 50 ರಷ್ಟನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು? / In which landmark judgment did the Supreme Court mandate that reservations should not exceed 50%?

A) ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣ (1973) / Kesavananda Bharati Case (1973)
B) ಇಂದಿರಾ ಸಹಾನಿ ವರ್ಸಸ್ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ (1992) / Indira Sawhney v. Union of India (1992)
C) ಮಿನರ್ವಾ ಮಿಲ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ (1980) / Minerva Mills Case (1980)
D) ಮಂಜುನಾಥ್ ವರ್ಸಸ್ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ (1998) / Manjunath Case (1998)

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1992 ರ ಇಂದಿರಾ ಸಹಾನಿ (ಮಂಡಲ್ ಕೇಸ್) ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೀಸಲಾತಿಗೆ ಶೇಕಡಾ 50 ರ ಗರಿಷ್ಠ ಮಿತಿಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ವಿಧಿಸಿತು. The 50% ceiling was laid down in Indira Sawhney (1992).

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ ಒಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪ್ರಮಾಣ ಎಷ್ಟು? / According to official Karnataka data, what is the combined population share of SCs and STs in the state?

A) 18.5%
B) 21.0%
C) 24.1%
D) 27.5%

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ ಸಮುದಾಯಗಳ ಒಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಶೇಕಡಾ 24.1 ರಷ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸಮಾಜ ಕಲ್ಯಾಣ ಇಲಾಖೆಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತವೆ. SC and ST communities constitute 24.1% of Karnataka’s population.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಭಾರತದ ಯಾವ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಶೇಕಡಾ 69 ರ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಸಂವಿಧಾನದ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ? / Which Indian state’s 69% reservation legislation is protected under the Ninth Schedule of the Indian Constitution?

A) ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ / Andhra Pradesh
B) ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ / Maharashtra
C) ತಮಿಳುನಾಡು / Tamil Nadu
D) ಕೇರಳ / Kerala

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1994 ರಲ್ಲಿ 76 ನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮೂಲಕ ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಶೇ.69 ರ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ 9ನೇ ಶೆಡ್ಯೂಲ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. Tamil Nadu’s 69% reservation law was inserted into the 9th Schedule via the 76th Amendment.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಸಂವಿಧಾನದ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳೂ ಸಹ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು? / In which landmark judgment did the Supreme Court rule that laws in the 9th Schedule are open to judicial review?

A) ಎಸ್.ಆರ್. ಬೊಮ್ಮಾಯಿ ಪ್ರಕರಣ / S.R. Bommai Case
B) ಐ.ಆರ್. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ ವರ್ಸಸ್ ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರ (2007) / I.R. Coelho v. State of Tamil Nadu (2007)
C) ಗೋಲಕನಾಥ್ ಪ್ರಕರಣ / Golaknath Case
D) ಬೇರುಬಾರಿ ಯೂನಿಯನ್ ಪ್ರಕರಣ / Berubari Union Case

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಐ.ಆರ್. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ (2007) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 1973 ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 24 ರ ನಂತರ 9ನೇ ಶೆಡ್ಯೂಲ್‌ಗೆ ಸೇರಿದ ಎಲ್ಲಾ ಶಾಸನಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. I.R. Coelho (2007) subjected post-1973 9th Schedule laws to judicial review.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 16(4) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. 2. ಅನುಚ್ಛೇದ 335 ರ ಪ್ರಕಾರ ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡುವಾಗ ಆಡಳಿತದ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. / Consider the statements: 1. Article 16(4) enables reservations in public employment. 2. Article 335 requires maintenance of efficiency of administration while considering SC/ST claims. Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ ಸರಿ / Both 1 and 2
D) ಎರಡೂ ತಪ್ಪು / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ಕಲಂ 16(4) ಉದ್ಯೋಗ ಮೀಸಲಾತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ, ಕಲಂ 335 ಆಡಳಿತದ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು (Efficiency of administration) ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. Both statements 1 and 2 are constitutionally valid.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಯೊಳಗಿನ ಒಳಮೀಸಲಾತಿ (Internal Reservation) ಕುರಿತು ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಆಯೋಗ ಯಾವುದು? / Which commission submitted a prominent report on SC Internal Reservation in Karnataka?

A) ನ್ಯಾ. ಎ.ಜೆ. ಸದಾಶಿವ ಆಯೋಗ / Justice A.J. Sadashiva Commission
B) ನ್ಯಾ. ವೆಂಕಟಸ್ವಾಮಿ ಆಯೋಗ / Justice Venkataswamy Commission
C) ನ್ಯಾ. ಕುಲಕರ್ಣಿ ಆಯೋಗ / Justice Kulkarni Commission
D) ನ್ಯಾ. ರಾಮ ಜೋಯಿಸ್ ಆಯೋಗ / Justice Rama Jois Commission

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಮೀಸಲಾತಿ ವರ್ಗೀಕರಣ ಕಲ್ಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎ.ಜೆ. ಸದಾಶಿವ ಆಯೋಗವು ಸಮಗ್ರ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು. The Justice A.J. Sadashiva Commission dealt with SC internal sub-classification.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯನ್ನು (Ninth Schedule) ಯಾವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು? / Through which Constitutional Amendment was the Ninth Schedule added to the Constitution?

A) 1ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1951 / 1st Constitutional Amendment Act, 1951
B) 7ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1956 / 7th Constitutional Amendment Act, 1956
C) 24ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1971 / 24th Constitutional Amendment Act, 1971
D) 42ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1976 / 42nd Constitutional Amendment Act, 1976

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭೂಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯ್ದೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರು ಅವರ ಸರ್ಕಾರವು 1951 ರ 1ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ 9ನೇ ಶೆಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. The Ninth Schedule was introduced by the 1st Amendment in 1951.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಯಾವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪು (2024) ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳಲ್ಲಿ ಒಳವರ್ಗೀಕರಣ (Sub-classification) ಮಾಡುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು? / Which landmark Supreme Court ruling in 2024 upheld the constitutional power of states to create sub-classifications within SCs and STs?

A) ಜರ್ನೈಲ್ ಸಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣ / Jarnail Singh Case
B) ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಪಂಜಾಬ್ ವರ್ಸಸ್ ದವಿಂದರ್ ಸಿಂಗ್ / State of Punjab v. Davinder Singh
C) ಎಂ. ನಾಗರಾಜ್ ಪ್ರಕರಣ / M. Nagaraj Case
D) ಅಶೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಠಾಕೂರ್ ಪ್ರಕರಣ / Ashok Kumar Thakur Case

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಆಗಸ್ಟ್ 2024 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ 7 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠವು ದವಿಂದರ್ ಸಿಂಗ್ (Davinder Singh) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಒಳಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. The 7-judge bench in State of Punjab v. Davinder Singh upheld sub-classification.