1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):
ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):
- ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ (SC) ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 15 ರಿಂದ 17 ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡ (ST) ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 3 ರಿಂದ 7 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿ ರಾಜ್ಯದ ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 56 ಕ್ಕೆ ಏರಿಸಿದ 2023 ರ ಕರ್ನಾಟಕ ಕಾಯ್ದೆ 3 ಮತ್ತು 4 ನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತ್ತು.
- ಈ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 136 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅರ್ಜಿ (Special Leave Petition - SLP) ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ.
- ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪಂಗಡಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್.ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ್ ದಾಸ್ ಸಮಿತಿ ನೀಡಿದ ಶಿಫಾರಸಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
- 1992 ರ ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಧಿಸಿರುವ ಶೇಕಡಾ 50 ರ ಗರಿಷ್ಠ ಮೀಸಲಾತಿ ಮಿತಿಯನ್ನು ಈ ಕಾಯ್ದೆ ಮೀರಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣ ನೀಡಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತ್ತು.
- ಈ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಸಂವಿಧಾನದ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯ ರಕ್ಷಣೆ ಒದಗಿಸಬೇಕೆಂದು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆಯೇ ಕೋರಿತ್ತು.
ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):
- ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 15(4) ಮತ್ತು 16(4): ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಹಾಗೂ ಎಸ್ಸಿ/ಎಸ್ಟಿ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತವೆ.
- ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1992): ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠವು ಮೀಸಲಾತಿಯ ಗರಿಷ್ಠ ಮಿತಿಯು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಶೇಕಡಾ 50 ನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
- ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 136 (Special Leave Petition): ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಇರುವ ಪರಮಾಧಿಕಾರ.
- 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿ (Ninth Schedule): 1951 ರ 1 ನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಐ.ಆರ್. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ ಕೇಸ್ (2007) ಪ್ರಕಾರ 1973 ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 24 ರ ನಂತರ 9 ನೇ ಅನುಸೂಚಿಗೆ ಸೇರಿದ ಕಾಯ್ದೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ.
ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):
- ಮೀಸಲಾತಿ ಅಧ್ಯಯನ ಆಯೋಗ: ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್.ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ್ ದಾಸ್ ಸಮಿತಿ.
- ಕರ್ನಾಟಕ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ ಮೀಸಲಾತಿ ವಿವರ: ಎಸ್ಸಿ: 15% ರಿಂದ 17%, ಎಸ್ಟಿ: 3% ರಿಂದ 7% (ಒಟ್ಟು 56%).
- ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪು: ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ಕೇಸ್ (1992 - ಮಂಡಲ್ ಕೇಸ್).
- ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಧಿ: ವಿಧಿ 136 (ವಿಶೇಷ ರಜಾ ಅರ್ಜಿ - SLP).
2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):
ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ ಮೀಸಲಾತಿ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಸಮಿತಿ ಯಾವುದು? / Which commission recommended hiking SC and ST reservations in Karnataka?
A) ನ್ಯಾ. ಸದಾಶಿವ ಆಯೋಗ / Justice Sadashiva Commission
B) ನ್ಯಾ. ಎಚ್.ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ್ ದಾಸ್ ಸಮಿತಿ / Justice H.N. Nagamohan Das Committee
C) ನ್ಯಾ. ವೆಂಕಟಸ್ವಾಮಿ ಆಯೋಗ / Justice Venkataswamy Commission
D) ನ್ಯಾ. ಚಿನ್ನಪ್ಪ ರೆಡ್ಡಿ ಆಯೋಗ / Justice Chinnappa Reddy Commission
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಎಸ್ಸಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇ 17 ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಎಸ್ಟಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇ 7 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್.ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ್ ದಾಸ್ ಸಮಿತಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತ್ತು.
ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು (Special Leave Petition) ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ? / Under which Article of the Indian Constitution can a Special Leave Petition (SLP) be filed before the Supreme Court?
A) ವಿಧಿ 131 / Article 131
B) ವಿಧಿ 136 / Article 136
C) ವಿಧಿ 143 / Article 143
D) ವಿಧಿ 226 / Article 226
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 136 ಭಾರತದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ (SLP) ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಕರ್ನಾಟಕದ ಮೀಸಲಾತಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಎಸ್ಸಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು 17% ಮತ್ತು ಎಸ್ಟಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು 7% ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. 2. ಇದರಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣ ಶೇ 56 ಕ್ಕೆ ತಲುಪಿದೆ. / Consider statements regarding Karnataka Reservation Act: 1. It increased SC quota to 17% and ST quota to 7%. 2. It took the total reservation to 56%. Which is/are correct?
A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2
ಉತ್ತರ: C / Answer: C
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರ ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಕಾಯ್ದೆಯು ಎಸ್ಸಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇ 15 ರಿಂದ 17 ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಎಸ್ಟಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇ 3 ರಿಂದ 7 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಶೇ 56 ಕ್ಕೆ ತಲುಪಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳೂ ಸರಿಯಾಗಿವೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಮೀಸಲಾತಿಯ ಗರಿಷ್ಠ ಮಿತಿ ಶೇಕಡಾ 50 ನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ? / In which landmark judgment did the Supreme Court cap reservations at a 50% ceiling?
A) ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಕೇಸ್ (1973) / Kesavananda Bharati Case (1973)
B) ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1992) / Indra Sawhney v. Union of India (1992)
C) ಮಿನರ್ವಾ ಮಿಲ್ಸ್ ಕೇಸ್ (1980) / Minerva Mills Case (1980)
D) ಮೇನಕಾ ಗಾಂಧಿ ಕೇಸ್ (1978) / Maneka Gandhi Case (1978)
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): 1992 ರ ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (ಮಂಡಲ್ ಪ್ರಕರಣ) ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ಮೀಸಲಾತಿ ಮಿತಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 50 ನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ‘9ನೇ ಅನುಸೂಚಿ’ಯನ್ನು ಯಾವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು? / Through which Constitutional Amendment Act was the Ninth Schedule added to the Constitution?
A) 1 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1951 / 1st Amendment Act, 1951
B) 7 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1956 / 7th Amendment Act, 1956
C) 42 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1976 / 42nd Amendment Act, 1976
D) 44 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1978 / 44th Amendment Act, 1978
ಉತ್ತರ: A / Answer: A
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭೂಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾಯ್ದೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಲು 1951 ರ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ ಮೂಲಕ 9 ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು.
ಪ್ರಶ್ನೆ 6: 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾಯ್ದೆಗಳೂ ಕೂಡ ಮೂಲ ರಚನೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು? / In which case did the Supreme Court hold that laws placed in the 9th Schedule after 24 April 1973 are open to judicial review?
A) ಎಸ್.ಆರ್. ಬೊಮ್ಮಾಯಿ ಕೇಸ್ / S.R. Bommai Case
B) ಐ.ಆರ್. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ ಕೇಸ್ (2007) / I.R. Coelho Case (2007)
C) ಗೋಲಕನಾಥ್ ಕೇಸ್ / Golaknath Case
D) ಶಂಕರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ಕೇಸ್ / Shankari Prasad Case
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): 2007 ರ ಐ.ಆರ್. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ ವರ್ಸಸ್ ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 1973 ರ ನಂತರ 9 ನೇ ಅನುಸೂಚಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಕಾಯ್ದೆಯು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಾಮರ್ಶೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು.
ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ ಯಾವುದು? / Which Article of the Indian Constitution provides for reservation of appointments or posts in favour of backward classes?
A) ವಿಧಿ 14 / Article 14
B) ವಿಧಿ 16(4) / Article 16(4)
C) ವಿಧಿ 19(1) / Article 19(1)
D) ವಿಧಿ 21 / Article 21
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 16(4) ರಾಜ್ಯದ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಪಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯಾವುದೇ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣ ಎಷ್ಟು ಶೇಕಡಾವಾಗಿದೆ? / What is the current percentage of total reservation implemented in the state of Tamil Nadu?
A) 50%
B) 56%
C) 69%
D) 75%
ಉತ್ತರ: C / Answer: C
ವಿವರಣೆ (Explanation): ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯವು 1994 ರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲಕ ಶೇಕಡಾ 69 ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ 76 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ 9 ನೇ ಅನುಸೂಚಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ದಾಖಲೆಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ (Court of Record)? / Under which Article of the Constitution is the Supreme Court of India designated as a Court of Record?
A) ವಿಧಿ 124 / Article 124
B) ವಿಧಿ 129 / Article 129
C) ವಿಧಿ 137 / Article 137
D) ವಿಧಿ 141 / Article 141
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 129 ರ ಪ್ರಕಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ದಾಖಲೆಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದ್ದು (Court of Record), ತನ್ನ ನಿಂದನೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ರದ್ದುಗೊಂಡ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳಿಗೆ (ST) ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣ ಎಷ್ಟು? / What was the increased quota allocated for Scheduled Tribes (ST) under the challenged Karnataka Act?
A) ಶೇಕಡಾ 3 ರಿಂದ 5 ಕ್ಕೆ / From 3% to 5%
B) ಶೇಕಡಾ 3 ರಿಂದ 7 ಕ್ಕೆ / From 3% to 7%
C) ಶೇಕಡಾ 5 ರಿಂದ 10 ಕ್ಕೆ / From 5% to 10%
D) ಶೇಕಡಾ 7 ರಿಂದ 12 ಕ್ಕೆ / From 7% to 12%
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕದ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಎಸ್ಟಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 3 ರಿಂದ ಶೇಕಡಾ 7 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು.