ದೇಹಾಕಾರ ಲೇವಡಿ (ಬಾಡಿ ಶೇಮಿಂಗ್): ಮಹಿಳೆಯ ಮರ್ಯಾದೆಗೆ ಭಂಗವಲ್ಲ - ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು | Karnataka High Court on Body Shaming

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರ ದೇಹದ ಗಾತ್ರ ಅಥವಾ ಬಣ್ಣವನ್ನು ನಿಂದಿಸುವುದು (Body Shaming) ಆಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಸಭ್ಯ ವರ್ತನೆಯಾಗಬಹುದಾದರೂ, ಅದು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (IPC) ಕಲಂ 509 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ಮಹಿಳೆಯ ನಮ್ರತೆ ಅಥವಾ ಮರ್ಯಾದೆಗೆ ಭಂಗ’ (Outraging Modesty of a Woman) ತರುವ ಅಪರಾಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. / The Karnataka High Court ruled that mocking a woman’s physical appearance (body shaming) does not automatically attract penal culpability under Section 509 of the IPC for insulting female modesty.
• ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದು, ಕಲಂ 509 ಅನ್ವಯವಾಗಬೇಕಾದರೆ ಆ ಕೃತ್ಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಆಯಾಮ (Sexual connotation or sexual undertone) ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. / Justice M. Nagaprasanna clarified that to sustain a charge under Section 509, the words or gestures must possess an explicit sexual overtone or sexual connotation.
• ದೇಹದ ಆಕಾರ, ತೂಕ ಅಥವಾ ಮುಖದ ಸೌಂದರ್ಯವನ್ನು ಅಣಕಿಸುವುದು ದೋಷಪೂರಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವ ಗಂಭೀರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. / Derogatory remarks targeting someone’s weight or height may be socially reprehensible, but cannot be equated to sexual harassment unless accompanied by sexual advances.
• ಹೊಸ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ 2023 (BNS) ಜಾರಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಈ ತೀರ್ಪು ಮಹಿಳಾ ರಕ್ಷಣಾ ಶಾಸನಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 21 ರ ಜೀವಿಸುವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಹೊಸ ಆಯಾಮ ನೀಡಿದೆ. / In light of modern penal jurisprudence under Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), this ruling establishes critical doctrinal boundaries between interpersonal insult and criminal modesty violations.
• ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಂಶಗಳು ಸಾಬೀತಾಗದ ಹೊರತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಕಾನೂನಿನ ದುರುಪಯೋಗವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನುಡಿದಿದೆ. / The court underscored that stretching statutory provisions beyond their legislative intent risks unnecessary penal harassment without prima facie sexual intent.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 509 ಮತ್ತು BNS ಕಲಂ 79: ಮಹಿಳೆಯ ನಮ್ರತೆಗೆ ಭಂಗ ತರುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಶಬ್ದ ಉಚ್ಚರಿಸುವುದು, ಸನ್ನೆ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ವಸ್ತುವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದನ್ನು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. / Section 509 of IPC (now mapped under Section 79 of Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023) penalises acts or words intended to outrage a woman’s modesty.
• ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 21: ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಘನತೆಯಿಂದ ಬದುಕುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು (Right to Live with Dignity) ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. / Article 21 guarantees the fundamental Right to Life and Personal Liberty, intrinsically embracing personal dignity.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ (ವಿಧಿ 226/227): ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಹಾಗೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ (CrPC) ಕಲಂ 482 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ರದ್ದುಪಡಿಸುವ ಅಂತರ್ಗತ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿವೆ. / High Courts exercise extraordinary writ jurisdiction under Article 226 and inherent powers under Section 482 CrPC (Section 528 of BNSS) to quash vexatious proceedings.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ (ಬೆಂಗಳೂರು ಪೀಠ). / Court passing the judgment: High Court of Karnataka.
• ಐಪಿಸಿ ಕಲಂ 509 ರ ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆ: 3 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದಾದ ಸರಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದಂಡ. / Maximum punishment under Section 509 IPC: Simple imprisonment up to 3 years and fine.
• ಹೊಸ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು: ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (BNS) 2023, ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (BNSS) ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ (BSA). / New Criminal Laws enacted: BNS, BNSS, and BSA replacing IPC, CrPC, and IEA.

---

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಮಹಿಳೆಯ ದೇಹದ ಆಕಾರವನ್ನು ಲೇವಡಿ ಮಾಡುವುದು (Body Shaming) ಐಪಿಸಿಯ ಕಲಂ 509 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಯಾವುದು? / Which High Court recently held that body shaming does not amount to outraging female modesty under Section 509 IPC?

A) ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ / Delhi High Court
B) ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ / Bombay High Court
C) ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ / Karnataka High Court
D) ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ / Madras High Court

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. / The High Court of Karnataka single-judge bench headed by Justice M. Nagaprasanna delivered this notable judgment.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (IPC) ಕಲಂ 509 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ಸಾಬೀತಾಗಲು ಯಾವ ಅಂಶ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಇರಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ? / What essential ingredient did the High Court clarify must be present to establish an offence under Section 509 of the IPC?

A) ಹಣಕಾಸಿನ ವಂಚನೆ / Financial fraud
B) ಲೈಂಗಿಕ ಆಯಾಮ ಅಥವಾ ಅರ್ಥ (Sexual Connotation)
C) ಲಿಖಿತ ದಾಖಲೆ / Written proof only
D) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಡೆದಿರಬೇಕು / Must occur strictly in public places

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕಲಂ 509 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಆ ಮಾತುಗಳು ಅಥವಾ ಸನ್ನೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಆಯಾಮ (Sexual connotation/undertone) ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಪೀಠ ತಿಳಿಸಿದೆ. / The Court ruled that words or gestures must carry an explicit sexual connotation to outrage modesty under Section 509.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಹೊಸ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ, 2023 (BNS) ರಲ್ಲಿ ಐಪಿಸಿಯ ಹಿಂದಿನ ‘ಕಲಂ 509’ ಅನ್ನು ಯಾವ ಕಲಂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ? / Under which Section of the newly enacted Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 (BNS) is Section 509 IPC incorporated?

A) ಕಲಂ 64 / Section 64
B) ಕಲಂ 74 / Section 74
C) ಕಲಂ 79 / Section 79
D) ಕಲಂ 109 / Section 109

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹಳೆಯ ಐಪಿಸಿಯ ಕಲಂ 509 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ನೂತನ ಬಿಎನ್‌ಎಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 79 (Section 79) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗಿದೆ. / Provisions corresponding to Section 509 IPC are codified under Section 79 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಐಪಿಸಿ ಕಲಂ 509 ರ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ 3 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ. 2. ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 21 ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಗೌರವಯುತ ಜೀವನ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. / Consider the statements: 1. Section 509 IPC provides imprisonment up to 3 years. 2. Article 21 guarantees the right to life with human dignity. Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಎರಡೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2013 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ನಂತರ ಕಲಂ 509 ಕ್ಕೆ 3 ವರ್ಷ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಇದೆ ಹಾಗೂ ವಿಧಿ 21 ಘನತೆಯ ಬದುಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳೂ ಸರಿ. / Both statements are correct; Section 509 carries up to 3 years imprisonment and Article 21 guarantees personal dignity.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿವೆ? / Under which Article of the Constitution are High Courts empowered to issue writs for the enforcement of Fundamental Rights?

A) ವಿಧಿ 32 / Article 32
B) ವಿಧಿ 136 / Article 136
C) ವಿಧಿ 226 / Article 226
D) ವಿಧಿ 300 / Article 300

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಧಿ 32 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸುತ್ತವೆ. / High Courts issue writs under Article 226, whereas the Supreme Court exercises writ jurisdiction under Article 32.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಎಫ್‌ಐಆರ್ (FIR) ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ‘ಅಂತರ್ಗತ ಅಧಿಕಾರ’ (Inherent Powers) ನೀಡುವ ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಕಲಂ ಯಾವುದು? / Which section of the CrPC grants inherent powers to High Courts to quash criminal proceedings and prevent abuse of process?

A) ಕಲಂ 302 / Section 302
B) ಕಲಂ 438 / Section 438
C) ಕಲಂ 482 / Section 482
D) ಕಲಂ 506 / Section 506

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ನ್ಯಾಯದ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನಿರಾಧಾರ ಮೊಕದ್ದಮೆ ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಕಲಂ 482 CrPC (ಈಗ ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಕಲಂ 528) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ. / High Courts invoke inherent powers under Section 482 CrPC (now Section 528 BNSS) to prevent abuse of the legal process.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ (IPC) ‘ಮಹಿಳೆಯ ನಮ್ರತೆಗೆ ಭಂಗ ತರುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹಲ್ಲೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬಲಪ್ರಯೋಗ’ ಮಾಡುವ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಯಾವ ಕಲಂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ? / Which section of the IPC penalises assault or criminal force to woman with intent to outrage her modesty?

A) ಕಲಂ 354 / Section 354
B) ಕಲಂ 376 / Section 376
C) ಕಲಂ 498ಎ / Section 498A
D) ಕಲಂ 304 / Section 304

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ದೈಹಿಕ ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಮಹಿಳೆಯ ನಮ್ರತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತಂದರೆ ಕಲಂ 354 ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಕೇವಲ ಮಾತು ಅಥವಾ ಸನ್ನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಕಲಂ 509 ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ. / Physical assault or force to outrage modesty falls under Section 354 IPC, while verbal or gestural insult is covered under Section 509.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು (IPC) ಮೂಲತಃ ಯಾವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು? / In which year was the original Indian Penal Code (IPC) drafted and enacted?

A) 1857
B) 1860
C) 1905
D) 1950

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಲಾರ್ಡ್ ಮೆಕಾಲೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಮೊದಲ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ 1860 ರಲ್ಲಿ ಐಪಿಸಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. / The IPC was enacted in 1860 based on the recommendations of the First Law Commission drafted by Lord Macaulay.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನೂತನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಾದ ಬಿಎನ್‌ಎಸ್ (BNS), ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ (BNSS) ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಎ (BSA) ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಯಾವಾಗ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು? / On which date did India’s new criminal law trio (BNS, BNSS, and BSA) formally come into nationwide effect?

A) 26 ಜನವರಿ 2024 / 26 January 2024
B) 1 ಜುಲೈ 2024 / 1 July 2024
C) 15 ಆಗಸ್ಟ್ 2024 / 15 August 2024
D) 2 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2024 / 2 October 2024

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ನೂತನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಹಿತೆಗಳು ದೇಶಾದ್ಯಂತ 2024 ರ ಜುಲೈ 1 ರಿಂದ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು. / The trio of new criminal laws came into nationwide force on 1 July 2024.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಧಾನ ಪೀಠ (Principal Bench) ಯಾವ ನಗರದಲ್ಲಿದೆ? / Where is the Principal Bench of the High Court of Karnataka located?

A) ಧಾರವಾಡ / Dharwad
B) ಕಲಬುರಗಿ / Kalaburagi
C) ಬೆಂಗಳೂರು (ಅಟ್ಟಾರ ಕಛೇರಿ) / Bengaluru (Attara Kacheri)
D) ಮೈಸೂರು / Mysuru

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಧಾನ ಪೀಠವು ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ‘ಅಟ್ಟಾರ ಕಛೇರಿ’ (ಕಬ್ಬನ್ ಪಾರ್ಕ್ ಮುಂಭಾಗ) ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿದೆ. / The Principal Bench of the Karnataka High Court is housed in the historic red-brick Attara Kacheri in Bengaluru.