ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆ: ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು | High Court Verdict on Peaceful Protests and Assemblies

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಹೈದರಾಬಾದ್ ಕೇಂದ್ರೀಯ ವಿವಿಯ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ರೋಹಿತ್ ವೇಮುಲಾ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ 2016ರಲ್ಲಿ ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿದ್ದ 15 ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. / The Karnataka High Court quashed a criminal case registered against 15 students who held a peaceful protest in Bengaluru in 2016 over Rohith Vemula’s death.
• ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್.ಪಿ. ಸಂದೇಶ್ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. / Single judge bench of Justice H.P. Sandesh delivered the judgment.
• ‘ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೆರವಣಿಗೆಗಳ ಪರವಾನಗಿ ಹಾಗೂ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶ-2009’ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠ, ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಭೆ, ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಅಥವಾ ಭಾಷಣ ನಡೆಸಲು 250ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಸೇರುವುದಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. / Citing the Licensing and Regulation of Assemblies and Processions (Bengaluru) Order, 2009, the HC clarified prior police permission is mandatory only if crowd size exceeds 250 persons.
• ಪ್ರತಿಭಟನಕಾರರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಭೆ (Unlawful Assembly) ನಡೆಸಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. / The court noted prosecution failed to prove an unlawful assembly with criminal intention under Indian Penal Code sections.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(a) ಮತ್ತು 19(1)(b): ಭಾರತದ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹಾಗೂ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು (Right to assemble peaceably and without arms) ಇದೆ. / Article 19(1)(a) and 19(1)(b) guarantee freedom of speech and the fundamental right to assemble peaceably without arms.
• ಸಮಂಜಸ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು (Article 19(3)): ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ಸಮಗ್ರತೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ (Public Order) ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಸಮಂಜಸ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. / Reasonable restrictions under Article 19(3) can be imposed on grounds of sovereignty, integrity, and public order.
• ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಭೆ (Unlawful Assembly - IPC Section 141 / BNS 189): ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಐದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಗ್ಗೂಡಿದಾಗ ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಭೆಯಾಗುತ್ತದೆ. / An assembly of five or more persons with a common unlawful object is designated an unlawful assembly under criminal law.
• ಶಾಹೀನ್ ಬಾಗ್ ಪ್ರಕರಣ (2020 - ಅಮಿತ್ ಸಾಹ್ನಿ vs ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಲಾವಣೆಯು ಇತರ ನಾಗರಿಕರ ಮುಕ್ತ ಸಂಚಾರದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟಾವಧಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. / Supreme Court ruled that public ways cannot be blocked indefinitely for protests, balancing right to protest with right to movement.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ಪೊಲೀಸ್ ಕಾಯ್ದೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶ: 2009 ರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಗಳ ಆದೇಶ (ಮಿತಿ: 250 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು). / Threshold limit for prior police permission under Bengaluru 2009 order: 250 persons.
• ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಾಣ (ದೆಹಲಿ): ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ (1,000 ಜನರವರೆಗೆ), ರಾಮಲೀಲಾ ಮೈದಾನ (50,000 ಜನರವರೆಗೆ), ಬುರಾರಿ (50,000ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) - ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 2018ರ ಮಜ್ದೂರ್ ಕಿಸಾನ್ ಶಕ್ತಿ ಸಂಘಟನ್ ಪ್ರಕರಣ. / Designated protest venues in Delhi: Jantar Mantar (up to 1,000), Ramlila Maidan (up to 50,000).
• ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 144: ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿ ಕಾಪಾಡಲು ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆ ಹೊರಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. / Section 144 CrPC empowers Executive Magistrate to issue prohibitive orders.

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ಅನುಚ್ಛೇದವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನಿಗೂ ‘ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು’ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ? / Which Article of the Constitution guarantees citizens the right to assemble peaceably and without arms?

A) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(a) / Article 19(1)(a)
B) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(b) / Article 19(1)(b)
C) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(c) / Article 19(1)(c)
D) ಅನುಚ್ಛೇದ 21 / Article 21

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(b) ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. / Article 19(1)(b) guarantees the right to assemble peaceably and without arms.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಬೆಂಗಳೂರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೆರವಣಿಗೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶ 2009 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಎಷ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಂದಿ ಸೇರಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಅಗತ್ಯ? / According to Bengaluru Public Processions Order 2009, prior permission is mandatory if assembly exceeds how many persons?

A) 50 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು / 50 persons
B) 100 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು / 100 persons
C) 250 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು / 250 persons
D) 500 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು / 500 persons

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ 250ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಭೆ ಸೇರಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. / Prior permission is mandatory only when an assembly or demonstration exceeds 250 persons.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (IPC) ಪ್ರಕಾರ ‘ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಭೆ’ (Unlawful Assembly) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಎಷ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇರಬೇಕು? / What is the minimum number of persons required to constitute an ‘Unlawful Assembly’ under criminal law?

A) 2 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು / 2 persons
B) 3 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು / 3 persons
C) 5 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು / 5 persons
D) 10 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು / 10 persons

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 141 ರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ 5 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸೇರಿದರೆ ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಭೆಯಾಗುತ್ತದೆ. / An unlawful assembly requires a minimum of 5 persons sharing a common illegal objective.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ (Article 19(1)(b)) ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ಅನುಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು? / Under which provision can reasonable restrictions be imposed on the right to assemble peaceably?

A) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(2) / Article 19(2)
B) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(3) / Article 19(3)
C) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(4) / Article 19(4)
D) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(5) / Article 19(5)

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅನುಚ್ಛೇದ 19(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧ ವಿಧಿಸಬಹುದು. / Article 19(3) permits reasonable restrictions on assembly in interests of public order and sovereignty.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟಾವಧಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಕರಣ ಯಾವುದು? / Which landmark Supreme Court judgment ruled that public pathways cannot be blocked indefinitely for protests?

A) ಶ್ರೇಯಾ ಸಿಂಘಾಲ್ ಪ್ರಕರಣ / Shreya Singhal case
B) ಅಮಿತ್ ಸಾಹ್ನಿ vs ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್ (ಶಾಹೀನ್ ಬಾಗ್ ಪ್ರಕರಣ) / Amit Sahni v. CP (Shaheen Bagh case)
C) ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ ಪ್ರಕರಣ / K.S. Puttaswamy case
D) ನವತೇಜ್ ಸಿಂಗ್ ಜೋಹರ್ ಪ್ರಕರಣ / Navtej Johar case

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಶಾಹೀನ್ ಬಾಗ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಬಾರದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. / The Supreme Court delivered this verdict in the Shaheen Bagh protest case (2020).

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ (CrPC) ಸೆಕ್ಷನ್ 144 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆ ಹೊರಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಯಾರಿಗಿರುತ್ತದೆ? / Who is empowered to issue prohibitory orders under Section 144 of CrPC?

A) ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ / High Court Registrar
B) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ (Executive Magistrate) / Executive Magistrate
C) ವಿಧಾನಸಭೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ / Assembly Secretary
D) ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು / Law Commission Chairman

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಥವಾ ಉಪವಿಭಾಗಾಧಿಕಾರಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 144 ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. / An Executive Magistrate is empowered to issue orders under Section 144 to prevent public nuisance.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: 2018ರ ‘ಮಜ್ದೂರ್ ಕಿಸಾನ್ ಶಕ್ತಿ ಸಂಘಟನ್ vs ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ’ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ 1,000 ಜನರವರೆಗಿನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಸ್ಥಳ ಯಾವುದು? / Which designated site in Delhi was upheld by SC in 2018 for demonstrations up to 1,000 persons?

A) ರಾಮಲೀಲಾ ಮೈದಾನ / Ramlila Maidan
B) ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ / Jantar Mantar
C) ಬುರಾರಿ ಮೈದಾನ / Burari Ground
D) ಕೆಂಪು ಕೋಟೆ / Red Fort

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1,000 ಜನರವರೆಗಿನ ಸಣ್ಣ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ ಅನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. / Jantar Mantar is designated for regulated demonstrations of up to 1,000 participants.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ಸಂಘ-ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಹಕ್ಕು’ (Right to form associations or unions) ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ? / Under which provision is the right to form associations or unions guaranteed?

A) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(a) / Article 19(1)(a)
B) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(b) / Article 19(1)(b)
C) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(c) / Article 19(1)(c)
D) ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(d) / Article 19(1)(d)

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 19(1)(c) ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಂಘಟನೆಗಳು, ಸಂಘಗಳು ಅಥವಾ ಸಹಕಾರಿ ಸಂಘಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಹಕ್ಕು ನೀಡುತ್ತದೆ. / Article 19(1)(c) confers the fundamental right to form associations, unions, or co-operative societies.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸುವುದು ಸಂವಿಧಾನದತ್ತ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ. 2. ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದು ನಡೆಸುವ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಸಂವಿಧಾನದ ರಕ್ಷಣೆ ಇಲ್ಲ. / Consider statements: 1. Peaceful protest is a constitutionally protected fundamental right. 2. Violent demonstrations with arms enjoy no protection. Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ ಸರಿ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ ಸರಿ / Both 1 and 2
D) ಎರಡೂ ತಪ್ಪು / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನವು ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆಗೆ ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರಿ. / Both statements are constitutionally accurate.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುವವರು ಯಾರು? / Who appoints the Chief Justice of the Karnataka High Court?

A) ಕರ್ನಾಟಕದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು / Governor of Karnataka
B) ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ / President of India
C) ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ / Chief Minister
D) ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ನೇರವಾಗಿ / SC Collegium directly

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 217 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಿಜೆಐ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿ ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ. / Under Article 217, High Court Chief Justices are appointed by the President of India.