ಗವರ್ನರ್ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಮತ್ತು ರಿಂಗ್ ರೋಡ್ ಶುಭಾ ಅರ್ಜಿ ತಿರಸ್ಕಾರ | Governor Pardoning Power Article 161 SC Rulings 2026
ರಿಂಗ್ ರೋಡ್ ಶುಭಾ ಪ್ರಕರಣದ ಜೀವಾವಧಿ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. The Karnataka Cabinet resolved to reject the mercy petition of convicts in the Ring Road Shubha murder case, highlighting Article 161 gubernatorial pardoning jurisprudence.
1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):
ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):
2003 ರ ಕುಖ್ಯಾತ ಬೆಂಗಳೂರಿನ ರಿಂಗ್ ರೋಡ್ ಶುಭಾ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಪರಾಧಿಗಳಾದ ಶುಭಾ ಶಂಕರ್ ಮತ್ತು ಡಿ. ಅರುಣ್ ವರ್ಮಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಕ್ಷಮಾದಾನ (Mercy Petition) ಮನವಿಯನ್ನು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಸಭೆಯು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
ಭಾವಿ ಪತಿ ಬಿ.ವಿ. ಗಿರೀಶ್ ಅವರ ಹತ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಈ ನಾಲ್ವರು ಅಪರಾಧಿಗಳ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಸತತವಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದ್ದವು.
ಅಪರಾಧಿಗಳು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 161ನೇ ವಿಧಿಯ (Article 161) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಕಡಿತ ಅಥವಾ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಕೋರಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಕ್ಷಮಾದಾನ ನೀಡುವ ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ನೇತೃತ್ವದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ನೆರವು ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗೆ (Aid and Advice of Council of Ministers) ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಪರಾಧದ ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸಂಪುಟವು ಕ್ಷಮಾದಾನಕ್ಕೆ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಂತೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಕಳುಹಿಸಿದೆ.
ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):
ಸಂವಿಧಾನದ 161ನೇ ವಿಧಿ (Article 161): ರಾಜ್ಯದ ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುವ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕ್ಷಮಾದಾನ (Pardon), ಶಿಕ್ಷೆ ತಡೆ (Reprieve), ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಳಂಬ (Respite), ಶಿಕ್ಷೆ ಕಡಿತ (Remission) ಅಥವಾ ಪರಿವರ್ತನೆ (Commute) ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗಿದೆ.
ವಿಧಿ 72 vs ವಿಧಿ 161 (ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ vs ರಾಜ್ಯಪಾಲ ಕ್ಷಮಾದಾನ): ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು (ವಿಧಿ 72) ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಪೂರ್ಣ ಕ್ಷಮಾದಾನ ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಷಲ್ (ಸೇನಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ) ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಬಹುದು; ಆದರೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸುವ (Pardon) ಅಥವಾ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಮಾರು ರಾಮ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1980): ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಧಿ 72 ಮತ್ತು 161 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಅಧಿಕಾರವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿವೇಚನೆಯಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಮಂತ್ರಿ ಮಂಡಲದ ಲಿಖಿತ ಸಲಹೆಯ ಮೇಲೆಯೇ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಎಪುರು ಸುಧಾಕರ್ ವರ್ಸಸ್ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ (2006): ಕ್ಷಮಾದಾನದ ಅಧಿಕಾರವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಲ್ಲ; ಜಾತಿ, ಧರ್ಮ, ರಾಜಕೀಯ ನಿಷ್ಠೆ ಅಥವಾ ದುರುದ್ದೇಶದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಕ್ಷಮಾದಾನ ನೀಡಿದರೆ ಅದು ಸೀಮಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ (Judicial Review) ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಸಿಆರ್ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 433A / ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್: ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಕನಿಷ್ಠ 14 ವರ್ಷಗಳ ವಾಸ್ತವಿಕ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸದೆ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಹೊಂದುವಂತಿಲ್ಲ.
ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):
ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಅಧಿಕಾರ ವಿಧಿ: ವಿಧಿ 161.
ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಅಧಿಕಾರ ವಿಧಿ: ವಿಧಿ 72.
ಸಂಪುಟದ ಸಲಹೆಗೆ ಬದ್ಧತೆ ತೀರ್ಪು: ಮಾರು ರಾಮ್ ಕೇಸ್ (1980).
ಕ್ಷಮಾದಾನದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆ ಕೇಸ್: ಎಪುರು ಸುಧಾಕರ್ ಕೇಸ್ (2006).
ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಇಲ್ಲದ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಅಧಿಕಾರ: ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಪೂರ್ಣ ಕ್ಷಮೆ ಮತ್ತು ಸೇನಾ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ತೀರ್ಪುಗಳು.
ಕನಿಷ್ಠ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅವಧಿ: 14 ವರ್ಷಗಳು (ಸೆಕ್ಷನ್ 433A).
2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):
ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಮಾದಾನ (Pardon), ಶಿಕ್ಷೆ ಕಡಿತ (Remission) ಅಥವಾ ಪರಿವರ್ತನೆ (Commutation) ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ? / Under which Article of the Indian Constitution does the Governor of a State possess the power to grant pardons, reprieves, respites or remissions of punishment?
A) ವಿಧಿ 72 / Article 72 B) ವಿಧಿ 161 / Article 161 C) ವಿಧಿ 163 / Article 163 D) ವಿಧಿ 213 / Article 213
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation):ಸಂವಿಧಾನದ 161ನೇ ವಿಧಿಯು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಕ್ಷಮಾದಾನ ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ (ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ವಿಧಿ 72 ರಲ್ಲಿದೆ).
ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಸಂವಿಧಾನದ 161ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಚಲಾಯಿಸುವ ಕ್ಷಮಾದಾನದ ಅಧಿಕಾರದ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿರುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಮವೇನು? / What constitutional mandate governs the Governor’s exercise of pardoning powers under Article 161 as held by the Supreme Court?
A) ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಸಂಪೂರ್ಣ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು / Absolute personal discretion of Governor B) ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ನೆರವು ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು / Must be exercised strictly on the aid and advice of the Council of Ministers C) ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ / Mandatory concurrence of High Court CJ D) ಕೇಂದ್ರ ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯದ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಅಗತ್ಯ / Prior approval of Union Home Ministry
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಮಾರು ರಾಮ್ (1980) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ಷಮಾದಾನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಸಲಹೆಯಂತೆ ಮಾತ್ರ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು.
ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ (ವಿಧಿ 72) ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ (ವಿಧಿ 161) ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಅಧಿಕಾರ ಯಾವುದು? / Compared to the President’s pardoning power under Article 72, which power is NOT available to a State Governor?
A) ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು / Remitting life imprisonment B) ಕಠಿಣ ಕಾರಾಗೃಹ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸೌಮ್ಯ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು / Commuting rigorous punishment C) ಮರಣದಂಡನೆಗೆ (Death Sentence) ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಕ್ಷಮೆ ನೀಡುವುದು / Granting full absolute pardon in cases of Death Sentence D) ದಂಡದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡುವುದು / Remitting fines
ಉತ್ತರ: C / Answer: C
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸುವ (Pardon) ಪರಮಾಧಿಕಾರ ಕೇವಲ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಿದೆ (ವಿಧಿ 72); ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಹೊರತು ಪೂರ್ಣ ಕ್ಷಮೆ ನೀಡಲಾಗದು.
ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಕ್ಷಮಾದಾನದ ನಿರ್ಧಾರವು ಜಾತಿ, ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ದುರುದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದರೆ ಅದು ಸೀಮಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ (Judicial Review) ಒಳಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು? / In which landmark judgment did the Supreme Court hold that the pardoning power under Articles 72/161 is subject to judicial review?
A) ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಕೇಸ್ (1973) / Kesavananda Bharati Case (1973) B) ಎಪುರು ಸುಧಾಕರ್ ವರ್ಸಸ್ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ಸರ್ಕಾರ (2006) / Epuru Sudhakar v. Govt of AP (2006) C) ಲಿಲ್ಲಿ ಥಾಮಸ್ ಕೇಸ್ (2013) / Lily Thomas Case (2013) D) ವಿಶಾಖಾ ಕೇಸ್ (1997) / Vishaka Case (1997)
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): 2006 ರ ಎಪುರು ಸುಧಾಕರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಕ್ಷಮಾದಾನವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧಿಕಾರವಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕೆ ದುರುದ್ದೇಶ (Malafide) ಕಂಡುಬಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಸೈನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (Court Martial) ವಿಧಿಸುವ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. 2. ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ (CrPC) ಸೆಕ್ಷನ್ 433A ಪ್ರಕಾರ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಅಪರಾಧಿ ಕನಿಷ್ಠ 14 ವರ್ಷ ಶಿಕ್ಷೆ ಅನುಭವಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯ. ಸರಿಯಾದ ಹೇಳಿಕೆ ಯಾವುದು? / Consider the statements: 1. The Governor has no power to pardon sentences inflicted by a Court Martial. 2. Section 433A of CrPC mandates a minimum of 14 years actual imprisonment for life convicts. Which is correct?
A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2 D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2
ಉತ್ತರ: C / Answer: C
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ. ಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಕೇವಲ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 433A ಪ್ರಕಾರ ಕನಿಷ್ಠ 14 ವರ್ಷ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಪೂರೈಸಬೇಕು.
ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬದಲಿಸದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ 2 ವರ್ಷಗಳ ಕಠಿಣ ಕಾರಾಗೃಹ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು 1 ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುವುದು) ಅದರ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಏನೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ? / Reducing the period of sentence without changing its character (e.g., 2 years rigorous imprisonment to 1 year) is termed what?
A) ಕಮ್ಯುಟೇಷನ್ (ಪರಿವರ್ತನೆ) / Commutation B) ರಿಮಿಷನ್ (ಕಡಿತ) / Remission C) ರೆಸ್ಪೈಟ್ (ವಿಳಂಬ) / Respite D) ರಿಪ್ರೀವ್ (ತಡೆ) / Reprieve
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಬದಲಿಸದೆ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ರಿಮಿಷನ್ (Remission - ಶಿಕ್ಷೆ ಕಡಿತ) ಎನ್ನಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಅಪರಾಧಿಯ ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ಅಂಗವಿಕಲತೆಯಂತಹ ವಿಶೇಷ ಮಾನವೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮೂಲ ಶಿಕ್ಷೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಏನೆಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ? / Awarding a lesser sentence in place of the one originally inflicted due to special facts like pregnancy or disability is termed what?
A) ಪಾರ್ಡನ್ / Pardon B) ರೆಸ್ಪೈಟ್ (Respite) C) ಕಮ್ಯುಟೇಷನ್ / Commutation D) ರಿಪ್ರೀವ್ / Reprieve
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ (ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆ, ಗಂಭೀರ ಅನಾರೋಗ್ಯ) ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ರೆಸ್ಪೈಟ್ (Respite) ಎನ್ನಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಶಿಕ್ಷೆಯ ಒಂದು ಕಠಿಣ ರೂಪವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ರೂಪಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಬದಲಿಸುವುದು) ಏನೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ? / Substitution of one form of punishment for a lighter form (e.g., death sentence to life imprisonment) is known as what?
A) ಕಮ್ಯುಟೇಷನ್ (Commutation - ಶಿಕ್ಷೆ ಪರಿವರ್ತನೆ) B) ರಿಮಿಷನ್ / Remission C) ರೆಸ್ಪೈಟ್ / Respite D) ಅಮಾನತು / Suspension
ಉತ್ತರ: A / Answer: A
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹಗುರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಕಮ್ಯುಟೇಷನ್ (Commutation) ಎನ್ನಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ನೇತೃತ್ವದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವಿರತಕ್ಕದ್ದು ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ? / Which Article of the Indian Constitution mandates a Council of Ministers with the Chief Minister at the head to aid and advise the Governor?
A) ವಿಧಿ 74 / Article 74 B) ವಿಧಿ 163 / Article 163 C) ವಿಧಿ 164 / Article 164 D) ವಿಧಿ 167 / Article 167
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation):ಸಂವಿಧಾನದ 163ನೇ ವಿಧಿಯು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ನೆರವು ಮತ್ತು ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ನೇತೃತ್ವದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ವಿಧಿ 74).
ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಕ್ಷಮಾದಾನ ಕೋರಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಅಪರಾಧಿಯು ನೇರವಾಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಹಕ್ಕು ಯಾವುದು? / What right does a convict possess after a mercy petition is rejected by the President or Governor?
A) ಮೌಖಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ (Oral Hearing) ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು / Fundamental right to oral hearing B) ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವಿಳಂಬ ಅಥವಾ ದುರುದ್ದೇಶದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನದ 32/226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋಗುವ ಸೀಮಿತ ಹಕ್ಕು / Limited right to challenge rejection on grounds of unexplained delay or bias under Art 32/226 C) ನೇರವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕು / Automatic release D) ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು ಇರುವುದಿಲ್ಲ / No recourse at all
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಶತ್ರುಘ್ನ ಚೌಹಾಣ್ ಪ್ರಕರಣದಂತೆ, ಕ್ಷಮಾದಾನ ಅರ್ಜಿ ವಿಲೇವಾರಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಹಜ ವಿಳಂಬ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಲೋಪಗಳಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸೀಮಿತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು ಅಪರಾಧಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ ಮೀಸಲು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. The Supreme Court ruled that rotating reserved constituencies for SCs and STs falls strictly outside judicial jurisdiction under the Delimitation Act.
ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಕ್ಕಳಿರುವವರನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಂದ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನು ಇಂದಿನ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. The Supreme Court observed that laws disqualifying individuals with more than two children from contesting local body elections have lost relevance due to demographic transitions.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟಾವಧಿಗೆ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡು ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠ ಮಹತ್ವದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. The Supreme Court headed by CJI Surya Kant ruled that public places cannot be occupied indefinitely for protests, balancing Article 19 freedoms with public order.
ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ (SIR) ಕುರಿತು ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆ ತೀವ್ರಗೊಂಡಿದ್ದು, ನಕಲಿ ಮತದಾರರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಪಾರದರ್ಶಕ ಪಟ್ಟಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ಆಯೋಗದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ. Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls gains focus as ECI ensures transparency and cleanup of voter registries under Article 324.
ಮೂಲ / Source: ದಿನಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಆನ್ಲೈನ್ (Online) ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಕೊನೆಯಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಕೊನೆಯಿದೆ. ಕೆಲವನ್ನು ಆರಿಸಿ, ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿ.
Online resources are endless; your time is not. Choose a few and finish them.
Never miss today's current affairs
Follow our WhatsApp channel for daily updates and open DailyCA - ಕನ್ನಡ | English in one tap.