ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 163 ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಹಕ್ಕು: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು | BNSS Section 163 and Right to Peaceful Protest: SC Ruling

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ತಡೆಗಳ ಕುರಿತ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತುರ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಯ್‌ಮಾಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿ. ಮೋಹನ ಅವರಿದ್ದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ), ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸುವವರನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ. / An urgent Supreme Court bench comprising Justices Joymalya Bagchi and V. Mohana directed the Union government that peaceful protestors cannot be arbitrarily or unlawfully detained.
• ಹಿಂದಿನ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ (CrPC) ಸೆಕ್ಷನ್ 144 ರ ಬದಲಿಗೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿರುವ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (BNSS), 2023 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 163 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಬಂಧಕಾತ್ಮಕ ಆದೇಶಗಳು ಅನ್ವಯಿಸದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. / The Court clarified that under Section 163 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), 2023 (which replaced Section 144 of the CrPC, 1973), peaceful assembly cannot be curtailed in zones where no prohibitive orders are officially notified.
• ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆಯಾದ ಮೆಟ್ರೋ ಮತ್ತು ರೈಲು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯಂತೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮುಕ್ತ ಸಂಚಾರಕ್ಕೆ ಅನಗತ್ಯ ತಡೆ ಒಡ್ಡಬಾರದು ಹಾಗೂ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಡ್ಡಿ ಉಂಟುಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. / The apex court directed that public transport like metro rail and train services must operate normally and internet connectivity must not be arbitrarily suspended.
• ಕರ್ತವ್ಯನಿರತ ವಕೀಲರು, ಮಾಧ್ಯಮ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರ ಮುಕ್ತ ಓಡಾಟಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಅಡ್ಡಿ ಉಂಟುಮಾಡಬಾರದು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಂಕೀರ್ಣದ ಸುತ್ತಮುತ್ತ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಹಾಕಲಾಗಿದ್ದ ಬ್ಯಾರಿಕೇಡ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು. / The bench instructed authorities not to obstruct working advocates, journalists, and professionals in performing their duties.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಸಂವಿಧಾನದ 19ನೇ ವಿಧಿ (Article 19): ವಿಧಿ 19(1)(b) ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕನಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿದೆ (Right to assemble peaceably and without arms). ಈ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ವಿಧಿ 19(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮತೆ, ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ‘ಸಮಂಜಸ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು’ (Reasonable Restrictions) ಹೇರಬಹುದು. / Article 19 of the Constitution: Article 19(1)(b) guarantees the fundamental right to assemble peaceably without arms, subject only to reasonable restrictions under Article 19(3) for public order or sovereignty.
• ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 163 (BNSS Section 163 vs CrPC 144): ಈ ಕಲಮು ತುರ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉಪದ್ರವ ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆ ಹೊರಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದೇಶವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 2 ತಿಂಗಳುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವಂತಿಲ್ಲ (ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಗರಿಷ್ಠ 6 ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು). / BNSS Section 163: Replaces Section 144 of CrPC, empowering District/Executive Magistrates to issue prohibitory orders during urgent risks; orders cannot remain in force beyond 2 months unless extended up to 6 months by the State.
• ಅನುರಾಧಾ ಭಾಸಿನ್ ತೀರ್ಪು (Anuradha Bhasin v. Union of India, 2020): ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೌಲಭ್ಯದ ಪ್ರವೇಶವು ಸಂವಿಧಾನದ 19(1)(a) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಗಿತವು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು (Proportionality Test) ಪಾಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. / Anuradha Bhasin Ruling: Affirmed that Internet access is protected under Article 19(1)(a) and suspensions must satisfy proportionality and necessity tests.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ಹೊಸ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾರಿಯಾದ ದಿನಾಂಕ: ಜುಲೈ 1, 2024 (BNS, BNSS, BSA). / Enactment of New Criminal Laws: July 1, 2024.
• CrPC 144 ರ ಬದಲಾದ ರೂಪ: BNSS ಸೆಕ್ಷನ್ 163 (Section 163 of BNSS). / Replacement for CrPC 144: Section 163 of BNSS.
• ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು: ಶಾಂತಿಯುತ ಸಮಾವೇಶದ ಹಕ್ಕು - ವಿಧಿ 19(1)(b). / Fundamental Right: Peaceful Assembly without arms - Article 19(1)(b).
• ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಪೀಠ: ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಯ್‌ಮಾಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿ. ಮೋಹನ. / Bench: Justice Joymalya Bagchi and Justice V. Mohana.

---

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (BNSS), 2023 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 163 ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ (CrPC), 1973 ರ ಯಾವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿದೆ? / Section 163 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), 2023 corresponds to which provision of the repealed CrPC, 1973?

A) ಸೆಕ್ಷನ್ 107 / Section 107
B) ಸೆಕ್ಷನ್ 144 / Section 144
C) ಸೆಕ್ಷನ್ 151 / Section 151
D) ಸೆಕ್ಷನ್ 133 / Section 133

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹೊಸ ಕಾನೂನಾದ ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 163 ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆ ವಿಧಿಸಲು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಿಂದಿನ CrPC ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 144 ರ ಯಥಾವತ್ ಮುಂದುವರಿದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. / Section 163 of the BNSS corresponds to Section 144 of the repealed CrPC regarding power to issue orders in urgent nuisance cases.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಸಂಚಾರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತಡೆದು ಆದೇಶ ನೀಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠದಲ್ಲಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಯಾರು? / Who were the judges on the Supreme Court bench that curbed arbitrary detentions of peaceful protestors under Section 163 of BNSS?

A) ನ್ಯಾ. ಡಿ. ವೈ. ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ / Justice D. Y. Chandrachud and Justice Sanjiv Khanna
B) ನ್ಯಾ. ಬಿ. ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ / Justice B. R. Gavai and Justice Surya Kant
C) ನ್ಯಾ. ಜಾಯ್‌ಮಾಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ವಿ. ಮೋಹನ / Justice Joymalya Bagchi and Justice V. Mohana
D) ನ್ಯಾ. ಅಭಯ್ ಓಕಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ / Justice Abhay Oka and Justice Ujjal Bhuyan

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಯ್‌ಮಾಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಹಾಗೂ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿ. ಮೋಹನ ಅವರಿದ್ದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು ಈ ತುರ್ತು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಜಾರಿ ಮಾಡಿತು. / The bench comprising Justices Joymalya Bagchi and V. Mohana issued the rulings restraining arbitrary preventive custody.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 163 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. 2. ಈ ಸೆಕ್ಷನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶವು ಗರಿಷ್ಠ 2 ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿ? / Consider the statements: 1. Citizens protesting peacefully cannot be detained in areas where no order is notified under BNSS Section 163. 2. An order issued by a Magistrate under this section remains valid for up to 2 months initially. Which is correct?

A) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
B) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
C) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆ ಅಧಿಸೂಚಿಸದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹಾಗೂ ಈ ಸೆಕ್ಷನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆದೇಶದ ಆರಂಭಿಕ ಅವಧಿ 2 ತಿಂಗಳು. ಎರಡೂ ಸರಿ. / Both statements are legally valid under Section 163 of BNSS and the Supreme Court observation.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ‘ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು’ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ? / Under which Article of the Constitution of India is the right to assemble peaceably and without arms guaranteed as a fundamental right?

A) ವಿಧಿ 19(1)(a) / Article 19(1)(a)
B) ವಿಧಿ 19(1)(c) / Article 19(1)(c)
C) ವಿಧಿ 21 / Article 21
D) ವಿಧಿ 19(1)(b) / Article 19(1)(b)

ಉತ್ತರ: D / Answer: D

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 19(1)(b) ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಸಮಾವೇಶಗೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. / Article 19(1)(b) guarantees the right to assemble peaceably and without arms to all citizens.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 19(3) ರ ಪ್ರಕಾರ, ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರವು ಸಮಂಜಸ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರಬಹುದು? / According to Article 19(3), on what grounds can the state impose reasonable restrictions on the right to assemble?

A) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೈತಿಕತೆ ಮಾತ್ರ / Public morality only
B) ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸ್ನೇಹ ಸಂಬಂಧ / Friendly relations with foreign states
C) ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮತೆ, ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ / Sovereignty, integrity of India and public order
D) ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ / Contempt of court

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ವಿಧಿ 19(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಭೆ ಸೇರುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಕೇವಲ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧ ಹೇರಬಹುದು: 1. ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮತೆ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆ, 2. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ (Public Order). / Under Article 19(3), restrictions can be imposed solely on grounds of sovereignty, integrity of India, or public order.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶವು ವಿಧಿ 19 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಸಾರಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ಯಾವುದು? / Which landmark Supreme Court judgment declared that access to the Internet is protected under Article 19 and curbed arbitrary internet bans?

A) ಅನುರಾಧಾ ಭಾಸಿನ್ v. ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ / Anuradha Bhasin v. Union of India
B) ಶ್ರೇಯಾ ಸಿಂಘಾಲ್ v. ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ / Shreya Singhal v. Union of India
C) ಕೆ. ಎಸ್. ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ v. ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ / K. S. Puttaswamy v. Union of India
D) ಮನೇಕಾ ಗಾಂಧಿ v. ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ / Maneka Gandhi v. Union of India

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2020 ರ ಅನುರಾಧಾ ಭಾಸಿನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂಲಕ ವಾಕ್ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗೊಳಪಡಿಸಿತು ಹಾಗೂ ಅನಿಯಮಿತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನಿಷೇಧ ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದಿತು. / In Anuradha Bhasin (2020), the SC ruled that indefinite internet blackouts violate Article 19(1)(a) and 19(1)(g).

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನೂತನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಾದ ಬಿಎನ್‌ಎಸ್, ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಎ ಯಾವ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು? / On which date did the three new criminal law codes (BNS, BNSS, and BSA) come into force across India?

A) 2024 ರ ಜನವರಿ 26 / January 26, 2024
B) 2024 ರ ಆಗಸ್ಟ್ 15 / August 15, 2024
C) 2024 ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2 / October 2, 2024
D) 2024 ರ ಜುಲೈ 1 / July 1, 2024

ಉತ್ತರ: D / Answer: D

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಐಪಿಸಿ, ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಗಳ ಬದಲಿಗೆ ತರಲಾದ ಮೂರು ಹೊಸ ಅಪರಾಧ ಸಂಹಿತೆಗಳು 2024 ರ ಜುಲೈ 1 ರಿಂದ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು. / The three reformed criminal statutes took effect on July 1, 2024 nationwide.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 163 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆ ಆದೇಶದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ ಎಷ್ಟು ಕಾಲದವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ? / Under BNSS Section 163, for what maximum period can a State Government extend an order issued by a magistrate?

A) 1 ವರ್ಷ / 1 year
B) 6 ತಿಂಗಳು / 6 months
C) 3 ತಿಂಗಳು / 3 months
D) 9 ತಿಂಗಳು / 9 months

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶ 2 ತಿಂಗಳು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಅನಿವಾರ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ 6 ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. / The State Government cannot extend an order under Section 163 beyond a maximum period of six months.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಕೆಳಗಿನ ಸಂಹಿತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಹಳೆಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿ: 1. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (BNS) — a. ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ, 1872, 2. ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (BNSS) — b. ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, 1860, 3. ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ (BSA) — c. ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ, 1973

A) 1-b, 2-c, 3-a
B) 1-a, 2-b, 3-c
C) 1-c, 2-a, 3-b
D) 1-b, 2-a, 3-c

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಬಿಎನ್‌ಎಸ್ ಐಪಿಸಿಯನ್ನು (1860), ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯನ್ನು (1973) ಹಾಗೂ ಬಿಎಸ್‌ಎ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು (1872) ರದ್ದುಪಡಿಸಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿವೆ. / BNS replaced IPC (1860), BNSS replaced CrPC (1973), and BSA replaced Evidence Act (1872).

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 163 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಯಾರು? / Which authority is primarily empowered to issue preventive orders under Section 163 of BNSS?

A) ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ / Chief Justice of High Court
B) ಪೊಲೀಸ್ ಸಬ್ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ / Police Sub-Inspector
C) ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಥವಾ ಉಪವಿಭಾಗಾಧಿಕಾರಿ / District Magistrate or Sub-Divisional Magistrate
D) ರಾಜ್ಯದ ಗೃಹ ಸಚಿವರು / State Home Minister

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ (DM), ಉಪವಿಭಾಗಾಧಿಕಾರಿ (SDM) ಅಥವಾ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ಪಡೆದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 163 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆದೇಶ ನೀಡಬಹುದು. / District Magistrates, SDMs, or specially empowered Executive Magistrates are competent to issue orders under Section 163.

---