ಧರ್ಮ ಮತಾಂತರ ಮತ್ತು ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಮೀಸಲಾತಿ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು | Religious Conversion and OBC Reservation: Supreme Court Verdict

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮದ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ (OBC) ಸೇರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರ ಹೊಂದಿದ ನಂತರ, ಮತಾಂತರಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಮೀಸಲಾತಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ / The Supreme Court ruled that individuals belonging to backward classes among Hindus cannot retain earlier reservation benefits after converting to Islam.
• ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಪ್ರಶಾಂತಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಚಂದ್ರಶೇಖರ್ ಅವರಿದ್ದ ವಿಭಾಗೀಯ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ / A Supreme Court bench comprising Justices Prashant Kumar Mishra and Shree Chandrashekhar dismissed Tamil Nadu’s appeal, affirming Madras High Court’s ruling.
• ಮತಾಂತರಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅನುಭವಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಮತಾಂತರಗೊಂಡ ಧರ್ಮದಲ್ಲೂ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗದ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ / The court observed that backwardness experienced prior to religious conversion cannot serve as the basis for claiming quota status in the adopted faith.
• ಹಿಂದುಳಿದ ಹಿಂದೂ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಮತಾಂತರಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ತಮ್ಮನ್ನು ಹಿಂದುಳಿದ ‘ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೆಬ್ಬೆ’ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ನೀಡುವಂತೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ / The apex court upheld the refusal to grant an OBC reservation certificate under the Muslim Labbai category to a convert from Hinduism.
• ಈ ತೀರ್ಪು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಜಾತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಮೀಸಲಾತಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕುರಿತು ರಾಷ್ಟ್ರಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ / This verdict has reignited judicial and constitutional deliberations on the intersection of freedom of religion, caste identity, and affirmative action.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಸಂವಿಧಾನದ 15(4) ಮತ್ತು 16(4) ವಿಧಿಗಳು (Articles 15(4) & 16(4)): ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಲ್ಪಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತವೆ / Articles 15(4) and 16(4) empower the State to provide affirmative action for socially and educationally backward classes.
• ಸಂವಿಧಾನದ 25ನೇ ವಿಧಿ (Article 25): ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಂತಸ್ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಚರಿಸುವ ಹಾಗೂ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ / Article 25 guarantees freedom of conscience and the right freely to profess, practise, and propagate religion.
• ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ತೀರ್ಪು (Indra Sawhney Case, 1992): ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿಯ 50% ಮಿತಿ ಹಾಗೂ ಕೆನೆಪದರ (Creamy Layer) ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪು / The landmark 1992 Indra Sawhney ruling upheld OBC reservations subject to a 50 percent ceiling and the creamy layer exclusion.
• ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗ (NCBC): 102ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ 2018 ರ ಮೂಲಕ 338B ವಿಧಿಯಡಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಪಡೆದಿದೆ / NCBC was accorded constitutional status under Article 338B via the 102nd Constitutional Amendment Act, 2018.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠ: ನ್ಯಾ. ಪ್ರಶಾಂತಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಶ್ರೀ ಚಂದ್ರಶೇಖರ್ / Supreme Court Bench: Justices Prashant Kumar Mishra and Shree Chandrashekhar.
• ಪ್ರಕರಣದ ಮೂಲ: ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಕಂದಾಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಹಾಗೂ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ / Case origin: Madras High Court affirmation against Tamil Nadu revenue petition.
• ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಧಿಗಳು: ವಿಧಿ 15, 16 ಮತ್ತು 25 / Governing Articles: Articles 15, 16, and 25.
• ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯೋಗ: ವಿಧಿ 338B (102ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ) / Constitutional Commission for OBCs: Article 338B (102nd Amendment).

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡ ನಂತರ ಹಿಂದಿನ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ? / Which court ruled that OBC individuals converting to Islam cannot claim earlier reservation benefits?

A) ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ / Supreme Court of India
B) ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ / Karnataka High Court
C) ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ / Delhi High Court
D) ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ / Bombay High Court

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಮತಾಂತರದ ನಂತರ ಹಿಂದಿನ ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಮುಂದುವರಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ / The Supreme Court of India upheld that caste-based backward reservation status ceases upon religious conversion in this petition.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ, ಆಚರಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ? / Which Article of the Indian Constitution guarantees freedom of conscience and free profession of religion?

A) ವಿಧಿ 19 / Article 19
B) ವಿಧಿ 21 / Article 21
C) ವಿಧಿ 25 / Article 25
D) ವಿಧಿ 32 / Article 32

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 25ನೇ ವಿಧಿಯು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಂತಸ್ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ / Article 25 guarantees religious freedom and conscience as a fundamental right.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಲ್ಪಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ ಯಾವುದು? / Which constitutional provision empowers the State to grant reservations in public employment to backward classes?

A) ವಿಧಿ 14 / Article 14
B) ವಿಧಿ 16(4) / Article 16(4)
C) ವಿಧಿ 19(1)(a) / Article 19(1)(a)
D) ವಿಧಿ 22 / Article 22

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀಡಲು 16(4) ನೇ ವಿಧಿಯು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ / Article 16(4) authorizes affirmative reservation in public employment for inadequately represented backward classes.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ (NCBC) ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ನೀಡಿದ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ ಯಾವುದು? / Which Constitutional Amendment Act accorded constitutional status to the NCBC?

A) 100ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ / 100th Amendment
B) 101ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ / 101st Amendment
C) 102ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ / 102nd Amendment
D) 103ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ / 103rd Amendment

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 102ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ 2018 ರ ಮೂಲಕ 338B ವಿಧಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿ NCBC ಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಲಾಯಿತು / The 102nd Constitutional Amendment Act, 2018 granted constitutional status to NCBC under Article 338B.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಮತ್ತು ಕೆನೆಪದರ (Creamy Layer) ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪು ಯಾವುದು? / Which landmark Supreme Court verdict established the creamy layer principle in OBC reservations?

A) ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣ (1973) / Kesavananda Bharati Case (1973)
B) ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ಪ್ರಕರಣ (1992) / Indra Sawhney Case (1992)
C) ಮಿನರ್ವಾ ಮಿಲ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ (1980) / Minerva Mills Case (1980)
D) ಮೇನಕಾ ಗಾಂಧಿ ಪ್ರಕರಣ (1978) / Maneka Gandhi Case (1978)

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ vs ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1992) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒಬಿಸಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಮತ್ತು ಕೆನೆಪದರ ನಿಯಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿತು / The Indra Sawhney Case (1992) established the creamy layer concept and upheld OBC reservation limits.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ:
1. ಮತಾಂತರಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅನುಭವಿಸಿದ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಹೊಸ ಧರ್ಮದಲ್ಲೂ ಒಬಿಸಿ ಕೋಟಾ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
2. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಶಾಂತಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಚಂದ್ರಶೇಖರ್ ಇದ್ದರು.
ಮೇಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿ? / Consider the statements:
1. The Supreme Court observed that backwardness prior to conversion cannot justify reservation in an adopted religion.
2. The bench comprising Justices Prashant Kumar Mishra and Shree Chandrashekhar delivered the judgment.
Which of the statements given above is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಶಾಂತಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಚಂದ್ರಶೇಖರ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದ್ದು, ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸತ್ಯವಾಗಿವೆ / Both statements are factually correct regarding the judges and the legal ratio of the verdict.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ:
1. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 338B ವಿಧಿಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
2. ಧರ್ಮ ಮತಾಂತರಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಜಾತಿಯ ಮೀಸಲಾತಿ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.
ಮೇಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿ? / Consider the statements:
1. Article 338B of the Indian Constitution relates to the National Commission for Scheduled Castes.
2. A converted person automatically retains former caste reservation benefits.
Which of the statements given above is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: D / Answer: D

ವಿವರಣೆ (Explanation): 338B ವಿಧಿಯು ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ (NCBC) ಸೇರಿದೆ ಮತ್ತು ಮತಾಂತರದ ನಂತರ ಕೋಟಾ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ತಪ್ಪು / Article 338B pertains to NCBC (not NCSC), and quotas do not automatically persist, making both statements incorrect.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಹೊಂದಿಸಿ ಬರೆಯಿರಿ (Match the Following):
1. ವಿಧಿ 15(4) - a. ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು
2. ವಿಧಿ 25 - b. ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಅವಕಾಶ
3. ವಿಧಿ 338B - c. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಆಯೋಗ
ಸರಿಯಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ: / Select the correct match:

A) 1-b, 2-a, 3-c
B) 1-a, 2-b, 3-c
C) 1-c, 2-a, 3-b
D) 1-b, 2-c, 3-a

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸರಿಯಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ: 1-b (ವಿಧಿ 15(4) - ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮೀಸಲಾತಿ), 2-a (ವಿಧಿ 25 - ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ), 3-c (ವಿಧಿ 338B - NCBC) / Correct mapping is 1-b, 2-a, 3-c.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಕೋರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋದ ವರ್ಗ ಯಾವುದು? / Under which backward Muslim category was the reservation certificate sought in this legal challenge?

A) ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೆಬ್ಬೆ / Muslim Labbai
B) ಮುಸ್ಲಿಂ ಬೊಹ್ರಾ / Muslim Bohra
C) ಮುಸ್ಲಿಂ ಅನ್ಸಾರಿ / Muslim Ansari
D) ಮುಸ್ಲಿಂ ಖುರೇಷಿ / Muslim Qureshi

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತಾಂತರದ ನಂತರ ತಮ್ಮನ್ನು ಹಿಂದುಳಿದ ‘ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೆಬ್ಬೆ’ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ನೀಡುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದರು / The petitioner had petitioned for inclusion under the Muslim Labbai backward class category.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಧಾನ ಪೀಠವು ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಯಾವ ನಗರದಲ್ಲಿದೆ? / In which city is the principal bench of the Madras High Court located?

A) ಮಧುರೈ / Madurai
B) ಚೆನ್ನೈ / Chennai
C) ಕೊಯಮತ್ತೂರು / Coimbatore
D) ತಿರುಚಿರಾಪಳ್ಳಿ / Tiruchirappalli

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಪೀಠವು ಚೆನ್ನೈ ನಗರದಲ್ಲಿದ್ದು, ಮಧುರೈನಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಾಯಂ ಪೀಠವಿದೆ / The principal seat of the Madras High Court is situated in Chennai.