ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು | SC on Hindu Succession Act and Partition Suits

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿ ವಿಭಜನೆಗೆ (Partition Suits) ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದು, ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕಕ್ಷಿದಾರರನ್ನಾಗಿ ಸೇರಿಸದಿದ್ದರೆ ರಾಜಿ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಇಡೀ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. / The Supreme Court ruled that failing to implead all legal heirs in ancestral property partition suits renders compromise decrees void under the Hindu Succession Act.
• ಸಹೋದರಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಹಿಳಾ ವಾರಸುದಾರರನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿ ರಾಜಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. / The Apex Court held that legitimate legal heirs, including sisters, cannot be treated as strangers to ancestral property compromise suits.
• ತೆಲಂಗಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ್ದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದು, ಸಹೋದರಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. / The Supreme Court set aside an order of the Telangana High Court that had excluded a sister from questioning a compromise decree.
• ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ Hindu Succession (Amendment) Act, 2005 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಗಂಡುಮಕ್ಕಳಷ್ಟೇ ಸಮಾನವಾದ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು (Coparcenary Right) ನೀಡಲಾಗಿದೆ. / The Hindu Succession (Amendment) Act, 2005 conferred equal coparcenary rights to daughters by birth.
• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಈ ತೀರ್ಪು ಮಹಿಳೆಯರ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದೆ. / This judgment reinforces constitutional safeguards of gender equality and economic rights for women.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• Hindu Succession Act, 1956: ಹಿಂದೂಗಳು, ಬೌದ್ಧರು, ಜೈನರು ಮತ್ತು ಸಿಖ್ಖರ ಆಸ್ತಿ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲ ಕಾನೂನು. / The primary codification governing intestate succession among Hindus, Buddhists, Jains, and Sikhs.
• Vineeta Sharma v. Rakesh Sharma (2020): ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿದ್ದು, 2005 ಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆ ತಂದೆ ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಮಾನ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ನೀಡಿದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪು. / Landmark SC ruling declaring that daughters possess coparcenary rights by birth irrespective of whether the father was alive in 2005.
• Article 14 & 15: ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯದ ನಿಷೇಧ. / Fundamental rights guaranteeing equality before law and prohibition of discrimination on grounds of sex.
• Mitakshara and Dayabhaga: ಪ್ರಾಚೀನ ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಶಾಖೆಗಳು; ಭಾರತದ ಬಹುತೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಿತಾಕ್ಷರ ಪದ್ಧತಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. / The two main schools of Hindu law governing joint family property.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ಮೂಲ ಕಾಯ್ದೆ: Hindu Succession Act, 1956. / Principal enactment: Hindu Succession Act, 1956.
• ಸಮಾನ ಹಕ್ಕು ನೀಡಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿ: Hindu Succession (Amendment) Act, 2005 (ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದಿನಾಂಕ: 9 September 2005). / Equal coparcenary amendment effective from: 9 September 2005.
• ಪ್ರಮುಖ ಸೆಕ್ಷನ್: Section 6 (ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಹ-ವಾರಸುದಾರತ್ವ ಹಕ್ಕು). / Landmark section: Section 6.
• ಪ್ರಮುಖ ಮೈಲಿಗಲ್ಲು ತೀರ್ಪು: Vineeta Sharma Case (2020). / Key judicial precedent: Vineeta Sharma Case (2020).

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಯಾವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತಂದು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಸಹ-ವಾರಸುದಾರತ್ವ (Coparcenary) ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು? / In which year was the Hindu Succession Act amended to grant daughters equal coparcenary rights in ancestral property?

A) 1976
B) 1989
C) 2005
D) 2015

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): Hindu Succession (Amendment) Act, 2005 ಮೂಲಕ ಸೆಕ್ಷನ್ 6 ಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತಂದು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಜನ್ಮತಃ ಗಂಡುಮಕ್ಕಳಷ್ಟೇ ಸಮಾನವಾದ ಸಹ-ವಾರಸುದಾರತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಲಾಯಿತು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: 2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು ಕುರಿತು ‘ವಿನೀತಾ ಶರ್ಮಾ ವರ್ಸಸ್ ರಾಕೇಶ್ ಶರ್ಮಾ’ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನೀಡಿತು? / In which year did the Supreme Court deliver the landmark ‘Vineeta Sharma v. Rakesh Sharma’ judgment regarding daughters’ property rights?

A) 2015
B) 2018
C) 2020
D) 2022

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): August 2020 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ Vineeta Sharma v. Rakesh Sharma ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿ, 2005 ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9 ರಂದು ತಂದೆ ಬದುಕಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಜನ್ಮತಃ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ, 1956 ರ ಯಾವ ಸೆಕ್ಷನ್ ಸಹ-ವಾರಸುದಾರರ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ (Devolution of interest in coparcenary property) ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ? / Which Section of the Hindu Succession Act, 1956 deals with the devolution of interest in coparcenary property?

A) Section 4
B) Section 6
C) Section 14
D) Section 25

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): Section 6 ಹಿಂದೂ ಅವಿಭಕ್ತ ಕುಟುಂಬದ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ-ವಾರಸುದಾರರ (Coparceners) ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕಿನ ಕುರಿತಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ / Consider the following statements:
1. ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿ ವಿಭಜನೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಹ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕಕ್ಷಿದಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. / It is mandatory to implead all eligible legal heirs in partition suits of ancestral property.
2. ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ, 1956 ಮುಸ್ಲಿಂ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. / The Hindu Succession Act, 1956 applies to Muslims and Christians as well.
ಯಾವುದು ಸರಿ? / Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹೇಳಿಕೆ 1 ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಹೇಳಿಕೆ 2 ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಹಿಂದೂಗಳು, ಬೌದ್ಧರು, ಜೈನರು ಮತ್ತು ಸಿಖ್ಖರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ; ಮುಸ್ಲಿಮರು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾನೂನುಗಳಿವೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಕೆಳಗಿನ ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನ ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ / Match the schools of Hindu Law with their regions:

A) 1-q, 2-p
B) 1-p, 2-q
C) 1-p, 2-p
D) 1-q, 2-q

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): Dayabhaga ಶಾಖೆಯು ಜೀಮೂತವಾಹನನಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನೇಶ್ವರನ Mitakshara ಪದ್ಧತಿಯು ಭಾರತದ ಉಳಿದ ಬಹುತೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ 1956 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 14 ರ ಪ್ರಮುಖ ಮಹತ್ವವೇನು? / What is the key significance of Section 14 of the Hindu Succession Act, 1956?

A) ಮಹಿಳೆಗೆ ಕೇವಲ ಜೀವಿತಾವಧಿ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು ನೀಡುವುದು / Granting limited estate to females
B) ಮಹಿಳೆಯ ಸ್ವಾಧೀನದಲ್ಲಿರುವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಆಕೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು / Making female Hindu the absolute owner of property
C) ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು / Excluding agricultural land from partition
D) ಉಯಿಲು ಬರೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು / Revoking the right to make a will

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): Section 14 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯು ಆಕೆಯ ಸೀಮಿತ ಮಾಲೀಕತ್ವವಾಗಿರದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಲೀಕತ್ವವಾಗಿರುತ್ತದೆ (Absolute Owner).

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯು ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು (Right to Property) ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ? / Which Article of the Constitution makes the Right to Property a legal right?

A) Article 19(1)(f)
B) Article 31
C) Article 300A
D) Article 21

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 44ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ 1978 ರ ಮೂಲಕ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಸಂವಿಧಾನದ Article 300A ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ/ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಕೇಂದ್ರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ 2005 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೂ ಮುನ್ನ, ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕು ನೀಡಿದ ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತದ ಮೊದಲ ರಾಜ್ಯ ಯಾವುದು? / Which was the first southern state to grant equal property rights to daughters before the 2005 central amendment?

A) ಕರ್ನಾಟಕ / Karnataka
B) ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ / Andhra Pradesh
C) ತಮಿಳುನಾಡು / Tamil Nadu
D) ಕೇರಳ / Kerala

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): Andhra Pradesh ರಾಜ್ಯವು 1986 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತಂದು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಹ-ವಾರಸುದಾರತ್ವದ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮೊದಲು ಕಲ್ಪಿಸಿತ್ತು (ಕರ್ನಾಟಕವು 1994 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು).

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ವಿಜ್ಞಾನೇಶ್ವರ ರಚಿಸಿದ ‘ಮಿತಾಕ್ಷರ’ (Mitakshara) ಗ್ರಂಥವು ಯಾವ ಕಲ್ಯಾಣ ಚಾಲುಕ್ಯ ದೊರೆಯ ಆಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು? / In the court of which Kalyana Chalukya king was Vijnaneshwara’s ‘Mitakshara’ composed?

A) ಸೋಮೇಶ್ವರ I / Someshwara I
B) ವಿಕ್ರಮಾದಿತ್ಯ VI / Vikramaditya VI
C) ತೈಲಪ II / Tailapa II
D) ಜಯಸಿಂಹ II / Jayasimha II

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ವಿಜ್ಞಾನೇಶ್ವರನು ಕಲ್ಯಾಣ ಚಾಲುಕ್ಯರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ದೊರೆ Vikramaditya VI ನ ಆಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದ ವಿದ್ವಾಂಸನಾಗಿದ್ದು, ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ‘ಮಿತಾಕ್ಷರ’ ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದನು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿಯ ರಾಜೀ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕಕ್ಷಿದಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಆ ತೀರ್ಪು ಏನಾಗುತ್ತದೆ? / According to the Supreme Court, what happens to a compromise decree if daughters are not made parties in an ancestral property suit?

A) ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ / Remains legally valid
B) ಕೇವಲ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ / Only fine is imposed
C) ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗುತ್ತದೆ / Becomes illegal and void
D) ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ / Becomes partially valid

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿರುವಂತೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಾದ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವ ಯಾವುದೇ ರಾಜಿ ತೀರ್ಪು Void ab initio (ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತ) ಆಗಿರುತ್ತದೆ.