ಸಿಎಂಆರ್‌ಎಲ್ ಗೋಲ್‌ಮಾಲ್ ಪ್ರಕರಣ: ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ವಿರುದ್ಧ ತನಿಖೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ತಡೆ | SC Stays CMRL Case Probe Against Kerala CM Pinarayi Vijayan

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಕೊಚ್ಚಿನ್ ಮಿನರಲ್ಸ್ ಆ್ಯಂಡ್ ರುಟೈಲ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (CMRL) ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಅಕ್ರಮ ಹಣಕಾಸು ವಹಿವಾಟು ನಡೆದಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇರಳ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ವಿರುದ್ಧದ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆ ನೀಡಿದೆ. / The Supreme Court of India stayed the ongoing inquiry and legal proceedings against Kerala Chief Minister Pinarayi Vijayan in the controversial CMRL financial payoff dispute.
• ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು ಹಾಗೂ ಅವರ ಕುಟುಂಬಸ್ಥರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ. / Hearing the special leave petition challenging the order of the Kerala High Court, the apex court bench granted interim relief by staying coercive investigative steps.
• ಗಂಭೀರ ವಂಚನೆ ತನಿಖಾ ಕಚೇರಿ (SFIO) ಹಾಗೂ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಇಲಾಖೆಯ ಮಧ್ಯಂತರ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮಂಡಳಿ (ITSC) ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ವರದಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಆರೋಪಗಳು ಕೇಳಿಬಂದಿದ್ದವು. / The matter stemmed from findings by the Serious Fraud Investigation Office (SFIO) and observations made by the Income Tax Settlement Commission.
• ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತೃತ ಕಾನೂನು ಚರ್ಚೆಗಳು ಮುಂದುವರಿದಿವೆ. / The judicial contest highlights key jurisprudence regarding the jurisdiction of central economic surveillance agencies versus political executives.
• ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಬಲವಂತದ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದಂತೆ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೂಚಿಸಿದೆ. / The apex court directed that no precipitative steps be taken until further adjudication of the constitutional questions involved.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ (Article 136): ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 136 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ವಿಶೇಷ ರಜಾ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು (SLP) ಪುರಸ್ಕರಿಸುವ ಪರಮಾಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದೆ. / Under Article 136, the Supreme Court possesses extraordinary appellate jurisdiction to grant Special Leave to Appeal from any tribunal or court.
• ಗಂಭೀರ ವಂಚನೆ ತನಿಖಾ ಕಚೇರಿ (SFIO): ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 2013 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 211 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ (MCA) ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿತ ಬಿಳಿ ಕಾಲರ್ ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು SFIO ಅನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. / The Serious Fraud Investigation Office (SFIO) is a statutory corporate-fraud probe body set up under Section 211 of the Companies Act, 2013 under the Ministry of Corporate Affairs.
• ಅಪರಾಧ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲಿಸಂ (Constitutional Federalism): ಸಂವಿಧಾನದ 7ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯ ಅನ್ವಯ ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದು, ಕೇಂದ್ರ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಸಂಯುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. / Police and Public Order remain State subjects, necessitating delicate judicial balancing when statutory central economic agencies launch state-level inquiries.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• SFIO ಸ್ಥಾಪನೆ: ನರೇಶ್ ಚಂದ್ರ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ (2003 ರಲ್ಲಿ ರಚನೆ, 2013 ರ ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮಾನ್ಯತೆ). / SFIO was recommended by the Naresh Chandra Committee; statutorily recognized under Companies Act, 2013.
• ನೋಡಲ್ ಸಚಿವಾಲಯ: ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ (Ministry of Corporate Affairs). / Ministry of Corporate Affairs.
• ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಿಟ್ ಅಧಿಕಾರ: ಅನುಚ್ಛೇದ 32 (ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾರಿ). / Article 32 (Supreme Court’s jurisdiction for writ remedies).
• ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನೇಮಕಾತಿ: ಅನುಚ್ಛೇದ 164 ರ ಪ್ರಕಾರ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಂದ ನೇಮಕ. / Appointed by the Governor under Article 164.

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ವಿಶೇಷ ರಜಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ (Special Leave Petition - SLP) ಪುರಸ್ಕರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ ಯಾವುದು? / Which Article of the Indian Constitution grants extraordinary appellate power to the Supreme Court to entertain Special Leave Petitions (SLP)?

A) ಅನುಚ್ಛೇದ 131 / Article 131
B) ಅನುಚ್ಛೇದ 136 / Article 136
C) ಅನುಚ್ಛೇದ 141 / Article 141
D) ಅನುಚ್ಛೇದ 143 / Article 143

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 136 ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಪರಮಾಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. / Article 136 vests the Supreme Court with the plenary jurisdiction to grant Special Leave to Appeal against any judgment or order.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಗಂಭೀರ ವಂಚನೆ ತನಿಖಾ ಕಚೇರಿ (Serious Fraud Investigation Office - SFIO) ಯಾವ ಸಚಿವಾಲಯದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ? / The Serious Fraud Investigation Office (SFIO) functions under the administrative control of which Union Ministry?

A) ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವಾಲಯ / Ministry of Finance
B) ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯ / Ministry of Home Affairs
C) ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ / Ministry of Corporate Affairs
D) ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕುಂದುಕೊರತೆ ಸಚಿವಾಲಯ / Ministry of Personnel, Public Grievances and Pensions

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): SFIO ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ (MCA) ಅಧೀನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಬಿಳಿ ಕಾಲರ್ ಅಪರಾಧ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. / SFIO is a multidisciplinary organization functioning under the Union Ministry of Corporate Affairs.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: SFIO ಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ‘ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 2013’ ರ ಯಾವ ಸೆಕ್ಷನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ? / Under which Section of the Companies Act, 2013 is statutory recognition accorded to the SFIO?

A) ಸೆಕ್ಷನ್ 135 / Section 135
B) ಸೆಕ್ಷನ್ 211 / Section 211
C) ಸೆಕ್ಷನ್ 447 / Section 447
D) ಸೆಕ್ಷನ್ 468 / Section 468

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 2013 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 211 ರ ಪ್ರಕಾರ ಗಂಭೀರ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಂಚನೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಶಾಸನಬದ್ಧ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ SFIO ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. / Statutory status was conferred upon SFIO under Section 211 of the Companies Act, 2013.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ವಂಚನೆ ತನಿಖಾ ಕಚೇರಿ (SFIO) ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಮಿತಿ ಯಾವುದು? / Which high-level committee recommended the establishment of the Serious Fraud Investigation Office in India?

A) ನರಸಿಂಹಂ ಸಮಿತಿ / Narasimham Committee
B) ನರೇಶ್ ಚಂದ್ರ ಸಮಿತಿ / Naresh Chandra Committee
C) ವರ್ಮಾ ಸಮಿತಿ / Verma Committee
D) ರಂಗರಾಜನ್ ಸಮಿತಿ / Rangarajan Committee

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ನರೇಶ್ ಚಂದ್ರ ಸಮಿತಿ (2002) ನೀಡಿದ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರಕಾರವು SFIO ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. / The Naresh Chandra Committee on Corporate Governance recommended setting up a specialized fraud investigation office.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ಅನುಚ್ಛೇದದ ಪ್ರಕಾರ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? / Under which Article of the Indian Constitution is the Chief Minister appointed by the Governor?

A) ಅನುಚ್ಛೇದ 153 / Article 153
B) ಅನುಚ್ಛೇದ 163 / Article 163
C) ಅನುಚ್ಛೇದ 164 / Article 164
D) ಅನುಚ್ಛೇದ 167 / Article 167

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 164(1) ರ ಪ್ರಕಾರ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಚಿವರನ್ನು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳ ಸಲಹೆಯಂತೆ ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. / Pursuant to Article 164, the Chief Minister is appointed by the Governor, and council ministers are appointed on the Chief Minister’s advice.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 141 ರ ಪ್ರಕಾರ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಘೋಷಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಯಾರಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ? / According to Article 141 of the Constitution, the law declared by the Supreme Court is binding on whom?

A) ಕೇವಲ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ / Only High Courts
B) ಕೇವಲ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ / Only the Union Government
C) ಭಾರತದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ / All courts within the territory of India
D) ಕೇವಲ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಗಳಿಗೆ / Only State Legislatures

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಅನುಚ್ಛೇದ 141 ರ ಅನ್ವಯ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ತೀರ್ಪು ದೇಶದ ಭೂಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೂ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. / Article 141 mandates that the law declared by the Supreme Court of India shall be binding on all courts across the territory of India.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು (Prevention of Corruption Act) ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಯಾವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು? / In which year was the Prevention of Corruption Act (PC Act) enacted in India?

A) 1974
B) 1988
C) 1999
D) 2005

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿನ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಭಾರತದ ಸಂಸತ್ತು 1988 ರಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು (2018 ರಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು). / The Prevention of Corruption Act was enacted in 1988 to combat administrative malfeasance and public graft.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ‘ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ’ (PMLA) ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ವರ್ಷ ಯಾವುದು? / In which year did the Prevention of Money Laundering Act (PMLA) come into operational force?

A) 2002
B) 2005
C) 2010
D) 2014

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಪಿಎಂಎಲ್‌ಎ ಕಾಯ್ದೆಯು 2002 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕಾರಗೊಂಡರೂ, ಇದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜುಲೈ 1, 2005 ರಂದು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. / Although enacted in 2002, the Prevention of Money Laundering Act (PMLA) formally came into force on July 1, 2005.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ಅನುಚ್ಛೇದವು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯು ರಾಜ್ಯದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಒದಗಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ? / Which Article of the Indian Constitution defines the duties of the Chief Minister in furnishing administrative information to the Governor?

A) ಅನುಚ್ಛೇದ 166 / Article 166
B) ಅನುಚ್ಛೇದ 167 / Article 167
C) ಅನುಚ್ಛೇದ 174 / Article 174
D) ಅನುಚ್ಛೇದ 200 / Article 200

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 167 ರ ಪ್ರಕಾರ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. / Under Article 167, it is the constitutional duty of the Chief Minister to communicate executive decisions and governance affairs to the Governor.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು ಎಷ್ಟು ವರ್ಷ? / What is the retirement age of the Chief Justice and Judges of the Supreme Court of India?

A) 60 ವರ್ಷ / 60 years
B) 62 ವರ್ಷ / 62 years
C) 65 ವರ್ಷ / 65 years
D) 70 ವರ್ಷ / 70 years

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 124(2) ರ ಪ್ರಕಾರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 65 ವರ್ಷಗಳ ವಯಸ್ಸಿನವರೆಗೆ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ (ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು 62 ವರ್ಷ). / Under Article 124(2) of the Constitution, Supreme Court Judges hold office until attaining the age of 65 years.