ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸುಲಿಗೆ: ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಜೋಶಿ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ರದ್ದು | SC Cancels IPS Bail

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬೆದರಿಸಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಸುಲಿಗೆ ದಂಧೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಆರೋಪಿಯಾಗಿರುವ ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಶ್ರೀನಾಥ್ ಎಂ. ಜೋಶಿ ಅವರ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಸಂಜೀವ್ ಸಚ್‌ದೇವ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಈ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
• ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ರದ್ದಾದ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಆರೋಪಿ ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಮುಂದಿನ ಮೂರು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ (3 Weeks) ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಶರಣಾಗಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ.
• ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ್ದ ಜಾಮೀನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪರವಾಗಿ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ವಿಕ್ರಮ್ ಹೆಗ್ಡೆ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅರ್ಜಿ (SLP) ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
• ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸೇವೆಯಿಂದ ವಜಾಗೊಂಡಿರುವ ಮೊದಲ ಆರೋಪಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಕಾನ್ಸ್‌ಟೇಬಲ್ ನಿಂಗಪ್ಪ ಸಾವಂತ್ ಜೊತೆಗೆ ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಜೋಶಿ ನಿರಂತರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿ ಸುಲಿಗೆ ಜಾಲವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿದೆ.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (BNSS 2023) ಸೆಕ್ಷನ್ 482 / CrPC ಸೆಕ್ಷನ್ 438: ಬಂಧನದ ಭೀತಿಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು (Anticipatory Bail) ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
• ಗುರ್ಬಕ್ಷ್ ಸಿಂಗ್ ಸಿಬ್ಬಿಯಾ ವರ್ಸಸ್ ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯ (1980): ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠವು ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಸಾಧನವೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಗಂಭೀರ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
• ಸುಶೀಲಾ ಅಗರ್‌ವಾಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಎನ್‌ಸಿಟಿ ದೆಹಲಿ (2020): ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಲಮಿತಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪದ ಗಂಭೀರತೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
• ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆ, 1984: 1986ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೌಕರರ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಅಧಿಕಾರ ದುರ್ಬಳಕೆ ತನಿಖೆಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ (ರಾಮಕೃಷ್ಣ ಹೆಗಡೆ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ರಚನೆ).
• ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1988 (PC Act): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಲಂಚ ಸ್ವೀಕಾರ, ಅಧಿಕಾರ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ಆಸ್ತಿ ಸಂಪಾದನೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
• ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 136: ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪು/ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿ (Special Leave Petition - SLP) ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಪರಮೋಚ್ಛ ವಿವೇಚನಾ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ಆರೋಪಿ ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ: ಶ್ರೀನಾಥ್ ಎಂ. ಜೋಶಿ.
• ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಪೀಠ: ನ್ಯಾ. ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ. ಸಂಜೀವ್ ಸಚ್‌ದೇವ್.
• ಶರಣಾಗಲು ನೀಡಿದ ಗಡುವು: 3 ವಾರಗಳು.
• ಅರ್ಜಿದಾರ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ: ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ (ವಕೀಲ: ವಿಕ್ರಮ್ ಹೆಗ್ಡೆ).
• ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆ ಅಂಗೀಕಾರ: 1984 (ಜಾರಿ: 1986).
• ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಹೊಸ ಕಾನೂನು: ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ 2023 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 482.

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸುಲಿಗೆ ನಡೆಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಶ್ರೀನಾಥ್ ಎಂ. ಜೋಶಿ ಅವರ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಯಾರು? / Which Supreme Court bench cancelled the anticipatory bail of IPS officer Shreenath M. Joshi in the Lokayukta extortion case?

A) ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜೀವ್ ಸಚ್‌ದೇವ್ / Justice Sanjay Kumar and Justice Sanjiv Sachdeva
B) ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ.ಬಿ. ಪಾರ್ದೀವಾಲಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆರ್. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್ / Justice J.B. Pardiwala and Justice R. Vinod Chandran
C) ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ / Chief Justice Surya Kant and Justice B.R. Gavai
D) ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ.ಎಸ್. ನರಸಿಂಹ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲೋಕ್ ಆರಾಧೆ / Justice P.S. Narasimha and Justice Alok Aradhe

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಸಂಜೀವ್ ಸಚ್‌ದೇವ್ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಆರೋಪಿ ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಶರಣಾಗಲು ಎಷ್ಟು ಸಮಯಾವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ? / How much time did the Supreme Court grant to the accused IPS officer to surrender before the police?

A) 1 ವಾರ / 1 week
B) 3 ವಾರಗಳು / 3 weeks
C) 48 ಗಂಟೆಗಳು / 48 hours
D) 30 ದಿನಗಳು / 30 days

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಆರೋಪಿ ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಮೂರು ವಾರಗಳ ಒಳಗಾಗಿ (Within 3 weeks) ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಮುಂದೆ ಶರಣಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಹೊಸ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನಾದ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ 2023 (BNSS) ರ ಯಾವ ಸೆಕ್ಷನ್ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು (Anticipatory Bail) ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ? / Which section of Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023 (BNSS) provides for the grant of Anticipatory Bail?

A) ಸೆಕ್ಷನ್ 438 / Section 438
B) ಸೆಕ್ಷನ್ 482 / Section 482
C) ಸೆಕ್ಷನ್ 167 / Section 167
D) ಸೆಕ್ಷನ್ 50 / Section 50

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹಿಂದಿನ ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 438 ರ ಬದಲಿಗೆ, ನೂತನ ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ 2023 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 482 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ತೀರ್ಪು ಯಾವುದು? / Which landmark Constitution Bench judgment laid down fundamental principles on anticipatory bail?

A) ಗುರ್ಬಕ್ಷ್ ಸಿಂಗ್ ಸಿಬ್ಬಿಯಾ ವರ್ಸಸ್ ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯ (1980) / Gurbaksh Singh Sibbia v. State of Punjab (1980)
B) ಮೇನಕಾ ಗಾಂಧಿ ವರ್ಸಸ್ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ (1978) / Maneka Gandhi v. Union of India (1978)
C) ವಿಶಾಖಾ ವರ್ಸಸ್ ರಾಜಸ್ಥಾನ ರಾಜ್ಯ (1997) / Vishaka v. State of Rajasthan (1997)
D) ಎಸ್.ಆರ್. ಬೊಮ್ಮಾಯಿ ವರ್ಸಸ್ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ (1994) / S.R. Bommai v. Union of India (1994)

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1980ರ ಗುರ್ಬಕ್ಷ್ ಸಿಂಗ್ ಸಿಬ್ಬಿಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಬಂಧನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಕವಚವೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು (Karnataka Lokayukta Act) ಯಾವ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಮಂಡಲವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು? / In which year was the Karnataka Lokayukta Act passed by the state legislature?

A) 1974
B) 1980
C) 1984
D) 1991

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ರಾಮಕೃಷ್ಣ ಹೆಗಡೆ ಅವರ ಸರ್ಕಾರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 1984ರಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆ ಅಂಗೀಕಾರಗೊಂಡು, 1986ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿ (SLP) ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ ಯಾವುದು? / Which Article of the Constitution confers power on the Supreme Court to grant Special Leave Petition (SLP)?

A) ವಿಧಿ 131 / Article 131
B) ವಿಧಿ 136 / Article 136
C) ವಿಧಿ 141 / Article 141
D) ವಿಧಿ 143 / Article 143

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 136 ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು (SLP) ಪುರಸ್ಕರಿಸಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಪರಮೋಚ್ಛ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ 1988 (Prevention of Corruption Act) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೌಕರರ ವಿರುದ್ಧ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೌಕರರ ವಿರುದ್ಧ ತನಿಖೆ ಆರಂಭಿಸಲು ಸೆಕ್ಷನ್ 17A ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಅಗತ್ಯ. 2. ನಿವೃತ್ತ ನೌಕರರಿಗೂ ಲಂಚ ಸ್ವೀಕಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ. / Consider statements on PC Act 1988: 1. Prior approval of competent authority is mandatory under Section 17A before inquiring into offences. 2. Retired public servants can also be prosecuted under this Act for bribery. Which is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2018ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸೆಕ್ಷನ್ 17A ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದೆ ಹಾಗೂ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾದ ಯಾವುದೇ ಹಾಲಿ ಅಥವಾ ನಿವೃತ್ತ ನೌಕರರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಲೋಕಾಯುಕ್ತರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುವವರು ಯಾರು? / Who appoints the Lokayukta of Karnataka?

A) ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು / Chief Minister
B) ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ / Chief Justice of High Court
C) ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು / Governor of the State
D) ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸಭಾಪತಿ / Speaker of Legislative Assembly

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ, ಉಭಯ ಸದನಗಳ ಸಭಾಪತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಉನ್ನತ ಸಮಿತಿಯ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಲೋಕಾಯುಕ್ತರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಸುಶೀಲಾ ಅಗರ್‌ವಾಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಎನ್‌ಸಿಟಿ ದೆಹಲಿ (2020) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನಿನ ಅವಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪು ಏನು? / What was the key ruling of the Supreme Court in Sushila Aggarwal (2020) regarding duration of anticipatory bail?

A) ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಕೇವಲ 30 ದಿನಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬೇಕು / Anticipatory bail must strictly be limited to 30 days
B) ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ಜಾಮೀನು ರದ್ದಾಗುತ್ತದೆ / Bail automatically terminates upon filing of chargesheet
C) ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವನಿಗದಿತ ಕಾಲಮಿತಿ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೂ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು / Anticipatory bail should not ordinarily be limited to a fixed time and can continue till trial end
D) ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ / Anticipatory bail is completely prohibited for IPS officers

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2020ರ ಸುಶೀಲಾ ಅಗರ್‌ವಾಲ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠವು, ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕೃತಕ ಕಾಲಮಿತಿ ಹೇರುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿ: 1. ವಿಧಿ 136, 2. ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 482, 3. ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆ, 4. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ / Match legal provisions: 1. Article 136, 2. BNSS Section 482, 3. Karnataka Lokayukta Act, 4. Prevention of Corruption Act

A) 1-A, 2-B, 3-C, 4-D
B) 1-B, 2-C, 3-D, 4-A
C) 1-C, 2-D, 3-A, 4-B
D) 1-D, 2-A, 3-B, 4-C

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ವಿಧಿ 136 (ವಿಶೇಷ ರಜೆ ಅರ್ಜಿ - SLP), ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 482 (ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ನಿಬಂಧನೆ), ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆ (1984ರ ಶಾಸನ), ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ (1988ರ ಕೇಂದ್ರ ಶಾಸನ).