ಕರ್ನಾಟಕದ ಶಾಸಕ ಎ. ಮಂಜು ಅವರಿಂದ ಹಾಸನ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ವಿರುದ್ಧ ಲೋಕಾಯುಕ್ತಕ್ಕೆ ದೂರು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳ ಚರ್ಚೆ | MLA A. Manju Files Lokayukta Complaint Against Hassan DC Amid Civil Service Conduct Debate

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary and Exam Analysis)

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳ ವಿವರಣೆ (Detailed Current Affairs Explanation)

• ಅರಕಲಗೂಡು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಶಾಸಕ ಎ. ಮಂಜು ಅವರು ಹಾಸನ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ಸತ್ಯಭಾಮ ಅವರ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ನಡವಳಿಕೆ ವಿರುದ್ಧ ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತಕ್ಕೆ (Karnataka Lokayukta) ಅಧಿಕೃತ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. / Arkalgud MLA A. Manju has filed an official complaint with the Karnataka Lokayukta against the functioning and official conduct of Hassan Deputy Commissioner Satyabhama.
• ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ತಾಲ್ಲೂಕು ಕಚೇರಿಗಳಿಂದ ಬರುವ ಕಡತಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವುದು ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದ್ದು, ಹಾಸನ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 9,000ದಿಂದ 15,000ದವರೆಗೆ ಕಡತಗಳು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು ಶಾಸಕರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. / Emphasizing that addressing public grievances and clearing files from taluk offices is a District Collector's primary responsibility, the MLA alleged that between 9,000 and 15,000 files remain pending in Hassan district.
• ರಾಜ್ಯೋತ್ಸವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ಅಗೌರವಯುತವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದು, ಇದು ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವಾ (ನಡವಳಿಕೆ) ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎ. ಮಂಜು ದೂರಿದ್ದಾರೆ. / A. Manju alleged that the Deputy Commissioner spoke disrespectfully against elected representatives on a public stage during Rajyotsava celebrations, violating All India Services (Conduct) Rules.
• ಈ ಕುರಿತು ತಾವು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು, ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು (Chief Secretary) ಹಾಗೂ ಕಂದಾಯ ಸಚಿವರಿಗೂ ದೂರು ನೀಡಿ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದರೂ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಜರುಗದ ಕಾರಣ ಲೋಕಾಯುಕ್ತದ ಮೊರೆ ಹೋಗಿರುವುದಾಗಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. / He stated that he approached the Lokayukta after no action was taken despite submitting complaints to the Chief Minister, Chief Secretary, and Revenue Minister.
• ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ಕಡತ ವಿಲೇವಾರಿ ದಕ್ಷತೆ (Governance Efficiency), ಹಾಗೂ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ನಡುವಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಗಳ ಕುರಿತು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಹತ್ವದ ಚರ್ಚೆ ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. / This case has sparked an important debate on district administration accountability, file disposal efficiency, and constitutional protocol between the legislature and executive.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static General Studies Linkage)

• ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆ, 1984 (Karnataka Lokayukta Act, 1984): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ದುರಾಡಳಿತ (Maladministration) ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಲೋಪದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು 1984ರ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ 1986ರಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. / Karnataka Lokayukta Act, 1984: Established in 1986 under the 1984 Act, the Karnataka Lokayukta investigates allegations of corruption, maladministration, and abuse of office against public servants.
• ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವೆಗಳು (ನಡವಳಿಕೆ) ನಿಯಮಗಳು, 1968 (All India Services (Conduct) Rules, 1968): ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತ ಸೇವೆ (IAS) ಸೇರಿದಂತೆ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರತೆ, ರಾಜಕೀಯ ತಟಸ್ಥತೆ, ಸೌಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರ ಪಾಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಈ ನಿಯಮಗಳು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತವೆ. / All India Services (Conduct) Rules, 1968: Governs the code of conduct for IAS and other All India Service officers, mandating integrity, political neutrality, courtesy in public dealings, and proper protocol toward elected representatives.
• ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 311 ಮತ್ತು 312: ವಿಧಿ 312 ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು (IAS, IPS, IFoS) ರಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದರೆ, ವಿಧಿ 311 ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರಿಗೆ ವಜಾ ಅಥವಾ ಹಿಂಬಡ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. / Articles 311 & 312 of the Constitution: Article 312 empowers Parliament to create All India Services (IAS, IPS, IFoS), while Article 311 provides constitutional safeguards against arbitrary dismissal or reduction in rank of civil servants.
• ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಯ ಪಾತ್ರ (District Collector / Deputy Commissioner): ಕಂದಾಯ ಆಡಳಿತ, ಜಿಲ್ಲಾ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ (District Magistrate) ಕಾರ್ಯಗಳು, ಚುನಾವಣಾ ನಿರ್ವಹಣೆ, ವಿಪತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಸಮನ್ವಯದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದ್ದಾರೆ. / Role of Deputy Commissioner: Acts as the pivot of district administration, combining functions of Revenue Collector, District Magistrate, District Election Officer, and Chairperson of the District Disaster Management Authority.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights)

• ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರ: ಎ. ಮಂಜು, ಅರಕಲಗೂಡು ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರ (ಹಾಸನ ಜಿಲ್ಲೆ). / Complainant MLA & Constituency: A. Manju, Arkalgud Assembly Constituency (Hassan District).
• ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಸಂಸ್ಥೆ: ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ (Karnataka Lokayukta). / Investigating Institution: Karnataka Lokayukta.
• ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಗಳು: 9,000ದಿಂದ 15,000 ಕಡತಗಳ ಬಾಕಿ ಮತ್ತು ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವಾ (ನಡವಳಿಕೆ) ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. / Key Allegations: Pendency of 9,000 to 15,000 files and violation of All India Services (Conduct) Rules.
• ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು: ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆ, 1984 ಮತ್ತು ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವೆಗಳು (ನಡವಳಿಕೆ) ನಿಯಮಗಳು, 1968. / Relevant Laws & Rules: Karnataka Lokayukta Act, 1984 and All India Services (Conduct) Rules, 1968.

ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ (Examination Relevance)

• ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತ (Public Administration), ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾ ನಡವಳಿಕೆ ನಿಯಮಗಳು (Ethics & Conduct Rules), ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತದ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕುರಿತು KPSC KAS (Mains GS-IV Ethics & GS-II Polity), FDA, SDA ಮತ್ತು PDO ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಈ ವಿಷಯವು ಬಹಳ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. / This topic is valuable for KPSC KAS (Mains GS-IV Ethics & GS-II Polity), FDA, SDA, and PDO exams covering Public Administration, Civil Service Conduct Rules, Karnataka Lokayukta's jurisdiction, and district administration accountability.

---

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹು ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (Topic-Based Multiple-Choice Questions)

ಪ್ರಶ್ನೆ 1 (Question 1): ಹಾಸನ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ವಿರುದ್ಧ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಕಡತಗಳ ವಿಲೇವಾರಿ ವಿಳಂಬ ಆರೋಪಿಸಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತಕ್ಕೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಶಾಸಕರು ಯಾರು? / Which MLA filed a complaint with the Karnataka Lokayukta against the Hassan Deputy Commissioner alleging conduct rule violations and delay in file disposal?

A) ಎಚ್.ಡಿ. ರೇವಣ್ಣ / H.D. Revanna
B) ಎ. ಮಂಜು / A. Manju
C) ಪ್ರೀತಮ್ ಗೌಡ / Preetham Gowda
D) ಕೆ.ಎಂ. ಶಿವಲಿಂಗೇಗೌಡ / K.M. Shivalingegowda

ಉತ್ತರ (Answer): B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಅರಕಲಗೂಡು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಶಾಸಕ ಎ. ಮಂಜು ಅವರು ಹಾಸನ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ಸತ್ಯಭಾಮ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತಕ್ಕೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. / Arkalgud MLA A. Manju filed a complaint with the Karnataka Lokayukta against Hassan Deputy Commissioner Satyabhama.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 2 (Question 2): ಹಾಸನ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಎಷ್ಟು ಕಡತಗಳು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು ಶಾಸಕ ಎ. ಮಂಜು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ? / Approximately how many files remain pending in the Hassan Deputy Commissioner's office, as alleged by MLA A. Manju?

A) 1,000 ದಿಂದ 2,000 / 1,000 to 2,000
B) 3,500 ದಿಂದ 5,000 / 3,500 to 5,000
C) 9,000 ದಿಂದ 15,000 / 9,000 to 15,000
D) 25,000 ದಿಂದ 30,000 / 25,000 to 30,000

ಉತ್ತರ (Answer): C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹಾಸನ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 9 ಸಾವಿರದಿಂದ 15 ಸಾವಿರದವರೆಗೆ ಕಡತಗಳು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವಿದೆ ಎಂದು ಶಾಸಕ ಎ. ಮಂಜು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. / MLA A. Manju stated that between 9,000 and 15,000 files are pending disposal in Hassan district.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 3 (Question 3): ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಯಾವ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ? / Under which legislation was the institution of the Karnataka Lokayukta established?

A) ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆ, 1984 / Karnataka Lokayukta Act, 1984
B) ಲೋಕಪಾಲ ಮತ್ತು ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆ, 2013 / Lokpal and Lokayuktas Act, 2013
C) ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1988 / Prevention of Corruption Act, 1988
D) ಕರ್ನಾಟಕ ಸಿವಿಲ್ ಸೇವೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1978 / Karnataka Civil Services Act, 1978

ಉತ್ತರ (Answer): A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ದುರಾಡಳಿತವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆ, 1984ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. / The Karnataka Lokayukta was established under the Karnataka Lokayukta Act, 1984 to investigate corruption and maladministration by public servants.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 4 (Question 4): ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತ ಸೇವೆ (IAS) ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸೇವಾ ಶಿಸ್ತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಯಾವ ನಿಯಮಗಳು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ? / Which rules govern the professional discipline and public conduct of Indian Administrative Service (IAS) officers?

A) ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವೆಗಳು (ನಡವಳಿಕೆ) ನಿಯಮಗಳು, 1968 / All India Services (Conduct) Rules, 1968
B) ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, 1860 / Indian Penal Code, 1860
C) ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 2013 / Companies Act, 2013
D) ಪ್ರಜಾಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1951 / Representation of the People Act, 1951

ಉತ್ತರ (Answer): A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವೆಗಳು (ನಡವಳಿಕೆ) ನಿಯಮಗಳು, 1968 ಐಎಎಸ್, ಐಪಿಎಸ್ ಮತ್ತು ಐಎಫ್‌ಒಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕರ್ತವ್ಯನಿಷ್ಠೆ, ಸೌಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. / The All India Services (Conduct) Rules, 1968 regulate the integrity, courtesy, and public conduct of IAS, IPS, and IFoS officers.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 5 (Question 5): ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇರೆಗೆ ಹೊಸ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ? / Which Article of the Indian Constitution empowers Parliament to create new All India Services following a Rajya Sabha resolution?

A) ವಿಧಿ 309 / Article 309
B) ವಿಧಿ 311 / Article 311
C) ವಿಧಿ 312 / Article 312
D) ವಿಧಿ 315 / Article 315

ಉತ್ತರ (Answer): C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 312ರ ಪ್ರಕಾರ ರಾಜ್ಯಸಭೆಯು ವಿಶೇಷ ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಣಯ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ ಸಂಸತ್ತು ಹೊಸ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. / Under Article 312 of the Constitution, Parliament may create new All India Services if the Rajya Sabha passes a resolution by a two-thirds majority.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 6 (Question 6): ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ (District Collector / Deputy Commissioner) ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 1772ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪರಿಚಯಿಸಿದವರು ಯಾರು? / Who first introduced the office of the District Collector in India in 1772 during British rule?

A) ಲಾರ್ಡ್ ಕಾರ್ನ್‌ವಾಲಿಸ್ / Lord Cornwallis
B) ವಾರೆನ್ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ / Warren Hastings
C) ಲಾರ್ಡ್ ವೆಲ್ಲೆಸ್ಲಿ / Lord Wellesley
D) ಲಾರ್ಡ್ ಡಾಲ್‌ಹೌಸಿ / Lord Dalhousie

ಉತ್ತರ (Answer): B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಬಂಗಾಳದ ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ಆಗಿದ್ದ ವಾರೆನ್ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ 1772ರಲ್ಲಿ ಕಂದಾಯ ಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. / Warren Hastings, then Governor-General of Bengal, created the office of the District Collector in 1772 for revenue collection and judicial administration.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 7 (Question 7): ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರ ವಿರುದ್ಧದ 'ದುರಾಡಳಿತ' (Maladministration) ದೂರುಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದೆ. 2. ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೇವಲ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಉತ್ತರದಾಯಿಗಳಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮೇಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ? / Consider the following statements regarding this case: 1. The Karnataka Lokayukta has jurisdiction to inquire into complaints of 'maladministration' against public servants. 2. Deputy Commissioners work exclusively under the Central Government and are not accountable to the State Government. Which of the above statements is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) 1 ಅಥವಾ 2 ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ (Answer): A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹೇಳಿಕೆ 1 ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಹೇಳಿಕೆ 2 ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಐಎಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವೆಗೆ ಸೇರಿದ್ದರೂ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜನೆಗೊಂಡಾಗ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಉತ್ತರದಾಯಿಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. / Statement 1 is correct. Statement 2 is incorrect because IAS officers serving in a State cadre are administratively accountable to the State Government.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 8 (Question 8): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ 'ದುರಾಡಳಿತ' (Maladministration) ಎಂಬ ಪದವು ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಏನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ? / In public administration, what does the term 'Maladministration' encompass under the Karnataka Lokayukta Act?

A) ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಮಂಜಸ ವಿಳಂಬ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಪಾತ / Unreasonable delay, negligence, or bias in administrative actions
B) ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು / Lawful collection of taxes
C) ತುರ್ತು ವಿಪತ್ತು ಪರಿಹಾರ ವಿತರಿಸುವುದು / Disbursing emergency disaster relief
D) ಚುನಾವಣಾ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವುದು / Revising electoral rolls

ಉತ್ತರ (Answer): A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಕಾಯ್ದೆ, 1984ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 2(10) ಪ್ರಕಾರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುವಂತೆ ಕಡತ ವಿಲೇವಾರಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಮಂಜಸ ವಿಳಂಬ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ತೋರುವುದು ದುರಾಡಳಿತದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. / Under Section 2(10) of the Karnataka Lokayukta Act, 1984, unreasonable delay or negligence in administrative functioning causing hardship to citizens constitutes maladministration.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 9 (Question 9): ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರ ನಡುವಿನ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವ ಯಾವುದು? / Which foundational principle is essential for a healthy relationship between elected representatives and civil servants in a democratic system?

A) ಪರಸ್ಪರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಗೌರವ, ನಿಯಮಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ / Mutual constitutional respect, adherence to rules, and primacy of public interest
B) ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು / Complete rejection of legislative oversight
C) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಡತಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡದೆ ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು / Withholding public files without disposal
D) ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಚಾರ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವುದು / Officials participating in political party campaigns

ಉತ್ತರ (Answer): A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿಯಮಾವಳಿಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯದಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. / In a parliamentary democracy, mutual respect and coordination within rule-bound frameworks between legislators and civil servants are essential for good governance.

---

ಪ್ರಶ್ನೆ 10 (Question 10): ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 311 ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವಕಾಶ ನೀಡದೆ ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. 2. ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಕಡತಗಳ ತ್ವರಿತ ವಿಲೇವಾರಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಖಾತರಿಗಾಗಿ 'ಸಕಾಲ' (Sakala) ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೇಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ? / Consider the following statements: 1. Article 311 of the Constitution protects civil servants from dismissal without a reasonable opportunity of being heard. 2. Karnataka enacted the 'Sakala' Act to guarantee timely delivery of citizen services and file disposal. Which of the statements given above is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) 1 ಅಥವಾ 2 ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ (Answer): C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ. ವಿಧಿ 311 ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಿದರೆ, ಕರ್ನಾಟಕ ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಖಾತರಿ ಕಾಯ್ದೆ (ಸಕಾಲ) ನಿಗದಿತ ಕಾಲಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. / Both statements are correct. Article 311 provides constitutional protection to civil servants, while Karnataka's Sakala Act guarantees time-bound delivery of public services.

---