ಕರ್ನಾಟಕ ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಮೀಸಲಾತಿ ಹೆಚ್ಚಳ ರದ್ದು ಮತ್ತು 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿ | Karnataka SC-ST Reservation High Court Verdict 2026

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ (SC) ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇ. 15 ರಿಂದ ಶೇ. 17 ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡ (ST) ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶೇ. 3 ರಿಂದ ಶೇ. 7 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿ ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಶೇ. 56 ಕ್ಕೆ ಏರಿಸಿದ್ದ ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ / The High Court of Karnataka quashed the state government’s order that increased SC reservation to 17% and ST reservation to 7%, which had pushed the total quota in the state to 56%.
• ಈ ಆದೇಶವು ಸರ್ಕಾರಿ ಹುದ್ದೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರವೇಶಾತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಸಭೆಯು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಮೇಲ್ಮನವಿ (SLP) ಸಲ್ಲಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ / To safeguard recruitments and admissions, the State Cabinet resolved to approach the Supreme Court via a Special Leave Petition (SLP).
• ಜೊತೆಗೆ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳ ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿ, ತಮಿಳುನಾಡು ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಗೆ (9th Schedule) ಸೇರಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನೂ ಸರ್ಕಾರ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ / The Cabinet also explored recommending the legislation for inclusion under the 9th Schedule of the Constitution, akin to the Tamil Nadu reservation model.
• ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್.ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ್ ದಾಸ್ ಆಯೋಗದ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಈ ಮೀಸಲಾತಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು (Karnataka Act No. 42 of 2022) ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿತ್ತು / The quota hike was originally enacted based on the recommendations of the Justice H.N. Nagamohan Das Commission.
• ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಉಪಸಮಿತಿಯು ವಿವಿಧ ಇಲಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಎಸ್‌ಸಿ-ಎಸ್‌ಟಿ ಬ್ಯಾಕ್‌ಲಾಗ್ ಹುದ್ದೆಗಳ ಭರ್ತಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಏಕರೂಪ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಹೊರಡಿಸಿ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನೇಮಕಾತಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದೆ / The Cabinet sub-committee headed by DCM Dr. G. Parameshwara also directed a unified state-level single notification to fill all pending SC/ST backlog vacancies within 1.5 years.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕೇಸ್ (1992): ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ಮೀಸಲಾತಿಯ ಗರಿಷ್ಠ ಮಿತಿಯು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಶೇಕಡಾ 50 ರ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಎಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಿತಿ ವಿಧಿಸಿತ್ತು / Landmark 9-judge bench ruling in Indra Sawhney (1992) stipulating the 50% ceiling rule on total reservations.
• ಸಂವಿಧಾನದ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿ ಮತ್ತು 31ಬಿ ವಿಧಿ (Article 31B & 9th Schedule): 1951 ರ 1ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾಯ್ದೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಇರುತ್ತದೆ / Added by the 1st Constitutional Amendment 1951 to grant statutory acts conditional immunity from judicial review.
• ಐ.ಆರ್. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ ವರ್ಸಸ್ ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯ (2007): ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನ 9 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು 1973 ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 24 ರ ನಂತರ (ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ತೀರ್ಪು) 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಕಾಯ್ದೆಯು ಮೂಲ ರಚನೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಾಮರ್ಶೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ / I.R. Coelho Case (2007) established that laws placed in the 9th Schedule after 24 April 1973 remain open to judicial review if they violate basic structure.
• ಸಂವಿಧಾನದ 16(4) ಮತ್ತು 16(4ಬಿ) ವಿಧಿಗಳು: ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ಮೀಸಲಾತಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್‌ಲಾಗ್ ಹುದ್ದೆಗಳ ಕ್ಯಾರಿ-ಫಾರ್ವರ್ಡ್ (Carry Forward Rule) ನಿಯಮಕ್ಕೆ 81ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮೂಲಕ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನ್ಯತೆ / Article 16(4) and Article 16(4B) enabling state reservation in public employment and separate backlog recruitments.
• ಸಂವಿಧಾನದ 136ನೇ ವಿಧಿ (Article 136): ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅರ್ಜಿ (Special Leave Petition - SLP) ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅವಕಾಶ / Constitutional provision granting discretionary appellate jurisdiction to the Supreme Court via SLP.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಕೋಟಾ: ಎಸ್‌ಸಿ 17% ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ 7% (ಒಟ್ಟು 56%) / Quota Hiked: SC to 17% and ST to 7% (Total 56%).
• ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಆಯೋಗ: ನ್ಯಾ. ಎಚ್.ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ್ ದಾಸ್ ಆಯೋಗ / Recommended Commission: Justice H.N. Nagamohan Das Commission.
• 50% ಮಿತಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ತೀರ್ಪು: ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ಕೇಸ್ (1992) / 50% Ceiling Precedent: Indra Sawhney Case (1992).
• 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ಕೇಸ್: ಐ.ಆರ್. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ ತೀರ್ಪು (2007) / 9th Schedule Judicial Review Case: I.R. Coelho Case (2007).
• ಬ್ಯಾಕ್‌ಲಾಗ್ ಹುದ್ದೆಗಳ ವಿಧಿ: ವಿಧಿ 16(4ಬಿ) - 81ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ / Backlog Provision: Article 16(4B) via 81st Amendment.

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಮೀಸಲಾತಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಶೇಕಡಾ ಎಷ್ಟಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು? / According to the reservation legislation recently quashed by the Karnataka High Court, what was the increased total percentage of quota in the state?

A) 50%
B) 56%
C) 60%
D) 69%

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಸಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು 17% ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು 7% ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿ, ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಶೇ. 56 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. / The reservation had been raised to 56% (SC 17% and ST 7%), which was quashed by the High Court.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಯೋಗ ಯಾವುದು? / Which judicial commission recommended increasing the reservation percentage for SC and ST communities in Karnataka?

A) ನ್ಯಾ. ಎ.ಜೆ. ಸದಾಶಿವ ಆಯೋಗ / Justice A.J. Sadashiva Commission
B) ನ್ಯಾ. ಎಚ್.ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ್ ದಾಸ್ ಆಯೋಗ / Justice H.N. Nagamohan Das Commission
C) ನ್ಯಾ. ವೆಂಕಟಸ್ವಾಮಿ ಆಯೋಗ / Justice Venkataswamy Commission
D) ನ್ಯಾ. ಚಿನ್ನಪ್ಪರೆಡ್ಡಿ ಆಯೋಗ / Justice Chinnappa Reddy Commission

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್.ಎನ್. ನಾಗಮೋಹನ್ ದಾಸ್ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಮೀಸಲಾತಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತ್ತು. / The quota hike was based on the comprehensive recommendations of the Justice H.N. Nagamohan Das Commission.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣವು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಶೇಕಡಾ 50 ರ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಯಾವ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು? / In which landmark judgment did the Supreme Court mandate that reservations shall not exceed the 50% ceiling except in extraordinary situations?

A) ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಕೇಸ್ (1973) / Kesavananda Bharati Case (1973)
B) ಮಿನರ್ವಾ ಮಿಲ್ಸ್ ಕೇಸ್ (1980) / Minerva Mills Case (1980)
C) ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1992) / Indra Sawhney v. Union of India (1992)
D) ಮಂಕಾ ಗಾಂಧಿ ಕೇಸ್ (1978) / Maneka Gandhi Case (1978)

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): 1992 ರ ಇಂದಿರಾ ಸಾಹ್ನಿ (ಮಂಡಲ್ ಕೇಸ್) ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನ 9 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠವು ಮೀಸಲಾತಿಗೆ 50% ಗರಿಷ್ಠ ಮಿತಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. / The 50% reservation ceiling rule was propounded by the 9-judge bench in the landmark Indra Sawhney Case (1992).

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯನ್ನು (Ninth Schedule) ಯಾವ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲಕ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು? / The Ninth Schedule was introduced into the Constitution of India by which Constitutional Amendment Act?

A) 1ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1951 / 1st Amendment Act 1951
B) 7ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1956 / 7th Amendment Act 1956
C) 24ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1971 / 24th Amendment Act 1971
D) 42ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1976 / 42nd Amendment Act 1976

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭೂ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾಯ್ದೆಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಲು 1951 ರ 1ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯು ವಿಧಿ 31ಬಿ ಜೊತೆಗೆ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. / The 9th Schedule along with Article 31B was inserted into the Constitution by the 1st Constitutional Amendment Act, 1951.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಐ.ಆರ್. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ ವರ್ಸಸ್ ತಮಿಳುನಾಡು (2007) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, 1973 ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 24 ರ ನಂತರ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾದ ಕಾಯ್ದೆಗಳು ಮೂಲ ರಚನೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. 2. ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯವು ಶೇಕಡಾ 69 ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದು 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯಡಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಸರಿಯಾದ ಹೇಳಿಕೆ ಯಾವುದು? / Consider the statements: 1. In I.R. Coelho case (2007), the Supreme Court ruled that laws added to the 9th Schedule after 24 April 1973 are open to judicial review if they violate basic structure. 2. Tamil Nadu enforces 69% reservation protected under the 9th Schedule. Which is correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ. ಕೊಯೆಲ್ಹೋ ತೀರ್ಪು 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಗೂ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದಿದೆ, ಹಾಗೂ ತಮಿಳುನಾಡಿನ 69% ಮೀಸಲಾತಿಯು 76ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ 9ನೇ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿದೆ. / Both statements are correct under Indian constitutional jurisprudence.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಮೇಲ್ಮನವಿ (Special Leave Petition - SLP) ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ ಯಾವುದು? / Which Article of the Indian Constitution grants the Supreme Court discretionary power to grant Special Leave to appeal (SLP)?

A) ವಿಧಿ 131 / Article 131
B) ವಿಧಿ 136 / Article 136
C) ವಿಧಿ 141 / Article 141
D) ವಿಧಿ 143 / Article 143

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 136ನೇ ವಿಧಿಯು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿಶೇಷ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು (SLP) ಪುರಸ್ಕರಿಸುವ ಪರಮಾಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. / Article 136 empowers the Supreme Court with extraordinary jurisdiction to grant Special Leave to Appeal.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ ಬ್ಯಾಕ್‌ಲಾಗ್ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರ್ಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು (Carry Forward Rule) ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಿದ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಯಾವುದು? / Which Constitutional Amendment Act enabled the state to treat unfilled SC/ST backlog vacancies as a separate class (Article 16(4B))?

A) 77ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1995 / 77th Amendment Act 1995
B) 81ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 2000 / 81st Amendment Act 2000
C) 85ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 2001 / 85th Amendment Act 2001
D) 103ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 2019 / 103rd Amendment Act 2019

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): 2000 ರ 81ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯು ವಿಧಿ 16(4ಬಿ) ಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಬ್ಯಾಕ್‌ಲಾಗ್ ಹುದ್ದೆಗಳ ಭರ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಶೇಕಡಾ 50 ರ ಸೀಲಿಂಗ್ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. / The 81st Constitutional Amendment Act, 2000 inserted Article 16(4B) exempting backlog recruitments from the 50% quota ceiling.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮುನ್ನ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಮಾಣ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಎಷ್ಟಾಗಿತ್ತು? / What was the percentage of reservation for SC and ST communities in Karnataka prior to the hike?

A) ಎಸ್‌ಸಿ 10% ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ 2% / SC 10% and ST 2%
B) ಎಸ್‌ಸಿ 15% ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ 3% / SC 15% and ST 3%
C) ಎಸ್‌ಸಿ 18% ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ 5% / SC 18% and ST 5%
D) ಎಸ್‌ಸಿ 12% ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ 4% / SC 12% and ST 4%

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಹಿಂದಿನ ನಿಯಮದಂತೆ ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಸಿಗೆ ಶೇ. 15 ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿಗೆ ಶೇ. 3 ರಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿ ನಿಗದಿಯಾಗಿತ್ತು (ಒಟ್ಟು 18%). / Prior to the contested hike, SC quota was 15% and ST quota was 3% in Karnataka.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕನ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ ಯಾವುದು? / Which Article of the Constitution guarantees equality of opportunity in matters of public employment?

A) ವಿಧಿ 14 / Article 14
B) ವಿಧಿ 15 / Article 15
C) ವಿಧಿ 16 / Article 16
D) ವಿಧಿ 19 / Article 19

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 16ನೇ ವಿಧಿಯು ರಾಜ್ಯದ ಅಧೀನದಲ್ಲಿರುವ ಹುದ್ದೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೂ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೀಸಲಾತಿ ಉಪವಿಧಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. / Article 16 of the Indian Constitution provides for equality of opportunity in public employment.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಕರ್ನಾಟಕ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಉಪಸಮಿತಿಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಮಾನದಂತೆ, ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಇಲಾಖೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಬ್ಯಾಕ್‌ಲಾಗ್ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಕಾಲಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ? / As per the recent Cabinet Sub-committee decision, what is the mandated timeline to complete all pending SC/ST backlog recruitments?

A) 6 ತಿಂಗಳು / 6 months
B) 1 ವರ್ಷ / 1 year
C) 1.5 ವರ್ಷ (ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷ) / 1.5 years
D) 3 ವರ್ಷ / 3 years

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಉಪಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಡಾ. ಜಿ. ಪರಮೇಶ್ವರ್ ನೇತೃತ್ವದ ಉಪಸಮಿತಿಯು ರಾಜ್ಯಾದ್ಯಂತ ಬಾಕಿಯಿರುವ ಬ್ಯಾಕ್‌ಲಾಗ್ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ (1.5 ವರ್ಷ) ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು ಗಡುವು ನೀಡಿದೆ. / The Cabinet Sub-committee set a firm target of 1.5 years to recruit and fill all pending backlog vacancies.