ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲ, ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ವಿವೇಚನೆ: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು | Compulsory Retirement is Not Punishment, Rules Supreme Court
ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿ ಆದೇಶವು ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಅಪಕೀರ್ತಿ ತರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. The Supreme Court ruled that an order of compulsory retirement does not amount to punishment or cast any stigma on government employees.
1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):
ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):
ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಸರ್ಕಾರದ 14 ನೌಕರರ ಪೈಕಿ ಐವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿ (Compulsory Retirement) ಆದೇಶವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ / The Supreme Court upheld the Chhattisgarh Government’s order of compulsory retirement for five out of 14 scrutinized employees.
ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಯು ಇಲಾಖಾ ತನಿಖೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲ (Not a penal action) ಮತ್ತು ನೌಕರನ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಕಳಂಕ ಅಥವಾ ಅಪಕೀರ್ತಿಯನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ / The bench clarified that compulsory retirement is not punitive and does not cast any social or professional stigma upon the employee.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಹಾಗೂ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಇಂತಹ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ವಿವೇಚನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ / The apex court observed that invoking compulsory retirement to maintain administrative efficiency in public interest lies within the employer’s discretion.
ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಕುಂಠಿತ, ಅಶಕ್ತತೆ ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳ ಅನ್ವಯ (Civil Service Rules) ಈ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಬಹುದು / The decision is invoked under fundamental civil service rules assessing sustained inefficiency or deadwood accumulation.
ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಿದ ನೌಕರರಿಗೆ ನಿವೃತ್ತಿ ವೇತನ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಚ್ಯುಟಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಪೂರ್ಣ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿವೃತ್ತಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತವೆ / Employees compulsorily retired retain full entitlement to pensionary benefits and gratuity without punitive forfeiture.
ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):
ಸಂವಿಧಾನದ 311 ನೇ ವಿಧಿ: ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ, ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಥವಾ ಶ್ರೇಣಿ ಇಳಿಕೆ ಮಾಡುವ ವಿರುದ್ಧ ಸಂವಿಧಾನಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಈ ವಿಧಿ ನೀಡುತ್ತದೆ / Article 311 provides constitutional safeguards against arbitrary dismissal, removal, or reduction in rank of civil servants.
ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ತತ್ವ: ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಯು ಸಂವಿಧಾನದ 311(2) ನೇ ವಿಧಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ದಂಡನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಶ್ಯಾಮ್ ಲಾಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೇ (1954) ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ / In Shyam Lal v. State of UP (1954), the Supreme Court ruled that compulsory retirement under service rules is not dismissal under Article 311(2).
ಫಂಡಮೆಂಟಲ್ ರೂಲ್ 56(j) (FR 56(j)): ಕೇಂದ್ರ ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ 50/55 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಅಥವಾ 30 ವರ್ಷ ಸೇವೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನೌಕರರನ್ನು ನಿವೃತ್ತಿಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ / Fundamental Rule 56(j) empowers the appropriate authority to retire a civil servant prematurely in the public interest.
ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):
ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ವಿಧಿ: ಸಂವಿಧಾನದ 311 ನೇ ವಿಧಿ.
ಕೇಂದ್ರ ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಗಳ ನಿವೃತ್ತಿ ನಿಯಮ: FR 56(j).
ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಿಂಚಣಿ ಸೌಲಭ್ಯ: ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಲಭ್ಯ.
ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ: ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್).
2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):
ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯು ನಾಗರಿಕ ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿರುವ ನೌಕರರನ್ನು ಅಕ್ರಮ ವಜಾ ಅಥವಾ ಹುದ್ದೆ ಕಡಿತದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ? / Which Article of the Indian Constitution provides safeguards against arbitrary dismissal or reduction in rank to civil servants?
A) ವಿಧಿ 308 (Article 308) B) ವಿಧಿ 311 (Article 311) C) ವಿಧಿ 315 (Article 315) D) ವಿಧಿ 320 (Article 320)
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 311 ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾ ನೌಕರರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಇಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. / Article 311 provides constitutional protection to civil servants against arbitrary dismissal, removal, or rank reduction.
ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿ (Compulsory Retirement) ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪು ಯಾವುದು? / What did the Supreme Court observe regarding compulsory retirement invoked in public interest?
A) ಇದು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಪಕೀರ್ತಿಯನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ / It is not a punishment and does not cast any stigma B) ಇದು ಗಂಭೀರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ / It is a penal criminal sanction C) ಇದರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಪಿಂಚಣಿ ರದ್ದಾಗುತ್ತದೆ / It completely cancels accrued pension D) ಇದು ಸಂವಿಧಾನಬಾಹಿರ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ / It is inherently unconstitutional
ಉತ್ತರ: A / Answer: A
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಯು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲ, ಅದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಬಳಸುವ ವಿವೇಚನಾ ಅಧಿಕಾರ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ. / The apex court held that compulsory retirement is not punitive and carries no stigma upon the civil servant.
ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ಕೇಂದ್ರ ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಗಳ ನಿಯಮಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ನೌಕರರನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನಿಯಮ ಯಾವುದು? / Which landmark provision in Central Civil Services rules allows premature compulsory retirement in the public interest?
A) Rule 144 B) Fundamental Rule 56(j) C) Article 370 D) Schedule IX Rule
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ Fundamental Rule 56(j) ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 50/55 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಅಥವಾ 30 ವರ್ಷ ಸೇವೆ ಪೂರೈಸಿದ ನೌಕರರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ. / Fundamental Rule 56(j) permits the review and premature retirement of non-performing employees in public interest.
ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿ (Compulsory Retirement) ಪಡೆದ ನೌಕರರಿಗೆ ಕೆಳಗಿನ ಯಾವ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತವೆ? / What post-retirement entitlements are typically available to an employee who receives compulsory retirement?
A) ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿವೃತ್ತಿ ವೇತನ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಚ್ಯುಟಿ / Earned pension and gratuity entitlements B) ಶೂನ್ಯ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಹಾರ / Zero financial benefits C) ಕೇವಲ ಅರ್ಧ ದಿನಗೂಲಿ ವೇತನ / Partial minimum daily wages D) ಕಡ್ಡಾಯ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ / Statutory custodial sentence
ಉತ್ತರ: A / Answer: A
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಯು ವಜಾ (Dismissal) ಅಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ನೌಕರರು ಗಳಿಸಿದ ಪಿಂಚಣಿ ಹಾಗೂ ಗ್ರಾಚ್ಯುಟಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಎಂದಿನಂತೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. / Unlike dismissal, compulsory retirement does not forfeit accrued pension and terminal gratuity benefits.
ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 14 ನೇ ಭಾಗವು (Part XIV) ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯಾವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ? / Part XIV of the Constitution of India deals with which of the following subjects?
A) ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿಬಂಧನೆಗಳು / Emergency Provisions B) ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಸೇವೆಗಳು / Services under the Union and the States C) ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ / Election Commission D) ಅಧಿಕೃತ ಭಾಷೆಗಳು / Official Languages
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ XIV (ವಿಧಿ 308 ರಿಂದ 323) ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. / Part XIV of the Constitution governs Services under the Union and the States (Articles 308 to 323).
ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಶ್ಯಾಮ್ ಲಾಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಯುಪಿ (1954) ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ಯಾವುದು? / What was the landmark ratio laid down by the Supreme Court in Shyam Lal v. State of UP (1954)?
A) ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಯು 311 ನೇ ವಿಧಿಯಡಿ ವಜಾ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ಅಲ್ಲ / Compulsory retirement is not dismissal or removal under Article 311 B) ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ / Fundamental rights cannot be amended C) ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ / President rule is immune to judicial review D) ಖಾಸಗಿತನ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು / Privacy is an absolute right
ಉತ್ತರ: A / Answer: A
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸೇವಾ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುವ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಯು ಸಂವಿಧಾನದ 311(2) ನೇ ವಿಧಿಯಡಿ ವಜಾ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. / In the Shyam Lal case, the apex court held compulsory retirement does not attract Article 311(2) as it is non-punitive.
ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ಕೇಂದ್ರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು (CAT) ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ? / Under which Constitutional Article is the Central Administrative Tribunal (CAT) established?
A) ವಿಧಿ 323A (Article 323A) B) ವಿಧಿ 323B (Article 323B) C) ವಿಧಿ 262 (Article 262) D) ವಿಧಿ 280 (Article 280)
ಉತ್ತರ: A / Answer: A
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹುದ್ದೆಗಳಲ್ಲಿನ ನೌಕರರ ಸೇವಾ ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 323A ರ ಅನ್ವಯ 1985 ರ ಆಡಳಿತ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ CAT ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ. / The Central Administrative Tribunal is constituted pursuant to Article 323A of the Constitution.
ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾ ನೌಕರರ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕುರಿತ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. 2. ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ಮೇಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ? / Consider the statements regarding civil service regulation: 1. Natural justice cannot be arbitrarily bypassed. 2. Malafide or arbitrary orders of compulsory retirement are subject to judicial review. Which is/are correct?
A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2 D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2
ಉತ್ತರ: C / Answer: C
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಯು ವಿವೇಚನಾ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ (Judicial Review) ಒಳಪಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ. / Orders challenged on grounds of malafide intentions, bias, or perversity are open to judicial review.
ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು ಎಷ್ಟು ವರ್ಷ? / What is the retirement age for a Judge of the Supreme Court of India?
A) 60 ವರ್ಷ B) 62 ವರ್ಷ C) 65 ವರ್ಷ D) 68 ವರ್ಷ
ಉತ್ತರ: C / Answer: C
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 65 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ನಿವೃತ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ (ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು 62 ವರ್ಷ). / Under the Constitution, Supreme Court judges retire upon attaining 65 years of age.
ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಭಾರತದ ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಪಿತಾಮಹ (Father of Modern Indian Civil Services) ಎಂದು ಯಾರನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ? / Who is famously regarded as the Father of Modern Indian Civil Services?
A) ಲಾರ್ಡ್ ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ / Lord Cornwallis B) ಸರ್ದಾರ್ ವಲ್ಲಭಭಾಯಿ ಪಟೇಲ್ / Sardar Vallabhbhai Patel C) ಲಾರ್ಡ್ ಮೆಕಾಲೆ / Lord Macaulay D) ಡಾ. ಬಿ.ಆರ್. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ / Dr. B.R. Ambedkar
ಉತ್ತರ: B / Answer: B
ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ರೂಪಿಸಿ ‘ಸ್ಟೀಲ್ ಫ್ರೇಮ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ’ ಎಂದು ಕರೆದ ಸರ್ದಾರ್ ವಲ್ಲಭಭಾಯಿ ಪಟೇಲ್ ಅವರನ್ನು ಆಧುನಿಕ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಪಿತಾಮಹ ಎನ್ನಲಾಗುತ್ತದೆ. / Sardar Vallabhbhai Patel is considered the father of modern All India Services for institutionalizing them in independent India.
ಒಬಿಸಿ ಕೆನೆಪದರ ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಕೇವಲ ಸಂಬಳದ ಆದಾಯ ಮಾನದಂಡವಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ. The Supreme Court upheld its ruling stating salary alone cannot determine the OBC creamy layer status, rejecting the Centre’s plea for two years time.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಹೋರಾಟಗಾರ ಪ್ರಣಬ್ ಡೋಲೆ ಅವರ ಬಂಧನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ದೋಷಪೂರಿತ ಎಂದು ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. The Gauhati High Court quashed the preventive detention of tribal rights activist Pranab Doley under the National Security Act.
ವಿಶೇಷ ಸಮಗ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದ ಏಳು ರಾಜ್ಯಗಳ 4.51 ಕೋಟಿ ಜನರಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಫಾರ್ಮ್-6 ಸಲ್ಲಿಸಲು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಿದೆ. The Election Commission of India provided another opportunity for 4.51 crore electors across 7 states excluded under ASDD criteria to submit Form-6.
ಇತರ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ (ಒಬಿಸಿ) ಕೆನೆಪದರ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮಾನದಂಡ ಕುರಿತ ತೀರ್ಪು ಹಿಂದಿನ ನೇಮಕಾತಿಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. The Supreme Court clarified that its verdict on parental status determining OBC non-creamy layer will not have retrospective effect on concluded recruitments.
ಮೂಲ / Source: ದಿನಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದ ದಿನಗಳಲ್ಲೂ ಓದಲು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಿ; ಆ ದಿನಗಳು ಎರಡರಷ್ಟು ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ.
Show up on the days you don't feel like it; those days count double.
Never miss today's current affairs
Follow our WhatsApp channel for daily updates and open DailyCA - ಕನ್ನಡ | English in one tap.