ಕರ್ನಾಟಕ 2011ರ ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ ನೇಮಕಾತಿ ಅಕ್ರಮ ರದ್ದತಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆ | 2011 KPSC Gazetted Probationers Selection Quash Case

1. ಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ (Comprehensive Summary & Exam Analysis):

ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಚಲಿತ ಘಟನೆಗಳು (Core Current Affairs Summary):

• ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗವು (KPSC) ನಡೆಸಿದ 2011ನೇ ಸಾಲಿನ ಗೆಜೆಟೆಡ್ ಪ್ರೊಬೇಷನರ್ಸ್‌ (ಗ್ರೂಪ್ ‘ಎ’ ಮತ್ತು ಗ್ರೂಪ್ ‘ಬಿ’ ಕೆಎಎಸ್) 362 ಹುದ್ದೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಭಾರೀ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಆಯ್ಕೆ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ್ದ ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದೆ. / The Supreme Court examined petitions concerning the quashing of the tainted selection list of 362 candidates for the 2011 KPSC Gazetted Probationers (Group A and B KAS) recruitment following widespread corruption.
• ಸಿಐಡಿ (CID) ತನಿಖಾ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಲಂಚ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆ ಬದಲಾವಣೆ ಸಾಬೀತಾಗಿದ್ದರಿಂದ 2014 ರಲ್ಲಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ನೇತೃತ್ವದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವು ಸಂಪೂರ್ಣ ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತ್ತು. / Following a Criminal Investigation Department (CID) report proving marks tampering, bribery in viva-voce, and answer script manipulations, the State Cabinet had scrapped the entire selection list in 2014.
• ಕರ್ನಾಟಕ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (KAT) ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿತ್ತು; ನಂತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ ಹಾಗೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಆಯ್ಕೆ ಪಟ್ಟಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿತ್ತು (ಕರ್ನಾಟಕ ಸಿವಿಲ್ ಸೇವೆಗಳ ವಿಶೇಷ ನಿಯಮಗಳು 2022). / The Karnataka Administrative Tribunal (KAT) upheld the government cancellation; subsequent High Court rulings and state legislative protections faced legal challenges.
• ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದವರನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ಬರೆದ ಅರ್ಹರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು (Segregation of Tainted and Untainted) ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೀಠವು ಈ ಹಿಂದೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತ್ತು. / Judicial precedents establish that when tainted beneficiaries cannot be segregated from untainted examinees, the entire recruitment examination process stands vitiated.
• ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆ, ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಶಯಕ್ಕೆ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗಗಳ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಅತಿಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದೆ. / The ongoing dispute underscores the constitutional mandate of fairness, merit, and probity in public employment under state public service commissions.

ಸ್ಥಿರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಜೋಡಣೆ (Static GS Linkage):

• ಸಂವಿಧಾನದ 315 ರಿಂದ 323 ನೇ ವಿಧಿಗಳು: ಭಾಗ XIV ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗ (UPSC) ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗಗಳ (SPSC) ರಚನೆ, ನೇಮಕಾತಿ, ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. / Articles 315 to 323 (Part XIV): Detail the constitution, appointment, term of office, and functions of the Union Public Service Commission and State Public Service Commissions.
• ಸಂವಿಧಾನದ 316 ಮತ್ತು 317 ನೇ ವಿಧಿಗಳು: ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ; ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ಕೇವಲ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತನಿಖಾ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಬಹುದು. / Articles 316 & 317: Members of an SPSC are appointed by the Governor but can be removed exclusively by the President of India on grounds of misbehaviour after an inquiry by the Supreme Court.
• ಸಂವಿಧಾನದ 16 ನೇ ವಿಧಿ: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗ ಅಥವಾ ನೇಮಕಾತಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು (Equality of Opportunity) ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. / Article 16 of the Constitution: Guarantees equality of opportunity for all citizens in matters relating to employment or appointment to any office under the State.
• ಕರ್ನಾಟಕ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (KAT): ಸಂವಿಧಾನದ 323-ಎ ವಿಧಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1985 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ಷರತ್ತುಗಳ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ. / Karnataka Administrative Tribunal (KAT): Constituted under Article 323-A and the Administrative Tribunals Act, 1985, to adjudicate disputes concerning public service recruitment.

ಪರೀಕ್ಷಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು (High-Yield Exam Highlights):

• ವಿವಾದಿತ ಬ್ಯಾಚ್ ಮತ್ತು ಹುದ್ದೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ: 2011 ರ ಗೆಜೆಟೆಡ್ ಪ್ರೊಬೇಷನರ್ಸ್, 362 ಹುದ್ದೆಗಳು. / Recruitment Batch & Posts: 2011 Gazetted Probationers, 362 posts.
• ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ: ಅಪರಾಧ ತನಿಖಾ ಇಲಾಖೆ (CID - Crime Investigation Department). / Investigating Agency: Criminal Investigation Department (CID).
• ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಸದಸ್ಯರ ಪದಚ್ಯುತಿ ಅಧಿಕಾರ: ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಮಾತ್ರ (ವಿಧಿ 317). / Removal Authority for KPSC Members: President of India only (Article 317).
• ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಕಾಯ್ದೆ: ಆಡಳಿತ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1985 (ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 323-ಎ). / Administrative Tribunal Framework: Administrative Tribunals Act, 1985 (Article 323-A).

2. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಹುಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (MCQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ 1: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯು ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗದ (SPSC/KPSC) ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ? / Which Article of the Constitution of India provides for the establishment of a Public Service Commission for each State?

A) 312 ನೇ ವಿಧಿ / Article 312
B) 315 ನೇ ವಿಧಿ / Article 315
C) 320 ನೇ ವಿಧಿ / Article 320
D) 324 ನೇ ವಿಧಿ / Article 324

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 315 ನೇ ವಿಧಿಯು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಯುಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೂ ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. / Article 315 provides for the creation of the Union Public Service Commission and State Public Service Commissions.

ಪ್ರಶ್ನೆ 2: ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗದ (KPSC) ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಯಾರು? / Who is the constitutional authority empowered to appoint the Chairman and members of a State Public Service Commission?

A) ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು / President of India
B) ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು / Governor of the State
C) ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು / Chief Minister of the State
D) ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು / Chief Justice of High Court

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 316(1) ರ ಪ್ರಕಾರ ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ನೇಮಕ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. / Under Article 316(1), the Chairman and members of an SPSC are appointed by the Governor of the State.

ಪ್ರಶ್ನೆ 3: ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ದುರ್ನಡತೆಯ (Misbehaviour) ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಯಾರಿಗಿದೆ? / Who holds the constitutional power to remove a member or Chairman of a State Public Service Commission on grounds of misbehaviour?

A) ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು / Governor of the State
B) ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು / President of India
C) ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆ / State Legislative Assembly
D) ಹೈಕೋರ್ಟ್ / High Court

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ನೇಮಿಸಿದರೂ, ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಕೇವಲ ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತದೆ (ವಿಧಿ 317). / Though appointed by the Governor, members of an SPSC can only be removed by the President of India under Article 317.

ಪ್ರಶ್ನೆ 4: ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗದ (KPSC) ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಥವಾ ಸದಸ್ಯರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಿನ ಮಿತಿ ಎಷ್ಟು? / What is the tenure of office and retirement age for the Chairman and members of a State Public Service Commission?

A) 5 ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ 65 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸು / 5 years or 65 years of age
B) 6 ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ 62 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸು / 6 years or 62 years of age
C) 6 ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ 65 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸು / 6 years or 65 years of age
D) 5 ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ 60 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸು / 5 years or 60 years of age

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಸದಸ್ಯರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ 6 ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ 62 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸು (ಯುಪಿಎಸ್‌ಸಿಗೆ 6 ವರ್ಷ ಅಥವಾ 65 ವರ್ಷ). / SPSC members hold office for a term of 6 years or until reaching 62 years of age.

ಪ್ರಶ್ನೆ 5: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೇಮಕಾತಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ರದ್ದತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತತ್ವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ: 1. ಪರೀಕ್ಷಾ ಅಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ದೋಷಮುಕ್ತರನ್ನು (Tainted and Untainted) ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಯ್ಕೆ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆ. 2. ಸಂವಿಧಾನದ 16 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ. ಮೇಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ? / Consider the following legal doctrines: 1. When tainted candidates cannot be segregated from untainted ones, quashing the entire examination is legally justified. 2. A fair, corrupt-free selection process in public employment is protected under Article 16. Which of the statements given above is/are correct?

A) 1 ಮಾತ್ರ / 1 only
B) 2 ಮಾತ್ರ / 2 only
C) 1 ಮತ್ತು 2 ಎರಡೂ / Both 1 and 2
D) ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ / Neither 1 nor 2

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ: ವ್ಯಾಪಕ ಅಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಹರನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ಇಡೀ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ರದ್ದಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು 16 ನೇ ವಿಧಿಯ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ. / Both statements are correct under constitutional administrative law on public recruitments.

ಪ್ರಶ್ನೆ 6: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರ ಸೇವಾ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ‘ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು’ (Administrative Tribunals) ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಗಿದೆ? / Under which Constitutional Article is Parliament empowered to provide for Administrative Tribunals for public service matters?

A) 323-ಎ ವಿಧಿ / Article 323-A
B) 323-ಬಿ ವಿಧಿ / Article 323-B
C) 262 ನೇ ವಿಧಿ / Article 262
D) 280 ನೇ ವಿಧಿ / Article 280

ಉತ್ತರ: A / Answer: A

ವಿವರಣೆ (Explanation): 42ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸೇರಿಸಲಾದ 323-ಎ ವಿಧಿಯು (Article 323-A) ಆಡಳಿತ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ (CAT/KAT) ರಚನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. / Article 323-A empowers Parliament to establish Administrative Tribunals for public service disputes.

ಪ್ರಶ್ನೆ 7: ರಾಜ್ಯ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗವು (KPSC) ತನ್ನ ವಾರ್ಷಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವರದಿಯನ್ನು (Annual Report) ಯಾರಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು? / To whom does the State Public Service Commission submit its annual report regarding the work done by the Commission?

A) ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ / Chief Justice of High Court
B) ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳಿಗೆ / Chief Minister
C) ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ / Governor of the State
D) ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಾಯುಕ್ತರಿಗೆ / Lokayukta

ಉತ್ತರ: C / Answer: C

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 323(2) ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ ತನ್ನ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ; ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅದನ್ನು ವಿಧಾನಮಂಡಲದ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. / Under Article 323(2), the SPSC presents its annual report to the Governor of the State.

ಪ್ರಶ್ನೆ 8: ಕೆಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತಮ್ಮ ರಾಜೀನಾಮೆ ಪತ್ರವನ್ನು ಯಾರಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ? / To whom should the Chairman of a State Public Service Commission address their written resignation?

A) ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ / President of India
B) ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ / Governor of the State
C) ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳಿಗೆ / Chief Secretary
D) ಕಾನೂನು ಸಚಿವರಿಗೆ / Law Minister

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಸಂವಿಧಾನದ 316(2) ವಿಧಿಯ ಅನ್ವಯ ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್‌ಸಿ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. / Under Article 316(2), SPSC members may resign their office by writing to the Governor.

ಪ್ರಶ್ನೆ 9: ‘ಎಲ್. ಚಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ v. ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ (1997)’ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಡಳಿತ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ (KAT/CAT) ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನೀಡಿದ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ಯಾವುದು? / What landmark principle was established by the Supreme Court regarding Administrative Tribunals in L. Chandra Kumar v. Union of India (1997)?

A) ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತಿಲ್ಲ / Tribunal orders are not appealable
B) ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಆದೇಶಗಳು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿಧಿ 226/227 ರ ಅಡಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ / Tribunal decisions are subject to High Court scrutiny under Articles 226/227
C) ಆಡಳಿತ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ / Tribunals are unconstitutional
D) ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ / Tribunals have only advisory power

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಚಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಆಡಳಿತ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಆದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠದಲ್ಲಿ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪಿತ್ತಿತು. / In L. Chandra Kumar, it was held that tribunal decisions are subject to the writ jurisdiction of High Courts under Articles 226/227.

ಪ್ರಶ್ನೆ 10: ಮೈಸೂರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಆಯೋಗವಾಗಿ ಆರಂಭಗೊಂಡು ನಂತರ ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗ (KPSC) ಎಂದು ಪುನರ್‌ನಾಮಕರಣಗೊಂಡ ಈ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಯಾವಾಗ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಯಿತು? / In which year was the Public Service Commission originally established in the erstwhile Mysore State (later KPSC)?

A) 1947
B) 1951 (ಮೇ 18, 1951)
C) 1956
D) 1962

ಉತ್ತರ: B / Answer: B

ವಿವರಣೆ (Explanation): ಕರ್ನಾಟಕ ಲೋಕಸೇವಾ ಆಯೋಗವನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ 1951 ರ ಮೇ 18 ರಂದು ಮೈಸೂರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಆಯೋಗವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. / KPSC was formally constituted on May 18, 1951, under the provisions of the Constitution of India.